明朝那些年的故事：大臣竟然敢骂帝王

时候的“空印案”是怎么回事?空印案是发生在洪武十五年(1382年)，因空白盖印公务文书而引发的案件。

此案在当时受到朱元璋相当程度的重视，并因此诛杀数百关官员。

实为一个冤案，然而其影响之广，范围之大，实属罕见。

明朝时每年各个布政使司下属府州县都需派出审计官吏前往京师户部，核对其所在衙门缴纳中央官府的钱粮、军需事宜。

所有账目必须和户部审核後完全相符方能结算。

若其中有任何一项不符就必须驳回重新造册，且须再盖上原地方机关大印才算完成。

因当时交通并不发达，往来路途遥远，如果需要发回重造势必耽误相当多的时间，所以前往户部审核的官员都备有事先盖过印信的空白书册以备使用。

这原本是从既有的习惯性做法(“元时，官府府于文有先署印，而後书者，谓之"空印"，洪武建元以来，相沿未改。

《中外历史年表》)，也从未被明令禁止过，《剑桥中国史》解释，钱粮在运输过程中会有损耗，所以从运送一直到户部接收时的数字一定不会相符，在路上到底损耗了多少，官员们无法事先预知，只有到了户部将要申报之时才能知道其中的差额，所以派京官员都习惯用空印文书在京城才填写实际的数目。

朱元璋获知此事後大为震怒，认为这是官员相互勾结的欺君重罪，因而下令处罚所有相关官员。

随机文章宛如雕像的欧洲沼泽木乃伊，相貌清晰内脏都还在揭秘梦游是什么原因造成的，疾病VS失眠谁才是梦游的真凶双头龟是怎么形成的，自然界基因突变成畸形/环境污染导致畸形增多揭秘造纸术的发明者是谁，蔡伦竟不是发明者/西汉造纸术就出现了揭秘火药是什么时候发明的，中国发明火药却落后西方（没科学支持）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

对于皇帝做的那些事情，就算他们有不同意见，几乎也不敢直接给皇帝提出来。

而不一样。

明朝的大臣都敢直接和皇帝叫板，如果对皇帝有意见，都敢直接说出来，有时候还会和皇帝僵持下去。

明朝曾经出现过和皇帝两位长时间不上朝的皇帝。

他们为什么不上朝了?根本的原因，就在于朝中大臣不同意皇帝观点时，逮着皇帝就向他禀报申辩。

皇帝拿他们实在是没办法了，干脆来一个眼不见心不烦，躲在皇宫里面不出来了。

都是中国皇权社会最晚期的两个朝代，为什么明朝的大臣和清朝的大臣有这么大的区别呢? 我认为，明朝的大臣和清朝的大臣有这样的区别，有以下一些原因。

一、两个朝代大臣的地位不一样。

明朝大臣的地位，肯定比清朝大臣的地位高很多。

明朝是汉人的朝代，整个朝廷运行的规则，都是按照之前的方式来推进的。

经过大汉、大唐、大宋等朝代的延续，已经形成了一整套非常的体系。

尤其是到了唐宋的时候，朝廷中的大臣向皇帝提意见，已经形成了一种传统。

而且大臣也把向皇帝提意见，看成是一种荣耀。

皇帝呢，也把这种敢于向他直言不讳提意见的大臣，认为是直臣。

正是因为继承了这样的文化传统，明朝的大臣也就敢于直言进谏了。

清朝的大臣不一样。

清朝的大臣分为两部分，一部分是满人大臣，还有一部分是汉人大臣。

满人是从奴隶社会走过来的，所以在他们的传统中，皇帝就是主人，大臣就是皇帝的奴仆。

奴仆就要对主人绝对忠诚，主人说什么，奴仆就要按照主人说的去办，就必须不折不扣地执行。

我们看到满人大臣，一直对皇帝自称是“奴才”，就是这个道理。

因为是这样一种文化传统，所以满人大臣很少反对皇帝，很少对皇帝提意见。

汉人大臣倒是有直言进谏的传统，但是由于在清朝的官场里，汉人大臣比满人大臣低一个等级，他们在朝廷中属于二等公民，根本就没有什么发言权。

既然没有什么发言权，哪里还敢对皇帝说不?哪里还敢指出皇帝的错误? 二、清朝的皇帝有高超的御臣术，明朝的皇帝这方面没有经验。

清朝的皇帝整体文化水平，比明朝的皇帝要高一些。

这也使得在管理上，具有更好的经验。

我说清朝的皇帝管理经验更好，是因为清朝的皇帝既学习了中国古代帝王管理的传统，又延续了少数民族的统治经验。

这样一来，清朝皇帝在进行管理的时候，既有“忠孝仁义”这一套，也有“主子奴才”这一套。

他们有这一套运行规则，所以就使得那些大臣们在和皇帝打交道的时候，常常搞不清楚究竟该怎么办? 尤其是那些汉人大臣们，他们不愿意成为一个奴才，想要保持自己独立的人格。

但是往往这样做，又会受到皇帝的强力打击，总是让皇帝不满意。

这样一来，皇帝和大臣之间，就经常发生矛盾。

也因此，皇帝会不断告诫大臣，教训大臣，使得那些大臣们，只能够唯唯诺诺。

张廷玉是，他在皇帝的时候很受重视，到皇帝的时候，雍正甚至给他打包票，让他配享太庙。

但是到了皇帝的时候，不断打击他。

由此可见，就算是做到了张廷玉那样，曾经得到了两朝皇帝的高度信任，依然最后免不了被打击的结局。

就算是同样一个皇帝，依然会不断地蹂躏大臣。

比如说曾经和关系极好，雍正皇帝任何问题都要找他商谈。

但是没过多久，雍正就开始打击年羹尧，最终还把他赐死。

再比如。

岳钟琪对雍正，而且仗也打得不错。

雍正本来也没有想过要杀他。

但是却把他关在监狱里两年的时间。

等到大家觉得皇帝可能要杀岳钟琪，因此判他斩立决的时候，雍正皇帝又来了一个斩监侯，把他给放出来。

明朝的皇帝不一样。

没有这样的御臣术，他们对大臣的管束，也没有这么严格。

再加上他们骨子里也受到的的影响，因此对大臣们，虽然表面可能很不满意，内心深处还是认可他们的。

所以不会这么打击他们。

有以上两个原因，因此清朝的大臣都服服帖帖，而明朝的大臣就不驯得多。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。