人品能力俱佳的旧大臣为什么救不了旧中国？
【千问解读】
湘帅之殇！在晚清七十年的历史上，真正得到历史好评的大臣其实并不多，而享有前后“湘帅”之称的，无疑属于。他们无论是人品还是能力，都几乎属于完美之人。
就拿林则徐来说，品行为海内外钦敬。
当时跟他打交道的一个外国对手都承认，林则徐与同时代的官吏很不一样，“他似乎完全没有徇私舞弊的积习”。
网络配图 然而，这样一个完美的士大夫，为何没有挽救国家命运？ 关于林则徐，史学家蒋廷黻有句着名评价：“他是中国旧文化最好的产品”。
为什么这么说呢？因为从中国传统儒家价值观“修身齐家治国平天下”而论，林则徐无可挑剔。
他一不贪财，二不好色，对国家对君主赤胆忠心。
但是，他归根结底属于“旧大臣”。
中英战败失败后重新被朝廷用的林则徐，充当的是一个灭火队员作用，在陕甘总督和云贵总督任上，他干的事主要是，扶贫救灾和平息群体事件。
终其任期，他既没有公开承认中西差距，也未曾倡导改革。
什么是旧大臣？什么是新士大夫？我们可以展开林则徐的身后事继续诠释。
林则徐死在镇压的路上。
但是，在他之后，自有后来人。
、左宗棠这些以平息太平之乱起家的人，都可以视为林则徐的衣钵传人。
尤其是左宗棠，早在其籍籍无名时，就得到林则徐的器重。
林则徐临终前，还不忘向朝廷写举荐信，大力推荐这位得意后生。
所以，左宗棠至少在精神层面，绝对可以算得上是林则徐接班人。
那么这位接班人，是怎样挽救国家命运的呢？与号称“大清中兴之臣”的曾国藩一样，左宗棠对于奄奄一息的满清政权而言，也实可谓“大救星”。
及太平天国的出现，本来将要缩短满清政权的寿命，而曾国藩左宗棠们的出现，至少又让这个政权苟延了半个世纪。
尤其是左宗棠，不仅在平息太平天国方面屡立奇功，而且还在新疆保卫战时，破天荒地取得了对沙俄代理人的完胜，可以说，没有左宗棠，就没有中国新疆。
从这点上说，左宗棠没有让先师林则徐失望，没有让俄国将中国的西北疆全部吞噬。
然而，“中兴之臣”还是有些言过其实，因为毕竟清廷“大势已去”。
而左宗棠终究没有彻底做到“挽狂澜于既倒”。
鸦片战争之后有甲午战争，洪秀全之后有孙中山，大清的“中兴”，其实质是“勉强支撑”，终究难免一死。
网络配图 为什么林则徐及其接班人，只能延缓清政府的死亡、而无法真正振兴大清？ 不妨从左宗棠的眼力上寻找答案。
在晚清行将就木时刻，左宗棠与并行的“湘帅”曾国藩给出的“救国之道”同出一辙——认为治理天下的办法，在于如何运用孔孟的“王道”（指儒家的）和法家的“霸道”（指法家的刑狱杀罚一套暴力镇压工具）。
提出盛世用“王道”，乱世用“霸道”，平时互为参用。
可见，所谓“救国之道”还是没有脱离荀子思想——“将儒法二家的统治思想加以结合”范畴。
左宗棠在镇压起义时，与曾国藩一样，喜欢大开杀戒，甚至达到滥杀地步。
就是出于信奉“乱世用重典”。
在对外关系上，他们主张凡事以“”应对，显然，这也是老调重弹，无外乎儒家“怀柔远人”春秋大梦。
正如林则徐的禁烟不能阻止大清王朝颓废一样，左宗棠曾国藩的“救国之道”也不可能挽救大清王朝走向灭亡。
一切跳不出中国旧文化旧制度的理论，都不可能让中国出现质变。
19世纪末叶，中外有识之士早已经看出，中国旧制度旧文化已到穷途末路。
也许是旁观者清，日本在这方面夫看得更准更时刻，日本学者在《世界国尽》一书中，对林则徐左宗棠迷信的“孔孟之道”不能“再造辉煌”的内因进行了犀利剖析。
“清国的历史自陶虞时代开始，到现在已有4000年，过去以重视仁义五常、人情敦厚而盛名远播。
可是因不肯引进现代文明，风俗渐衰，德智渐颓，他们还犹如井底之蛙，以为自己样样比他国行。
真是可悲。
” 就在左宗棠们为中国旧文化旧制度披上新大衣时，日本那边同样面临西方冲击。
1840年的中英战争爆发虽与日本无关，但对日本社会各阶层的震动很大，尤其是知识分子阶层，面对西方侵略东方，当时普遍存在焦虑心态。
武士教师吉田松阴就是其中代表人物。
对中英战争的结果，他作出了自己总结：“满清为夷所侵，，无足论者也，卒之山金请和而后止，然其间不见复有唱义焉者，何其不振之甚也。
盖由纲纪废驰，而贤才不用，操习不熟尔”的结论。
网络配图 他认为，清国之所以败于英国，是因为内部政治腐败、民族一盘散沙，不在洋务而在内务。
他认为国家兴亡之道关键是内政不是外交，是治民不是治夷。
“民内也，夷外也，谋外而遗内者凶；治内而制外者吉”。
只有内修国政，才是不虑外敌的根本之策。
吉田断言，如果日本不吸取中国教训，也必然会被西方肢解。
1853年1月，培理率美国舰队驶入日本江户海湾，要求与日本通商。
与左宗棠不同，在日本临近被西方征服的危机时刻，吉田松阴摒弃了传统思想的束缚，他不是新瓶装旧酒，而是旧瓶装新酒，促使日本文明实质转型。
他创办“松下村塾”，招揽了大批武士后生精英。
他们不排斥西方文化，主张尊王而不攘夷。
以洋为师，推动日本主动学习西洋政治与学术原理。
这些人无疑属于东方世界的新士大夫，中国的旧大臣与之相比，恍如隔世。
1859年，为了推动日本改革内政、对外开放，吉田策划刺杀幕府重臣、保守派头子间部诠胜，结果事情泄露，被幕府处极刑，死时年仅29岁。
吉田松阴牺牲后，他的学生、井上馨等人继承遗志、继续倒幕运动，直至开启日本历史翻天覆地的一页——。
历史后来的发展，也验证了吉田松阴的判断，而“湘帅”们的理论却被历史无情的淘汰。
吉田松阴能救日本，林则徐左宗棠却救不了中国，皆因“内质新旧”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
为什么说蜀汉和曹魏政权都是亡在立储上？皇子的能力都不可以吗？
刘备为什么能成就蜀汉呢？多亏了他的识人能力
事实上，刘备看人用人是非常有一套的，在他临死前，他曾特意叮嘱，说马谡言语浮夸，并没有什么真正的本事，让诸葛亮不要重用马谡，结果诸葛亮并没有听从，最终导致了街亭大败，枉费了第一次北伐的大好形势。
《》(马谡)以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。
才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。
先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之!”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。
既然刘备认为马谡言过其实，那么在他看来，谁才是可用之人呢?刘备临终前早已安排好了，重用了、王平、三人。
一、魏延 魏延在蜀汉可以说是大名鼎鼎，在许多人的认知中，魏延的军事能力仅次于诸葛亮，属于蜀汉的二号军事人物，甚至很多人认为，诸葛亮去世后，在蜀汉军事上挑大梁者肯定是魏延!魏延不仅军事指挥上非常优秀，曾经于北伐过程中大败曹军，还为汉中留下了一套完整的防御体系，之后王平依靠着这套防御体系成功挡住并击败了曹魏十万大军，令众人震惊。
而当改变魏延的防御体系后，整个汉中直接被打穿了，似乎不设防一样，这样一比较完全可以看出魏延的军事才能是多么的高! 事实上，魏延最开始只是刘备的部曲，地位算不上非常高。
他之所以能够成为蜀汉的名将，完全是刘备在有意提拔他!攻打益州时，魏延屡立战功，不过那时候他也不过就是个牙门将而已。
等到汉中大战过后，魏延竟然被直接提拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，令众人吃惊，这简直就是火箭班的升职速度啊! 《三国志》：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在，飞亦以心自许。
先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
刘备认为魏延乃是可用之才，对他破格提拔，而魏延也用他的才能回报了刘备。
他驻守汉中十余年来，曹军基本是不敢染指汉中的。
二、王平 王平原本曹操的手下，汉中之战时他顺势投靠了刘备，受到了刘备的青睐并被任命为牙门将、裨将军。
由于王平乃是曹操那边投降过来的将领，所以刚开始诸葛亮对他并不是非常看重，只是以他为副将。
结果在，诸葛亮器重的马谡进退失据，表现非常差劲，倒是王平的表现颇为出色，于是诸葛亮开始重用王平。
后来王平镇守汉中，曾以劣势兵力抵挡并击败了曹魏的十万大军，其军事能力令人叹服! 三、廖化 第三个被刘备认为是可用之才的人是廖化!廖化原本是的手下，荆州被偷袭后，廖化无奈被俘，不过他并没有像其他人一样直接投降了东吴，而是一直心怀蜀汉，一直忠心于刘备，通过诈死的手段成功逃离了吴军的控制，四处辗转，最终于蜀汉伐吴时同刘备相遇!廖化的忠义加能力感动了刘备，他直接被任命为了宜都太守。
刘备去世后，廖化又历任丞相参军、广武都督、阴平太守，多次参与蜀汉的北伐，为蜀汉立下了大功。
顺便说一下，“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话其实并不是说廖化的能力不行，不足以做先锋，而是说廖化年纪这么大了都还要去做先锋，可见蜀汉是多么的缺少人才!这句话的本意并不是贬低廖化的能力，相反这是承认了廖化的能力，只是说蜀汉后继无人而已! 结语 综合来看，刘备这人之所以能够开创蜀汉基业，完全是因为他的识人用人能力远超常人!他认为马谡虽然表面上，但这个人言过其实了，并不能重用!相反，在他的心目中，他认为魏延、王平、廖化这批人才是可用之才，而事实也证明，刘备的看人能力真的是非常准的，这些人确实为蜀汉的发展贡献了很大的能力! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
