埃及艳后最终为什么要选择自杀
【千问解读】
尽管埃及艳后一身非凡美貌，曾经被无数男人视为是心中的女神，但是这一次的情况却不同了。
因为对面的这个男人叫做屋大维，凯撒大帝的养子，是凯撒大帝的外甥，是凯撒的继承者，同时也是严重只有权利的男人。
埃及艳后被重重的镣铐所束缚，不管怎么搔首弄姿，使出浑身解数也无法打动眼前这个冷血的男人，已经彻彻底底的沦为了阶下囚。
可是她清楚地记得，在18年前，自己用同样的手段征服过凯撒，并且以此保住了自己的王位，可是现在与凯撒一脉相承的屋大维为何油盐不进呢?
埃及艳后出身于王室，当年父亲临终时曾指认她和弟弟共同执政。
但是一个国家不允许两个国王同时存在，按照当时埃及的传统，有个很好的解决办法，那就是埃及艳后与弟弟结婚。
两人是同父异母的姐弟，虽然有血缘关系和夫妻之实维持，但是在权力面前这些都不堪一击。
随着两人共同执政的时间越久，彼此之间的利益争夺就越激烈。
刚开始的时候，碍于情面，姐弟俩也是夫妻俩还能勉强保持表面的和谐，但后来以二人各自为首的两大派系明争暗斗不断，埃及艳后成为丈夫必须要清理的头号目标。
公元前48年，丈夫带领亲信发动了一场宫廷政变，亲手将自己的妻子赶出国境。
自此，风华绝貌的埃及艳后沦为流民，身无分文、又没有生存技能的她只能依靠出卖肉体勉强维生，在边境线上做起了“皮肉生意”。
说巧不巧，埃及艳后被夺权的同一年，罗马的凯撒大帝正集结军事，准备开疆扩土攻打埃及。
这对于埃及艳后来说是个绝佳的机会，她处处打探凯撒的驻军地点，终于得知凯撒正在亚历山大里亚休整。
于是她跋山涉水来到此地，并在一天夜里偷偷潜入凯撒的寝宫。
我们不难想象，在月黑风高的晚上，一名妙龄玉郎以毯裹身、扭动着婀娜的身段走向床头，这对于铁血柔情的凯撒来说造成了多么大的冲击。
埃及艳后有绝世的容颜、而凯撒手握欧洲最精锐的军事，两人算得上是各取所需。
最后，，凯撒帮埃及艳后夺回了王位，并将曾欺辱过她的弟弟亲手溺死在河中。
而在多年的“情感交流”中，埃及艳后有了身孕，孩子出生之后立马被她立为埃及的信任国王，母子二人共同执掌大权。
在那段古代中，罗马是地中海一带最强的国家，埃及在她面前只能选择依附。
公元前44年，凯撒被元老会的一帮人联合刺杀，短时间内罗马由元老会单独统治。
为了对抗元老会，凯撒手下安东尼、外甥屋大维、和另一名亲信雷必达组成政治同盟，重新夺回了权力。
在这三个人当中，安东尼的实力最强。
对于埃及艳后这个女人，安东尼印象十分深刻，毕竟当年自己的领袖被她迷得神魂颠倒，肯定是倾国倾城。
出于好奇，也为了炫耀自己的权势，安东尼派人出使埃及，邀请艳后来自己的营中觐见。
凯撒一死，埃及艳后缺少了顶力的支持者，孤儿寡母想要坐稳这片江山实属不易，所以必须重新另找靠山。
为了此次觐见，埃及艳后是煞费苦心。
乘坐一艘紫帆银桨的镀金大船，这艘船上挂着用名贵的推罗染料染成的紫帆，船尾楼用金片包镶，在航行中与碧波辉映，闪发光彩。
女王装扮成爱神阿佛洛狄忒的模样，安卧在薄如蝉翼的纱帐之内。
美丽的童子侍立在两旁，各执香扇轻轻摇动。
打扮成海中仙子的女仆，手持银桨，在鼓乐声中有节奏地划动。
此情此景宛如仙子下凡，安东尼怎能不动心?
在艳后的精心算计之下，安东尼心甘情愿地成为她第二任“护花使者”，不仅扫清了埃及所有的政敌、并且将征服的土地悉数送给了她。
我们刚才说过，罗马实行的是“三头同盟政治”，安东尼、屋大维、雷必达共同执政。
虽然安东尼的实力最强，但屋大维、雷必达也不是吃素的。
当安东尼把大片土地送给埃及艳后之后，国内矛盾瞬间尖锐起来。
罗马人民不再信任安东尼，认为他就是个“叛国者”，而屋大维也认为安东尼随意送出土地，本来是想把自己踢出局，从而建立独裁统治。
于是在公元前32年，安东尼在罗马的势力被全部清剿，只能逃到埃及，而屋大维则率领军事一路追击。
埃及艳后起初是想求生的，当她被押到屋大维面前时，也是好话说尽、希望能够诱惑屋大维，可最后还是失败了。
当她得知自己将被押回罗马，遭受士兵和罗马民众的羞辱时，她悲痛欲绝，断然放弃了生的希望，拿起一条毒蛇放在自己胸前，了解一生。
从始至终，她都有巨大机会能够活下去，为何偏偏要选择自杀?
4.1、从凯撒到安东尼，虽然都是艳后利用的对象，但在长时间的接触下早已日久生情，现在他们相继死去，对一个女人来说无疑是沉重的打击，如此很大的压力之下她的心态已经崩溃，已经丧失了对求生的渴望。
4.2、事关一个女王的尊严问题。
亡国之君向来都是饱受讥讽的，她起初之所以想诱惑屋大维，是想保住自己的王位，可屋大维不吃这一套，还要将她带回罗马示众。
这样的惩处对一代女王来说比死还要可怕，所以她绝望了。
4.3、埃及艳后年轻时饱受屈辱，为了生存不惜出卖肉体，深知这样的日子有多痛苦，一旦自己被带回罗马，肯定会过得生不如死，与其这样不如自行了断，还显得体面一些。
武则天禅位后的命运：为什么仅被软禁在上阳宫？
然而，在她晚年，由于种种原因，她被迫禅位给太子，并被软禁在上阳宫，直至去世。
那么，为则天在禅位后没有被杀害，而是仅仅被软禁呢？ 一、政治考量：避免背负弑君弑母罪名 武则天禅位后，李显已经成功恢复了李唐王朝的统治。
此时，如果杀害武则天，不仅会背负弑君的罪名，还会因武则天是李显的亲生母亲而背上弑母的恶名。
在古代中国，弑君弑母是极为严重的道德和政治罪行，会遭到天下人的唾弃。
因此，为了避免这一风险，李显及其支持者选择了将武则天软禁，而不是直接杀害。
二、武则天的影响力与威望 武则天在执政期间，凭借自己的智慧和手腕，稳固了政权，并推行了一系列改革措施，使得国家得到了有效治理。
她虽然被迫禅位，但其在朝野中的影响力和威望依然巨大。
如果贸然杀害她，可能会引发朝臣和百姓的不满，甚至可能引发新的政治动荡。
因此，将武则天软禁在上阳宫，既是对她的一种惩罚，也是对她影响力的一种限制。
三、武则天的身体状况与年龄 武则天在禅位时已经年迈，身体状况大不如前。
将她软禁在上阳宫，既可以限制她的行动，又可以避免她继续干预朝政。
同时，由于武则天年老体弱，即使有人想要对她不利，也无需过于担心她会发起反击。
因此，从实际操作的角度来看，软禁是一种既安全又有效的处理方式。
四、李显的孝顺与策略 李显作为武则天的亲生儿子，虽然曾一度被废黜和囚禁，但在他重新登上皇位后，仍然对母亲抱有一定的孝顺之心。
他选择将武则天软禁在上阳宫，而不是直接杀害，可能也是出于一种对母亲的尊重和保护。
此外，李显还可能希望通过这种方式来展示自己的宽容和仁慈，以赢得朝臣和百姓的支持。
五、上阳宫的特殊地位与条件 上阳宫作为时期的皇家宫殿之一，其地理位置和建筑条件都极为优越。
将武则天软禁在这里，既可以确保她的生活品质不会受到太大影响，又可以方便朝廷对其进行监视和控制。
同时，上阳宫作为曾经的政治中心之一，也具有一定的象征意义。
将武则天软禁在这里，也可以向世人展示朝廷对她的惩罚和限制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
为什么说丢荆州的是关羽，却是诸葛亮造成的？
他辅助刘备，贯彻《隆中对》的路线，取得许多重大的胜利，直至以益州为根据地，建立稳定的蜀国。
但他始终没有达到复兴汉室、卒成霸业的目的。
这固然是由于魏、吴力量的强大，然而与诸葛亮在斗争中犯了某些错误，特别是在荆州问题上措置失当，有很大的关系。
按照《隆中对》的路线，首先是夺取荆州。
荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁占据了荆州，谁就可西进四川，东下三吴，为统一中国打开通路。
然而从刘备与的关系来说，荆州既是双方矛盾的焦点，又是建立联盟共同抗曹的交点。
网络图片 刘备不取得荆州，就没有立足之地，不能形成一支强大的力量，孙权就不会重视与他的联盟;若刘备不与孙权联盟共破，任何一方都难以夺取荆州，夺得了也难以保住，这是为后来的历史所证明了的事实。
怎样夺取荆州，如何保住荆州，是刘备集团始终都必须重视的问题。
正是在这个问题上，诸葛亮犯了急躁冒进和重益轻荆的错误。
起先是夺取荆州时急躁冒进。
公元208年曹操大军南下指向荆州时，盘踞荆州的病逝，内部随之发生分裂。
以长子刘琦为首的一派倒向刘备一边，这支力量不大，且屯驻在夏口(今汉口，属江夏郡)，时刘备屯樊城，相距颇远。
以次子刘琮为首的一派动摇于曹操、刘备之间，屯聚襄阳，离刘备近，力量也较强。
当时诸葛亮主张立即吞并刘琮，乘机占领襄樊，为夺取全荆州建立基地。
对这个建议，刘备以为不可，借口“(刘表)临亡，托我以孤遗，背信自济，吾所不为”，没有采纳。
结果刘琮降曹，让曹操占领了襄樊，接着南下江陵，兵临孙吴。
后世史家对此事有不同议论：一种意见认为当时刘备完全有力量解决刘琮，占领荆州，没有采纳诸葛亮的建议，是坐失良机;另一种意见认为，刘备虽能吞并刘琮，但不能抵御曹操南下大军，即或占领了荆州，也是保不住的。
应该肯定，在荆州问题上，刘备与诸葛亮并无根本分歧。
刘备对荆州早已，刘表在世时对刘备也早有戒心。
此时刘备不立即吞并刘琮以夺取荆州是正确的，所谓对已故刘表不愿“背信自济”只是托词。
他审度当时形势： 第一，以武力解决刘琮虽不困难，但是难以完全制服刘表集团将士，民心未服。
在刘表集团内掌握兵权并有相当影响的是蒯越、这一干人，他们是当地的望族，反对刘备而倾向曹操，是刘备夺取荆州的极大阻力。
刘备从他的政治生涯经验中，深深感到不取得荆州大多数人的拥护，要在那里站稳脚跟是不容易的。
为此他曾做了不少工作，取得一些成绩，史称：“荆州豪杰归先主者日益多。
”但人数毕竟有限，刘备还难以服众。
的诸葛亮还缺乏这种政治经验，。
第二，荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁抢先占据了荆州，将成为其他两方攻击的目标。
若刘备抢先占领荆州，不仅会受到曹操大军的全力攻击，同时还可能引起孙权的嫉妒，得不到他们的支持，使自己陷于孤立境地，最后还是被迫退出荆州。
第三，曹操是刘备、孙权的共同劲敌，任何一方都不能单独与之抗衡，“外结好孙权”，建立孙刘同盟是战胜曹军的保证，本是《隆中对》的决策，而如何解决荆州的归属问题，是孙刘能否合作的关键。
曹操南下的矛头虽主要指向孙吴，若按诸葛亮的意见抢先占领荆州，孙刘联盟必然不可能建立起来。
孙吴难以抵抗南下的曹操大军，刘备集团更不是曹军的对手，也必然是损兵折将， 再度飘零，只有利于曹操。
网络配图 所以刘备主张暂时不夺取有争议的荆州，先与孙吴建立联盟，同心破曹，是完全符合孙刘双方共同利益。
以后的事实表明，诸葛亮也认识到暂时不取荆州的正确性，故能担当起与孙吴结盟的谈判并完满地达成协议的使命。
曹操大军威逼东吴，孙权忙派人与刘备联系，刘备就毫不迟疑地派诸葛亮与之进行结盟谈判。
建安十三年(208)十月，诸葛亮去柴桑(今江西九江市)劝说孙权，他说曹军虽众，但皆“北方之人，不习水战;又，荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。
今将军(孙权)诚能命猛将统兵数万，与豫州(刘备)协规同力，破操军必矣。
操军破，必北还;如此，则荆、吴之势强，鼎足之形成矣”。
会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力，争取孙权全力抗曹，绝口不提荆州的归属问题。
“权大悦，即遣、、等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。
”随后的能取得胜利，正是孙、刘联盟的结果。
刘备趁胜轻易地占领了荆州江南的零陵、桂阳、长沙、武陵四郡，从而初步实现其《隆中对》夺权荆州的计划。
后来曹操听说刘备取得了荆州，大为震惊，“方作书，落笔于地”。
赤壁会战后，曹操兵败北归，当时的主要矛盾降到次要地位，而在荆州的归属问题上，孙、刘两家的矛盾上升到突出地位。
王鸣盛指出：“周瑜方结刘拒曹，曹甫败，旋欲制刘以取荆而并图蜀。
”形势的新变化，刘备是清楚的，所以进取四川时，留诸葛亮、、、等率大军镇守荆州，自己在、等人辅佐下，率兵进攻益州。
诸葛亮镇守荆州的任务是很重大的。
一是要继续极力保持刘孙友好结盟关系，维持刘平共处的局面，保住已得的疆土，使刘备专力西进巴蜀而无后顾之忧，不至于东西两面同时用兵。
二是必须保住荆州的安全，防止曹操再度挥师南下争夺荆州。
在夺取益州的计划顺利进行的过程中，庞统不幸中箭而亡。
与此同时，诸葛亮却丢下荆州，率张飞、赵云等部大队人马开赴四川，把镇守荆襄的重任交给关羽。
网络配图 当时的实际情况正如王夫之所分析的那样，“取蜀之事，先主以自任有余，而不必武侯也”。
诸葛亮的这一行动破坏了原来兵力的战略配置。
若是为了尽速夺取整个益州，诸葛亮这次援蜀还无可厚非，但在益州取得之后，就应该还师荆州，把住入川的大门。
问题在于他没有这样做，到了四川就一直蹲在那里，眼看着刚愎自用的关羽在荆州破坏了孙、平相处的关系，以至于丧师失地，关羽被杀，让孙吴占据了荆襄。
荆州之失，导致公元222年蜀吴，刘备大败，从此刘蜀只能闭守四川一隅，《隆中对》所拟定的统一天下的战略计划终成泡影。
荆州的丧失是诸葛亮重益州而轻荆州的指导思想所造成的后果。
在《隆中对》中，他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”，只有军事上的价值，而且在军事上也是处于侧翼地位，所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了，主力应放在益州，由刘备亲自率领出于秦川以图中原。
诸葛亮对益州的看法则不同，认为是地形险要，“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”的地方，政治上、军事上都非常重要，是“复兴汉室”的根基所在。
显然，这里已经包含着明显重益轻荆的思想。
网络配图 王夫之一再批评这一思想的错误，他认为这是不从当时政治形势出发，而仅依据地理形势，“以为制胜之略”，是靠不住的，“而形势之外无恃焉”，其结果是“得则仅保其疆域，失则祗成乎坐困”。
诸葛亮为蜀汉在四川经营了几十年，“而卒不能与争中原者亦在此矣”。
或许有人说，诸葛亮轻视荆州的思想和荆州在赤壁大战以后的变化是有关系的。
赤壁大战之前，“自中平以来，荆州独全，及刘表为牧，民又丰乐”，“沃野万里，士民殷富”。
但是，经过赤壁大战，情况不同了，并引庞统建安十六年十二月说的话：“荆州荒残，人物殚尽。
”实际情形并非如此，赤壁之战虽在荆州地区进行，但为时不久，曹操水军败于孙吴后，加之军中瘟疫流行，便立即撤兵北归，荆州再没有大规模的战争，没有遭到很大破坏，倒是孙吴把占有荆州的图谋提到日程上来了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
