古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

作者:小菜 更新时间:2024-02-06 点击数:
简介:西罗马帝国正式灭亡的时间是476年,不过早在410年罗马城就已经遭到了哥特人的细节,而且还在罗马城建立了自己的王国。

西罗马帝国所存在的时间非常断站,以至于仅仅只有中国汉王朝差不多的时间。

为什么会如此,为什么罗马帝国不能像中国帝国那样长久存在,无疑是个很有意思甚至值得专门研究的

【千问解读】

西罗马帝国正式灭亡的时间是476年,不过早在410年罗马城就已经遭到了哥特人的细节,而且还在罗马城建立了自己的王国。

西罗马帝国所存在的时间非常断站,以至于仅仅只有中国汉王朝差不多的时间。

为什么会如此,为什么罗马帝国不能像中国帝国那样长久存在,无疑是个很有意思甚至值得专门研究的问题。

本文只不过是有关这个问题的一些思考。

汤因比已经区分了任何一个特定社会都可能存在的两类关系,一类是社会内部的各个集团之间的关系,一类是社会外部即不同社会之间的关系。

为了方便讨论,我们可以先从罗马帝国的外部关系说起。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

罗马帝国是在征服地中海世界之后建立起来的,罗马帝国的重心也一直在地中海。

从理论上讲,正如最初的罗马的安全是靠征服四周的民族来保证那样,罗马帝国的和平和安全也不是靠消极的防守,而是靠积极的和顽强的军事行动来巩固的。

但是征服地中海世界之后,罗马人似乎既没有必要也没有能力,继续征服地中海以外的未知世界。

或者如孟德斯鸠所说的,为了控制人类的野心,大自然给各个国家定出了不可超越的某种界限,超过这样的界限就一定会遭遇失败。

因此按照阿庇安的看法,由于罗马人已经占有陆地上和海洋上最好的部分,就整体来说,他们的目的是以谨慎的办法来保全他们的帝国,而不是想无限地扩充势力来统治贫穷而又无利可图的野蛮部落。

据吉本的研究,保全帝国而非征服全球的政策是由奥古斯都定下来的。

这位建立罗马帝国的罗马皇帝留给他的继承人的建议是,永远只求保守住似乎是大自然为罗马划定的战线和疆界之内的那片土地:西至大西洋边;北至莱茵河和多瑙河;东至幼发拉底河;南边则直到阿拉伯和非洲的沙漠地带。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

保全已经占有的一片最好的土地,也许不能说是一种最好的政策,因为这意味着需要建立一条既安全又坚固的帝国边境防线,而且从此不再继续扩张。

如果与中国帝国相比较,甚至还可以说这是一种相当保守的政策。

中国帝国兴起时的重心在黄河流域或中原地区,以后也不曾发生过重大变化。

但是中国帝国的疆界和版图,却从北向南一直扩展到了沿海地区,北部边界在清代以前则大多保持在长城一带。

换句话说,中国帝国并没有停留在兴起时所占有的那片土地上,而是在北部建立长城那样的一条防线,在南部则采取逐渐扩张的态势,一直到占有了整个中国本部为止。

由此形成的中国或中国文化圈,几乎从未被北部边界侵入的游牧民族动摇过。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

在保全已经建立的帝国方面,中国帝国无疑比罗马帝国做得更成功。

当然,中国帝国的成功,不仅仅是采取了对北取守势对南取攻势的政策,应该还与中国本部的特定地理环境有关。

除了北方的游牧民族可能从北边侵入中国以外,中国的其他三个方向都有难以超越的天然界限,它们虽然把中国帝国的疆界和范围限定在这些界限之内,但也成了中国的天然屏障。

而且,直到19世纪以前,在这些界限内的中国并未真正遭遇其他方向的外敌,尤其没有来自沿海方向的真正的外部压力。

罗马帝国的情况显然不同。

不像中国本部那样,地中海世界看来不是一个民族或国家可以独占的相对封闭的世界,而是若干民族或国家都能互相竞争的开放世界。

更重要的是,除了地中海世界内部已经存在各种不同的民族之外,地中海外部还有一个更为广阔的包括欧、亚、非三洲的已知或未知的庞大世界。

如果说,以中原地区为重心的中国帝国,几乎只有来自北方游牧民族的外部压力,那么,以地中海为重心的罗马帝国,则可能同时遭遇到来自北面欧洲、东面亚洲和南面非洲的野蛮或并不野蛮的各种民族的进攻。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

吉本在评述罗马帝国的衰亡时说,罗马人完全不了解他们所面临的危险程度和自己究竟有多少敌人。

在莱茵河和多瑙河对岸的北部欧罗巴和亚细亚地区,充满了数不清的狩猎和游牧的部落,随时急切渴望掠夺别人的劳动成果。

野蛮人本身也经常处于战争冲动的冲击之中,那些向匈奴人投降的逃跑的部落,又转而试图攻城夺地。

一批又一批无数的野蛮人队伍以越来越强大的力量压向罗马帝国,如果排在最前列的被消灭了,空出的地方立即会有一批新的进攻者补充上来。

何况新的敌人和意想不到的危险,仍有可能从几乎在世界地图上找不到的民族中忽然涌现出来。

罗马帝国外部的蛮族和蛮族的大规模入侵,无疑是罗马帝国衰亡的原因之一。

汤因比不但把蛮族看作是希腊罗马社会的“外部无产者”,同时认为蛮族和蛮族的混乱入侵,是从古代的旧社会转变到新社会的一个因素。

这里所谓蛮族,主要是指日耳曼人,其中包括日耳曼人的各个分支或各个部落,例如哥特人、伦巴第人以及更为著名的法兰克人。

这些蛮族居住的欧洲地区,当时还是罗马帝国的后院。

罗马帝国的北部边界在莱茵河和多瑙河,从莱茵河一直到不列颠,则被划入帝国的版图。

早在共和时期,罗马人就与日耳曼人有过接触。

恺撒是第一个渡过莱茵河去进攻日耳曼人的罗马将军,也是第一个渡海到不列颠的罗马将军。

罗马人之所以占领阿尔卑斯山以北的欧洲大陆西端以及不列颠南部,据说是在建立莱茵河的军事防线之后,打算保护这道防线的左翼。

这同时意味着,这道防线以北的欧洲地区,成了不属罗马帝国的蛮族世界或外部社会。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

但是在莱茵河和多瑙河一带建立一条巩固并且长久的军事防线,并不是很容易的事情。

图拉真皇帝远征多瑙河,成功巩固了北部防线,不过这种巩固只是一种暂时胜利,或者只是暂时维持了罗马人与野蛮人之间的均势。

均势的破坏以及对蛮族有利的变化,开始于公元2世纪下半叶,日耳曼人的一些部落例如伦巴第人已经定居在多瑙河。

随后的大规模入侵延续了三个多世纪,最终出现了吉本所描述的那种可怕的移民潮。

假如罗马帝国如同中国帝国那样,只有来自北部边界的外部压力,帝国的军事防御问题可能不算严重。

而且就像进入中国本部的游牧民族可以被中国化一样,罗马帝国北部边境上的日耳曼人也有一些部落相当的罗马化,他们甚至加入罗马军队担当防御任务。

这也是后来的罗马军队日益“蛮族化”的一个重要原因。

不幸的是,罗马帝国甚至建立以前,就注定了不得不至少在东西两条战线上同时应付外敌的入侵。

并且罗马的东方对手不是野蛮人,而是建立了另一个帝国的文明人,即后来的萨珊波斯。

罗马人与波斯人的冲突,其实是希腊人与波斯人之间冲突的继续。

亚历山大征服大流士的波斯帝国之后,有过把希腊人和波斯人联合起来的设想,尽管这一设想后来被哲学家们发展成了人类联合的思想,但是希腊人与波斯人的联合并未成功。

相反,后来的中东出现了罗马与波斯两大帝国的对立。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

与亚历山大至少曾经远征印度不同,罗马人在东方的扩张甚至没有达到两河流域或美索不达米亚。

大约在公元前247年,原为波斯辖地后属塞琉古王国的帕提亚,脱离希腊人的统治并建立了帕提亚王国。

这个王国对希腊文化仍持开放态度,但却打败了克拉苏的罗马军队,阻止了罗马人向两河流域的扩张。

图拉真皇帝在远征多瑙河的同时,也曾向帕提亚人发动过进攻,但罗马人最终还是回到原来的地方。

罗马帝国的东部边界,也暂时保持在幼发拉底河一带。

以后直到公元226年,萨珊波斯的建立者消灭了帕提亚王国,随即展开对罗马的攻势。

此时的罗马帝国,差不多已经陷入了内部的混乱时期。

罗马皇帝瓦勒良和他的儿子统治时期(253-260年),罗马帝国同时受到日耳曼人和波斯人更为严重的攻击。

为了保卫幼发拉底河的防线,年事已高的瓦勒良亲临前线,却败给了波斯国王并作了后者的俘虏。

据吉本说,这惟一的一个落入敌人之手的罗马皇帝是在被关押的绝望中度过他惨淡的余生的。

内部陷于混乱的罗马帝国,又在外部同时受到日耳曼人和波斯人持续不断的攻击,似乎在3世纪就会很快走向崩溃。

在这一背景下,重建罗马帝国的戴克里先皇帝决定将帝国划分为东西两大部分,西部的首都改在米兰,东部的首都打算设在欧亚交界处的一座城市,防御的重心也在东部。

君士坦丁皇帝继续这一做法,他选择拜占廷兴建新都城君士坦丁堡,既意味着罗马帝国将演变为拜占廷帝国,也意味着东部的防御显得比西部更为重要。

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

后来的历史进程已经表明,罗马帝国无法同时对付东西两个方向的外部压力,更不用说还有非洲方向的外敌入侵,保全奥古斯都建立的那样一个帝国变得完全不切实际。

吉本认为,君士坦丁堡的兴建和帝国中心的东移,应该说主要是有功于东部的保存,而非推动了西部的灭亡。

这个看法也许不无道理。

不过直到476年西罗马帝国灭亡,从意大利到不列颠的整个西部,实际成了蛮族的战利品。

当然,西部既留给了蛮族,也留给了基督教:它在变成日耳曼诸王国的过程中,也逐渐变成了后来的基督教欧洲。

从这个意义上讲,帝国中心的东移最终并不是保存了东部,而是保存了西方。

以地中海为重心的罗马帝国,无法对付来自不同方向的外部压力,这几乎注定了罗马帝国的灭亡只是一个时间问题。

在某种意义上,罗马帝国与希腊城邦面临大致相同的困境,后者同样需要对付从东面、北面和西面包围希腊世界的巨大力量。

两者的区别仅仅在于,从不同方向包围罗马帝国的外部力量,范围更为广阔,压力也更巨大。

在一段时间内,维持和保全一个两面受敌甚至多面受敌的帝国,也不是完全不可能。

君士坦丁堡兴建和帝国中心东移之后,西部帝国尽管越来越削弱,还是存在了一个多世纪。

这确实有点像吉本所说的,它怎么竟会存在得如此长久?

李白三十岁遇到一个女道士,为什么写诗夸她是玄女?

女道士,在可以说是非常有名的存在了。

这三个字身上,放置了太多的内涵,以至于从来没有人真的认为他们就是单纯的道士。

唐朝当女道士最出名的,一定就是了。

鱼玄机是唐朝的女道士,同时也被人称为是唐朝沙龙的女主人,她谈诗论词,却终生不嫁,与众多诗人有着说不清的关系,可偏偏她是唐朝最受瞩目的。

当然,这位女诗人为何能够堂而皇之的与众多文人交往,女道士就是她最好的身份。

在唐朝当女道士,有的是为了躲避自己的婚姻问题,比如的女儿太平,为了避免和亲,她进入道馆,成为女道士,躲个一两年出来再另做他嫁。

当然,也有人是真的就不愿意嫁人的,鱼玄机算一个,而的妹妹也算一个。

玉真公主的身份那可是不一般的。

玉真公主是唐玄宗的同胞妹妹,她出生的时候,武则天还在世,而她和哥哥的母亲,就是被武则天杀害的。

可怜的玉真公主虽然看起来是尊贵的公主,却两三岁就没了母亲,还要战战兢兢的靠着祖母生活。

就这样,小小年纪的公主,选择了在十一二岁的时候修道。

纵然到了后来,她的亲哥哥成为了,她也没有改变自己当道士的想法。

当然,玉真公主除了身份不一般以外,她的经历也不一般。

李白我们都知道,这人豪放豁达,一腔报效仕途的热血,也许是因为仕途容不得他发挥,他将自己的余力都留给了诗歌。

他是一个诗人,也是一个好道的人。

在有关人员的介绍下,他认识了当时的玉真公主,他也给玉真公主写了一首诗。

不同于给杨贵妃的诗是他受逼才写的,为玉真公主写的诗更多的应该是自愿的。

在诗中,他把玉真公主比作了九天玄女,夸她漂亮,灵动,可以说,欣赏与追求之心都可以看得到。

只不过,李白遇到玉真公主的时候,确实不是什么好的时机。

玉真公主那个时候,正沉溺在自己与另一个诗人的感情中,全然是顾及不到李白的。

大概也正是因为玉真公主的冷淡,李白最后还是悄然离开了。

而当时那个与玉真公主有着瓜葛的诗人,就是。

那个时候的王维与玉真公主正是感情最好的时候,自然是不会搭理李白的。

也有人曾经疑惑过,李白和王维两人都是同时代的诗人,又都是孟浩然的好友,为何两人看似没有交集。

彼此的诗歌中没有彼此,就是在人生的交往中也没有彼此,这真的是让人非常诧异啊。

当然,也有人表示,两人的互不理睬,大概就是因为玉真公主这位女道士吧!毕竟,他两当时也当真有点情敌的意思呢!其实,关于玉真公主的消息,真的是很少,唯一的一桩有些颜色的话题,也就只是与这两位诗人的交往了吧! 随机文章黑龙江不明飞行物砸出10多米大坑,专家证实为人工制造盘点美国NASA近年重大发现,另一个地球/外星人/UFO粉墨登场牛鞭效应可不是用来壮阳的,而是商品销售流程中产生的波动恐惧魔王迪亚波罗,勾引王子占据身体和灵魂(天堂最大敌人)雅典娜是宙斯的女儿吗,从宙斯头颅里跳出美丽女神雅典娜迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

“玄武门之变”发生后,为什么没人支持李渊?

众所周知,在我国古代史上,李渊在位的时候,发生了一个重大的事变,也是李世民一手发起了一场兄弟相残的政变,也就是我们所说的“”。

李世民痛下杀手,送哥哥和弟弟李元吉归了天,并且老爹李渊也被逼让位。

同时,篡改史书,把大哥和父亲描述成了和平庸之辈,以证明自己才是合法的。

当然李世民皇帝做的确实出奇的好。

但是,要知道,李渊能够坐上皇位,其实本身也不是一个简单之人,更何况还在皇位上做了很久。

大家都是知道的,李渊发起造反的时候,他是战略的总负责人,而李世民只是战略布局中的一部分。

但是位什么在李世民发起玄武门之变的时候,在朝廷中的大臣,要么支持李世民,要么支持李建成,剩下的人多为保持中立。

尽管都是他带出的老臣子,却营造出了一种李渊没有人支持的情况。

这也就是为什么玄武门事变,没人和李渊一条心的主要原因了。

你说之后李渊的下场,是不是就是自己作出来的呢? 小编在查阅资料的时候,发现很多的网友则是认为在历史上,其一:李渊导致了此中情况发生的时候则是,自己的一个愚蠢举动造成的。

此生最错误的决定莫过于李渊把,帮他打天下的刘文静处死了。

要说李渊能当上皇帝,李世民有功劳刘文静也有功劳,而且刘文静对李渊一直很忠心。

但是后来李渊听说刘文静有谋反之心,他一气之下就把刘文静处死。

并且在这过程中他并没有去调查事情的真相,也只是。

朝中的大臣看到这种情况,自然就对李渊的好感减少,这件事也导致他和李世民的战争中孤立无援。

我们在以往的小说或者影视剧中,经常会听到一个词叫做“帝王之术”,这是一整套皇帝用来御下的知识,通常下一代的储君在儿时的时候就会有专门的帝师来教导学习这套学问。

“帝王之术”最大的秘诀就是讲究平衡,皇权和臣子权利的平衡,给予下面的臣子和皇子不同的权利,却要达到一种微妙的平衡,让他们互相制衡,而这些是半路做了皇帝的李渊不晓得的。

其二:就是在当时的辅臣,,在幼时的时候就和李世民交好,而且还是李世民的郎舅。

在玄武门之变的时候,长孙无忌和、一直劝说李世民先发制人,因此李世民才得以成功。

而玄武门之变发生的时候,李渊已经60岁了。

大家都是知道,古代的时候,因为生活条件,和医学技术比较落后,所以导致,古人的寿命比较短,而李渊那时候已经是是高龄了,这意味着基本没几年好活了。

朝中大臣即便支持李渊,很可能也维持不了多久,因此必须要寻找新的靠山。

倘若太子李建成还在,那么以其正统储君的身份,自然是能轻易笼络住一大批朝臣的。

然而事实是,李建成在玄武门被杀,其子嗣也被屠杀一空,秦王李世民成为了新的太子,那么,这些人只要不傻,自然会站在李世民一方。

其三:李渊老了,与他当年一起打江山的大将,也是相对的老的老,死的死,再还有就是当年李渊登记时,肯定也在无形中消解遣散了最大的威胁,李渊能无数次听信许多嫔妃的言语,说明李渊沉迷于酒色,从李渊孩子的多少就能推演出后宫的奢靡与糜烂。

再者,年纪也大了,判断是非的能力和掌握国家政权的能力皆在下降,加之有少数民族的不断侵袭外扰,根本无暇顾及、屯兵。

而为了"前程"着想,朝中重臣们当然要选边站队,或支持李建成,或支持李世民,只图事成依然保持富贵。

秦王李世民因为在大唐平定天下中东征西战,立下赫赫战功,手下拥蹙者也很多。

玄武门之变,李世民政变成功,他的势力撑控了大局,控制了朝野,其他臣子和势力不妥协不屈服就只有死路一条,在这种大局己定的情况下,谁还会不识时务而公然支持李渊呢?但是按照小编的理解,其实李渊真的是自作自受,为什么小编要这样说呢? 其一:因为李渊没有稳固太子李建成的地位。

作为下一任储君,太子的地位在朝中可是相当的重要啊。

而且,太子和自己的父亲皇帝之间的关系很微妙,能当上太子的人说明皇帝对这个人的信任也对这个人能力的认可。

根据史料记载,李渊登基后立马就将自己的大儿子李建成册立为太子,但是册立太子之后可能为了平衡朝政的势力,李渊还曾经几次表态有意向把皇位传于李世民。

太子不满,想把太子换掉,这就直接对太子李建成构成了威胁,所以才火急火燎的想要干掉李世民这个父亲及其中意的二弟。

作为皇帝,如果不喜欢太子,可以把太子换掉,他却在两个儿子之间举棋不定,左右摇摆,犹犹豫豫,人为的制造了兄弟不和的矛盾。

第二点:李世民兵权的扩大,李渊也不加限制。

李渊在起义成功候,登基为皇,第一件事情就是册封李建成为皇太子。

封李世民为“”地位仅仅位于,皇帝和太子之下。

可谓是,权势滔天。

但是那时候,李渊想的是,四海之内还需要儿子们去一一平叛,如果那时世民握有兵权是理所当然的,但是等四海臣服,平定叛乱之后,应该及时的收回兵权,但是作为皇帝的李渊可能是太信任世民了,竟然没有收回兵权。

这样一来,身为太子的李建成,心中自然是危机重重。

所以才想着把世民身边的能臣武将调开。

这又引起了世民的极大不满。

兄弟之间的矛盾进一步加深。

所以就造就了,玄武门之变的发生,这是要怪谁呢?所以小编则是要说“玄武门之变”爆发后,为什么没有人支持李渊?这个问题上,小编只能说,李渊自作自受,自以为是个聪明人,却不想聪明反被聪明误。

随机文章刘备临终前暗示赵云!赵云没听明白诸葛亮却吓得冷汗直流汉武帝[立子杀母]的制度是如何出现的?古代沉船南海一号发掘,多达10万件宋代文物(历史瑰宝)西班牙直布罗陀机场,世界唯一汽车与飞机共用车道AV8B鹞式攻击机简介,2012曾被塔利班炸毁6架迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

加入收藏
               

古罗马为什么不打中国?这其中有什么原因?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录