汉朝时期灾异论有多重要?最后会覆灭的原因是什么

下面就一起来看看小编带来的文章。
灾异论作为一种维护皇权的政治手段深刻影响着西汉的政治运作,作为灾异论萌芽期的汉文帝就曾因日食而下“罪己诏”,从而赢得了即位和合理性,并且借此广招天下人才。
到了元帝、成帝、哀帝时期,灾异论更是发展到了巅峰期,此时期
【千问解读】
“灾异论”是董仲舒政策主张中非常重要的一部分,也是他在追求“王道”的努力中不可缺少的武器。
下面就一起来看看小编带来的文章。
灾异论作为一种维护皇权的政治手段深刻影响着西汉的政治运作,作为灾异论萌芽期的汉文帝就曾因日食而下“罪己诏”,从而赢得了即位和合理性,并且借此广招天下人才。
到了元帝、成帝、哀帝时期,灾异论更是发展到了巅峰期,此时期借助灾异论进行的政治斗争是帝王统治者管用的手段。
既然如此,西汉末年的王莽时期灾异论为什么会衰落呢?
新朝的建立
哀帝崩后,平帝即位,王莽复为大司马,复古改制运动迎来了高峰,灾异论则开始衰落。
王莽的崛起并非突然而就,而是有诸多原因。
成帝时期,王氏自身具有有向儒家靠拢之意。
《谷永传》载:“时上诸舅皆修经书,任政事”,且王氏一族亦举荐不少儒生为官,李寻、何武等人皆是。
王氏其时已获得一部分儒者之好感,甚至会将其视为实现儒家理想政治的依靠。
王莽的出现,使得更多儒生相信这一点。
王莽最终能通过禅让而建立新朝,与当时的社会思潮亦有极大关系。
阎步克提出与汉儒复古化思潮并行而交融的,是一个强烈的神道化倾向。
而这种神道化虽强调君主“受命于天”,但也直接动摇了君主的权威。
眭弘借助异象,提出汉帝应禅让帝位让与贤人,便是最直接之一例。
眭弘虽死,然此种议论并未消亡。
这种思潮不仅影响儒生,连皇帝都深受影响。
如元帝在面对京房之问时,亦承认当下是极乱之世。
哀帝因久寝疾,无子,灾异又多发,故亦怀疑汉之天命已尽,于是便有“再受命”之举
正是在此思潮的激荡下,外戚王莽以儒生的形象登场,将自己塑造成践行儒家理想的贤人。
据《王莽传》记载:
莽独孤贫,因折节为恭俭。
受礼经,师事沛郡陈参,勤身博学,被服如儒生。
事母及寡嫂,养孤兄子,行甚敕备。
又外交英俊,内事诸父,曲有礼意。
阳朔中,世父大将军凤病,莽侍疾,亲尝药,乱首垢面,不解衣带连月。
凤且死,以托太后及帝,拜为黄门郎,迁射声校尉。
从此段记载便可知王莽能成事有两大原因。
一是王莽起先以儒生的姿态出现,结交许多名士,且其行又极为符合儒家之要求,故获得大部分儒生之支持。
哀帝时,莽被遣就国,在国三年,吏上书冤讼莽者以百数。
而当出现日食时,还有贤良周护、宋崇等对策深颂莽功德。
由此二事可知王莽在儒生中之地位。
二是他对于宗族内部事物又极尽心,获得王氏家族内部的支持。
班固评价王莽时便提及:“王莽始起外戚,折节力行,以要名誉,宗族称孝,师友归仁。
”
余英时指出王莽是当时两种矛盾的社会势力的综合产物:身为外戚,属于王室势力系统;当从其行事及其所推政策看,他又代表了汉代士人的共同政治理想。
此前儒生将外戚作为复古之阻碍,有的人想要移除它,而有的人则是选择绕开它,不过结果都没成功。
直到王莽的出现,这一阻碍便没有了,外戚势力亦成为复古运动的支持者。
钱穆指出莽、歆新政,托于符命,则言灾异之变也。
其措施多幕古昔,切民事,则言礼制之裔也。
王莽新政的出现,使得之前儒生之间的差异缩小。
王莽对于祥瑞符命之利用主要集中在即位之前。
王莽刚掌权不久,便有塞外蛮夷献白雉。
借此而称“安汉公”。
而后又有武功所出之白石,上圆下方,有丹书著石,文曰“告安汉公莽为皇帝”。
经过群臣奏言,最终确定王莽在祭祀中,赞称“假皇帝”,民臣谓之“摄皇帝”。
改元为居摄。
符命之作由此开始。
三年后,又有人献符命。
宗室广饶侯刘京上书言齐郡新井之事后,王莽便借助“再受命”之说,改元为初始元年。
不再称“摄皇帝”,而统一称“假皇帝”。
没过多久,又有梓潼人哀章上金匮,书言王莽为真天子,皇太后如天命。
王莽便借此机会即位为真天子。
定天下号为“新”。
以上便是王莽利用符命一步步登上天子之位的大致过程。
期间灾异事件之记录变少,关于灾异现象的讨论几乎不见。
王莽即位后,对于灾异现象做出反应亦不多,且大都是按照自己的需要而选择应对方式。
大司空王邑因灾异多现上书而乞骸骨。
王莽曰:夫地有动有震,震者有害,动者不害。
《春秋》记地震,《易》系坤动,动静辟胁,万物生焉。
灾异之变,各有云为。
天地动威,以戒予躬,公何辜焉,而乞骸骨,非所以助予者也。
王邑乃王商之子,王莽从弟,亦是主要的军事将领,王莽当时还需王邑的鼎力相助,故自己揽下灾异的责任。
不过不是每个人都有这样的待遇,其后数月,出现日食,王莽除大赦天下及复令公卿大夫诸侯二千石举四行各一人外,还将大司马陈茂免职。
三公之外,其他官员亦有可能因灾异而被问罪。
如地黄元年,二月壬申,日正黑。
莽恶之,下书曰:乃者日中见昧,阴薄阳,黑气为变,百姓莫不惊怪。
兆域大将军王匡遣吏考问上变事者,欲蔽上之明,是以适见于天,以正于理,塞大异焉。
由上三事可看出,王莽对于灾异的回应取决于他对于某位大臣的态度。
三公负责制虽已建立,但在落实过程中仍旧由皇帝掌控。
从某种程度上来说,灾异的三公负责制更为有利皇帝对臣子的控制。
亦可说灾异论大致已失去限制皇帝行为的作用,反倒成为皇帝推脱责任或更换大臣的借口。
灾异论在政治斗争中所能发挥的作用亦大为削弱,在此情形下,灾异论走向衰弱亦是正常。
此时期讨论灾异的人大大减少,而献符命者多。
符命之说虽可视作是有灾异论演变而来,然则还是要注意其间之差别。
灾异中的天象、灾害没有办法轻易伪造,而符命则极容易伪造。
正如上文所举之符命内容,基本都已将文字之意清楚刻于上,无需什么专业知识只要识字便可制作与解读。
武功所出之白石,只需在白石上刻上字后埋到地里,然后再挖出来便可。
而齐郡新井则只是需挖个井,再编制一个梦便成一符命。
符命既容易制作,而所得又颇丰。
如献金匮之哀章被封为国将,美新公。
当时通过献符命封侯者当不在少数。
不过王莽即位后对于符命的管控明显加强,原因大抵有三。
一是讲符命的人太多,显得天命太混乱。
二是有大臣通过造符命来实现自己的目标,如上述引文中丰之子寻。
当得知丰被贬官后,就开始编造符命,想让其父当陕之右伯。
三是有的人开始借助符命来反抗王莽之新政。
如此前有一长安狂女子碧呼道中曰:“高皇帝大怒,趣归我国。
不者,九月必杀汝。
”
王莽虽借助符命即位成功,但是符命的缺陷也开始显现,符命开始超出王莽的控制之外,而这将冲击王莽所塑造之天命的神圣性以及现实的政治权力。
故其才规定除五威将外,再私作符命的人都会被下狱。
不但不能乱作符命,还不能非议符命,否则亦会面临着惩罚。
王莽即位后,极不愿看到灾异现象的出现。
符命能够体现出王莽即位乃天命所归,而灾异现象则会挑战“新政”的合法性和正当性。
故《汉书》中多次记载当某种灾异出现时,莽恶之。
王莽时期,亦未见其有因灾异现象颁过罪己诏。
其应对灾异多是大赦天下,举贤,以及罢免三公中的一位。
在这种情况下,自然没什么人会谈论灾异。
毕竟那时谈灾异,不仅不能封侯,甚至可能要有不小的风险。
另外,此前儒生谈灾异是为借助天道劝君主“法古”,行德政。
而当下之“新政”,正在儒家思想的指导下进行全面的复古运动,自然也就不再需要借助灾异论来劝谏天子。
最后,此时的儒生已基本不需要再考虑与外戚的斗争问题,因为外戚的代表者已经成为儒家的信仰者,并被视为那个可取代汉朝天命的圣人。
因此,灾异论的另一个用途也几近消失。
故为禄利者,皆转向符命之作;而为建立儒家之理想政治者,则转向制度之建设。
由此,灾异论在此时期的衰落也就不难理解了。
灾异论从精神上打垮了汉家,为王莽取代汉室提供了机会。
不过王莽建立起新朝后,灾异论的影响力开始减弱。
一是以灾异论的政治目标看起来已大抵实现,言灾异的儒生已经投入儒家理想政治的建设浪潮,而不再以灾异论抨击时政。
二是王莽对于灾异论的控制。
灾异应由谁负责已经怎么负责依旧是由皇帝说了算,并且因为三公负责制的建立,儒生论灾异所能发挥的作用亦随之减弱。
三是符命说的兴起,亦使得人们越来越少关注灾异论。
新朝时期复古改制更为全面和彻底,或可说新朝的建立标志着汉代儒家理想主义达到顶峰。
王莽执着于制度之建设,以为制度一变,便万事可成。
此风气大抵是从此前言礼制者传袭下来的弊病,或可说这是儒家学派本身就带有的一个问题。
王莽着力于制度建设,所立新制极为繁密,然却没有对儒家之精神给予足够的重视。
对于民众之反对只是残酷镇压,最后某些制度的改变亦要靠严刑峻法来推动。
阎步克提出官僚制这个高效的理性行政机器反而助长了王莽改造社会的雄心,并用于实现非理性的空幻目标。
王莽依据儒家理想大易官名,可官僚机构骨子里却仍充斥着法家精神,并且还得依靠这些官僚机构推动改制运动,这不得不说是一极大的讽刺。
西汉时期的朝廷为什么会如此多的黄金 这些黄金是如何来的
春秋到战国时期有一段空白的历史 史书中为什么会漏下这段历史
如果认为公元前468年或者公元前453年到公元前403年之间的历史是一段空白,那就是了,即便没有编年体的史书来记载这段历史,但是关于这段历史的记载并不少,《》、《》等等都有记载,实际上这段历史是非常重要的,但为何编年体的史书偏偏漏下了这段历史呢? 先来看看编年体史书的情况,在这段历史之前有一部编年体史书,即为《春秋左氏传 》,一般简称就是《左传》,实际上可以看成是两本史书,一是编纂的《春秋》,一是为《春秋》做释义的《春秋左氏传》,即《左传》。
孔子逝世于公元前479年,此时正是鲁哀公十六年,而《春秋》也画上了句号。
《春秋》的记载比较晦涩、简略,因此后世出现了专门为之释义的史书,其中最著名的就是《春秋左氏传》,不过《左传》这本是书并没有和《春秋》一样将历史定格在公元前478年,而是一直延续到了鲁哀公去世,也就是公元前468年,但是在《左传》全文的最后一段还是大体提了一下韩赵魏三家灭掉智氏的史实,这算是将历史略微延伸到了公元前453年。
之后再次出现的编年体史书就是《》,这本书是从公元前403年开始的,这一年,韩赵魏正式得到周天子的承认成为诸侯国。
但实际上虽然史书记载是从公元前403年的这件事开始记载,但是之前的历史也有所提及,主要就是韩赵魏三家和智氏(主要是智伯)的斗争。
从这个意义上来说,实际上《左传》和《资治通鉴》是连贯的,只是中间的这段历史记载的比较少,多是几笔带过或者只是略微叙事,并没有按照时间顺序详细的记载中间的这段历史,因此很容易造成从公元前468年到公元前403年之间的这段历史比较模糊的局面。
但是这并不代表这段历史不重要或者说发生的事情很少,实际上这段历史在整个时期是非常重要的,它是春秋到战国的一个过渡期,从量变到质变的一个痛苦过程。
这里我们就来看看这段历史都发生了一些什么事情: “”和“代齐”都可以算是春秋时期与战国时期的一个分野。
因此在这一时期主要发生的就是韩赵魏三家灭智进而瓜分晋国,实现了三家分晋,最终结果就是韩赵魏三国成功取代了晋国。
而在,妫氏家族一步步夺权,将齐国国内的几大卿族势力打压下去,最终实现了田氏代齐,姜氏的齐国变成了妫姓田氏的齐国。
秦国在这一时期实际上并没有什么作为,国君从一直到,共历五位国君,国内并不太平,贵族势力很大,国君相对式微,而更是被贵族们逼着自杀身亡。
对外的话,秦国主要是和西边的戎族有战事,再就是和起冲突比较多。
在这一时期的国君是从到,之间还有一个。
当初,带领吴军差点灭亡了楚国,之后出现了昭惠中兴,即和楚惠王的中兴,楚惠王在位时间是非常长的,对内平定叛乱,休养生息,发展生产,对外也有战事,先后灭掉了陈国、杞国、等。
但是出国内部的矛盾也是不断加剧,尤其是贵族阶级与国君之间的矛盾加深。
楚国封君太多,贵族权势太大,反过来对国君形成掣肘。
楚声王就是在这样的局势下想要改变这种局势,反而为“盗”所杀。
燕国虽然是春秋战国时期一个很重要的诸侯国,但是它地处东北,与中原有一定的距离,因此中原战事参与度很低,很长时间之内都是的,在这一时期燕国同样并没有多少大事发生。
再来看看周王室在这一时期的作为,从周贞定王到周威烈王,历五位周天子。
诸侯国们在这一时期国内的动荡比较激烈,而周王室内部同样动荡很激烈,周贞定王去世后,他的儿子们互相厮杀,长子周哀王做了三个月的周天子就被弟弟所杀,而周思王做了五个月的周天子又被弟弟周考王所杀。
周考王害怕重蹈覆辙,就把弟弟封在了河南,即西周桓公,西建立,后来还有东周国的建立,周王室实际可控土地已经可以忽略不计,周天不得不住到西周国。
周贞定王时期,韩赵魏三家灭掉了智氏,开始瓜分晋国,而到了周贞定王的即周威烈王时期,韩赵魏三国正式成为诸侯国,从此,晋国灰飞烟灭,而韩赵魏三国都成为战国时期的强国。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。