嗣音？朱元璋为什么杀功臣?不能把他们贬为庶民吗?
虽然说担心功臣掌握的权力大了，将来会功高盖主，但是也不至于如此狠心，完全可以夺了他们的权力贬为庶民嘛，这样难道还不够吗?那么，为什么朱元璋没有这样做呢? 毛主席在一次谈话中讲到，这些布衣
【千问解读】
很多人都知道朱元璋在建立了大明王朝之后，将昔日的那些功臣们诛杀殆尽的事情，一想到这里，一定有非常多的人认为，朱元璋实在是心狠手辣，丝毫不顾念往日的情面。
虽然说担心功臣掌握的权力大了，将来会功高盖主，但是也不至于如此狠心，完全可以夺了他们的权力贬为庶民嘛，这样难道还不够吗?那么，为什么朱元璋没有这样做呢?
毛主席在一次谈话中讲到，这些布衣出身的功臣，在成为新贵之后，野心和贪欲逐渐膨胀起来。
而皇帝的礼遇是有限的，他们的贪欲一旦危及到朱氏王朝根本利益，就会落到悲惨境地。
表面上是建立政权成功后的卸磨杀驴行为，其实深入分析一下，这些所谓的功臣良将各有取死之道，比如牵连甚广的蓝玉案，至少蓝玉本人死的是一点都不冤枉的，胡惟庸也一样，拿皇帝当傻子的人都不会有好结果。
不可否认的是，以蓝玉的战功来说，是对得起他的职位的，大家耳熟能详的就是捕鱼儿海的战斗。
可是蓝玉这个人的人性和性格缺陷也非常大，比如，朱元璋收义子就收吧，蓝玉也跟着学，一收好几千个干儿子，你蓝玉这样邀买人心到底要干什么。
蓝玉北征的时候，手脚不干净，很多战利品都被他据为己有，并没有上缴，这种事朱元璋能不知道么，只是睁只眼闭只眼罢了。
尤其不明智的是，参合到人家兄弟间的家事中去，你蓝玉挑拨朱标和朱棣的关系，那朱棣还不恨你，自然在朱元璋那儿说了不少蓝玉的坏话，最后锦衣卫又适时的递上了蓝玉谋反的报告，那蓝玉就算是死的彻底了，平时骄横跋扈不知道收敛，倒霉的日子就不会太远了。
在捕鱼儿海的大功后不久，这个蓝玉竟然强制搞定了元妃，致使元妃羞愧自杀，皇帝为此切责蓝玉。
当初，朱元璋本欲封蓝玉为梁国公，因蓝玉有这些过失，便将梁字改为凉，并命人将这些过失刻在世袭的凭证上。
从这点我们可以看出，朱元璋对蓝玉的隐忍从他刚刚建功的时候就已经开始了，能忍那么多年算是不错。
蓝玉并未因此而收敛，军中将校的官职升降，他一个人说了算，朱元璋斥责了他，他还是没有觉悟，这不是小事，如果大明军中都是你蓝玉的嫡系，皇上全家能睡安稳么。
蓝玉西征返回后，被封为太子太傅，蓝玉不愿位居宋、颍两公之下，说：“我难道不能做太师吗!”此后上奏言事，朱元璋大多不采纳他的建议，蓝玉为此仅仅是闷闷不乐，丝毫也没有发现自己的处境已经有些危险，并且在朱元璋的心里也慢慢失去了信任，其他诸如强占良田，纵容家奴的事儿就不用说了，太多太多。
想这种不知收敛的人，配给朱标朱元璋都担心，更何况朱标早死，朱允炆那懦弱性子朱元璋怎会看不出来，蓝玉辅佐朱允玟那是不用想了，把主子弄死倒是有很多种办法的。
所以蓝玉必须死，可能各位读者如果处于朱元璋的位置，也会这么做。
全说我可说不过来，我只能再简略的说几个人，不过有一点，我们看待历史要设身处地的用当时人的封建礼教和时代局限性去看，比如僭越，这在今天可能有些人会想，嗐~别那么小气，包容一下就过去了。
说实话，在那个年月直接砍了也真的不冤。
常遇春——柳河川(今河北龙关县西)，得暴病卒于军中。
李文忠——李文忠终年四十六岁。
朱元璋怀疑淮安侯华中下毒，便降低爵位，将其家属逐至建昌卫，其他医生及妻子儿女都被斩首。
朱文正——因战后对朱元璋的封赏不满，后私通张士诚，被朱元璋得知，被软禁，最后郁郁而终。
邓愈——邓愈班师回朝，在回师途中生病到达寿春的时候，因病去世。
胡大海——为降将蒋英等人所杀。
朱亮祖——镇守广东期间，与当地豪强勾结，使朱元璋冤杀番禺县令道同，最终被朱元璋察觉。
拿朱元璋当傻子利用的朱亮祖被召回京师，与长子朱暹一同被鞭死。
洪武二十三年(1390)年追论为胡惟庸逆党，爵位废除。
周德兴——洪武二十五年(1392年)八月十日，儿子周骥在宫中和宫女淫乱，周德兴受株连被杀，公田被收。
付友德——付友德死的是比较冤的，也可以说他是死于自己的宁折不弯，毕竟他是自杀的。
但是这里面还有一层原因，就是因为自己的功劳，根本没把朱元璋放在眼里。
朱元璋参加宴会，而守卫之一就是付友德的儿子傅让，看门的时候未配剑囊，这让朱元璋非常不满，大家可能还没意识到，一般守卫那剑都是要收到剑囊里的，真有危险才拔出来，而傅让就手拎这宝剑，别人倒还无所谓，而皇上就不同了，这绝对能算上大不敬，可以设想一下场景，皇帝来了，一个家伙拿着能捅死人的剑就直接攥手里门口呆着。
在那个年月碰上个不好说话的皇帝，杀了也就杀了，也谈不上错。
再看付友德对这件事的处理——朱元璋忽然提起说对傅让有些不满，傅友德起身告罪，朱元璋责备傅友德不敬。
这就是我说付友德自恃功高，不把朱元璋放在眼里的原因，这种事说大不大说小也不小，那么大的功臣道歉也就算了，那么为什么付友德道歉了，朱元璋不但没有原谅，反而还说付友德也不敬?!朱元璋真有这么混么?!态度决定一切!我们日常中也能见到这种场景，某些人错了，但是并不承认错误，或者以无所谓的态度轻飘飘的说对不起，眼中充满了不屑，嘴角挂着轻蔑的笑容，潜台词就是“至于么，小题大做”不但起不到道歉的作用，反而能勾起胸中熊熊怒火。
话赶话，说戕了，一气之下，朱元璋让付友德带傅让首级来见，立刻，傅友德提着二儿子的头颅来到朱元璋的面前。
朱元璋说“你怎么忍心。
”这里再插一句，有的朋友会说，咦?你要人家儿子脑袋人家都拿来了，朱元璋怎么会假惺惺的说“你怎么忍心”?原因很简单，前文说过，这是争执之中的话赶话，说到那儿了，一句气话，但付友德就是宁折不弯的脾气直接就把儿子头提来了，所以朱元璋下文会暴怒!非常暴怒!因为这不是朱元璋的本意，一句气话让付友德用行动变成了对朱元璋的反戕。
说白了就是置气至死。
说了这些大家在看看原文的描述还会觉得这段话很奇怪么?傅友德说：“不就是要我们父子的人头吗”，最后在朱面前自刎死，朱元璋当即暴怒不已，下令傅家所有男女全部发配辽东、云南。
冯国用——至正十九年(1359年)，冯国用暴卒于军中，年仅三十六岁。
冯胜——坐蓝玉案赐死。
郭英——到朱棣时期都还或者，朱棣也没动他，只是免了官，郭英最后老病而终。
至于贬为庶人这个问题，我觉得既然犯罪了，就要认罪认罚，大明律干什么用的，凭什么就贬为庶人不必承担后果?至于政治上的考量，这些功臣们的能量是非常大的，不是说没官，就扑腾不出水花了，比如什么浙东派和淮西派。
我把蓝玉这个倒霉蛋再次拎出来讲解一下，蓝玉可不能放虎归山，因为这哥们的臭毛病之一就是任人唯亲，部队里都是他自己人，真让蓝玉瞅准机会，那老朱就该受伤害了!
秦始皇嬴政为什么要修筑长城？长城有什么历史意义？
秦朝修筑的长城，隋朝开凿的大运河，它们哪一个不是为后来的统治者和百姓谋取了福利?那么秦朝的为什么一定要修筑长城呢?长城又有什么作用呢? 首先长城绝对是世界历史上非常伟大的军事工程，它的战略意义巨大，为秦朝以至后来的许多朝代都带来了方便和保护作用。
有了长城以后，只要中原内部不乱，外边的游牧民族是进不来中原的，也就对中原的和平造不成威胁。
秦始皇选择修筑长城是有非常长远的战略眼光的。
我们先来看一看当时秦朝所出的周边的环境。
秦始皇横扫六国，一统中原，画下了中国最开始的辽阔的版图。
但是即使统一了六国，秦朝还是得面临着来自北方的游牧民族的侵袭，特别是骁勇善战的匈奴。
在中国古代历史上，匈奴一直是令各个忌惮和防备的源头。
他们是一支生活在北方的少数民族，过的是以游牧为主的生活方式。
但是游牧这种生产方式是具有不确定性的，说不定哪一个冬天就没有储存足够的粮食过冬，他们就会开展对中原的侵犯，肆意掠夺当地的粮食。
可是中原的军队势力也不弱呀，为什么匈奴一族会成为令皇帝们头疼的因素呢?匈奴人常年在马背上生活，靠的就是牛羊马这些牲畜得以生存。
他们往往骁勇善战，上马就是兵，下马就是民。
而且在他们打进中原地区之后，根本就不用担心粮草的问题，因为他们一路打一路抢，何愁没有粮草呢?中原的国君也有过想模仿他们的这种方式，但是考虑到中原的以农业生产为主的生产方式就不得不打消这个念头。
如果在民间征用大量的青壮年劳动力，对他们进行正规的军队训练，强度大，任务重，如果同时还要让他们去生产粮食，这不是折磨人的事吗?到时候如果有其他国家攻击中原，士兵们都已经疲惫不堪了，拿什么应战! 很多人认为秦始皇修建长城是劳民伤财的做法，可事实上却不是这样。
秦始皇当年派率领四十万秦军大败匈奴，如果想乘胜追击将耗费大量的财力和物力，是国家所万万承受不起的。
秦始皇知道在他统治的地区里，大多都是农业文明，农民需要农耕才能生存。
如果贸然征求许多农民当兵，势必就会断了粮食供给，还要斥巨资来训练这些二愣子兵。
有人还计算过如果秦始皇不修长城就直接进攻匈奴，肯定需要将大量的军用粮草运送到大漠深处去，可是到大漠深处路途艰辛遥远，在护送的路上，护送粮草的人马自己就会耗费一百多担粮草，还剩什么给前方的大部队。
秦始皇是无法承受这么巨大的消耗的。
即便最后始皇成功占领了大漠，开垦大漠的土地耗费难道就会更小。
秦朝才刚开始建立，六国余孽尚存，稍有不慎便会遭到他们的偷袭。
外部国家也，要耗费如此巨大的人力物力是绝对不允许的。
秦始皇很懂得进退，他没有乘胜追击匈奴，而是开始修建长城，对抵御匈奴抱有长远打算。
这也是秦始皇的战略雄才的最好体现。
当时的秦朝如果不修建长城就要外出去打匈奴，两个比起来显然是到大漠去打匈奴更耗费人力物力财力，而秦长城虽然也会耗费很多资源，但是它的功能不止可以体现在当代，在后代依然可以运作，并且长城消耗的资源秦朝是可以承受的。
秦始皇当然会选择修长城而不贸然打击匈奴了。
秦始皇修长城用来阻止匈奴的威胁，有人说后来不是狠狠的打击了匈奴吗?可是试想一下，如果没有秦长城的掩护，汉武帝能这么轻易就大败匈奴吗?站在巨人的肩膀上才能看得更远的道理，汉武帝就是站在了秦始皇的肩膀上，才能创下这种伟大的功绩。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
未解之谜是怎么回事？武则天守陵石像为什么都没头?
其中最为蜚声中外的要数和她丈夫合葬的陵园——乾陵。
乾陵占地有两万平方公里，规模宏大，气势雄伟。
北面有玄武门，南面有朱雀门，东面有青龙门，西面有白虎门，四门的石狮挺胸昂首，雄踞于门前。
特别引人注目的就是朱雀门外的神道东西两侧，分布着两组石人群像，整齐恭敬地排列于陵前。
西侧32尊，东侧29尊，共61尊。
网络配图 这些石人残像高在米至米之间，大小和真人差不多，人们习惯上把这些石像称之为“蕃像”、“宾王像”。
这些与真人大小相仿的石人，穿着打扮各不相同，有袍服束腰的，也有翻领紫袖的。
但他们都双双并立，两手前拱，姿态极为谦恭，仿佛在这里列队恭迎的到来。
但最为奇怪的是，这些石像都是没有脑袋的，这就让人产生了许多的疑问，为什么乾陵会用这些没有头的石像守陵呢?如果你仔细观察它们，会发现从这些人的脖子上可以看出石像的头被砸掉的痕迹。
那么，这些石像的头部失踪是人为的呢，还是天灾呢? 猜想一：被百姓砍掉 关于石像没有脑袋的原因，可谓是。
一种说法就是，这些石像的头部是被明朝的百姓砍掉的。
在明末初期，有个外国使节到乾陵去游玩，发现自己的祖先竟然被立在这里给的皇帝守陵，觉得既有损国格，也有辱于人格，自尊心受到了强大的损害，便想把这些石像给毁了。
但是他又怕引起当地民众的不满，于是便想到了一个妙计。
他每天晚上都要到乾陵附近的庄稼里践踏粮食，然后在第二天又煽风点火似的，和百姓说这都是那些石像做的，他们在晚上便成精了，开始糟蹋庄稼。
要想保护好庄稼和粮食就必须把这些石像消灭掉，砍掉它们的脑袋，让它们不能在出来祸害庄稼。
当地的群众认为这个外国使者说得非常有道理，于是一气之下便把这些石像的脑袋给砍碎了。
网络配图 而在明朝末年一些诗人描写乾陵的诗句中出现了“赤马剥落离倒旁”的诗句，说的应该就是乾陵的立马和石像都纷纷地倒在了地上。
诗中所描述的石像倒地的情景，似乎和民间的传说在时间上有相近之处。
猜想二：八国联军所为 还有一种说法认为是八国联军侵华时，看见唐乾陵前面立着外国使臣的群像，同样感到有辱他们的脸面，于是就把石像的脑袋给砍掉了。
但是这种说法毫无根据，因为据历史学家考证，当时的八国联军并没有来到乾陵这个地方，哪来的砍石像一说呢? 猜想三：自然灾害 虽然上述都是民间的传说，不能作为依据，但学家又进一步对此现象进行了分析，发现可能是自然灾害给这些石像带来了灾难。
通过大量资料证明，在明嘉靖年间，也就是1555年的1月23号这一天，在陕西华县一带发生了强烈的地震，震级高达8—11级。
由于地震发生在子夜，所以致使80多万人死于这场地震中。
网络配图 而乾陵距华县只有100多公里，同样属于震中地带，乾陵也因此遭受到了毁灭性的打击，这便是震惊中外的关中大地震。
据专家们推断，这场地震才是造成这61座石像头部断裂的主要原因之一。
巧的是，许多陵前的石像石马都是在头部上受损了。
再有就是这些石像的材质不是很结实，由于当时采用石料的石料中有一些石瑕，所以石像受损的时候，头部是最容易出现问题的。
研究人员推断，这61尊石像很有可能是a一部分毁于那场大地震中，还有一部分是毁于明末清初的那些战争中。
即使这些石像已经遭到毁坏，但还是可以从他们的形象中发现大唐盛世的景象。
武则天的一生都围绕着许多谜团，从生前当上女皇帝，到死后的无字碑，每一件都引起后人的关注。
关于乾陵无头石像，专家只是给出了一些猜想，具体因为什么还需要深度研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
