伤如之何？历史上真的是诸葛亮说服孙权联刘抗曹吗?
然而在赤壁之战之前，很多人却劝孙权迎接曹操而不是对抗。
这一点，《三国演义》当中是诸葛亮最终舌战江东群儒，说服了孙权联刘抗曹，然而这又是一件“抢功”事件，真正的历史上，劝说孙权抗曹的人并不是诸葛亮，那么到底是谁? 赤壁之战被称为是三国三大战役之一，
【千问解读】
看过《三国演义》的人都知道，在孙权和刘备的合力之下，曹操大军被击败，基本确定了三国的局势。
然而在赤壁之战之前，很多人却劝孙权迎接曹操而不是对抗。
这一点，《三国演义》当中是诸葛亮最终舌战江东群儒，说服了孙权联刘抗曹，然而这又是一件“抢功”事件，真正的历史上，劝说孙权抗曹的人并不是诸葛亮，那么到底是谁?
赤壁之战被称为是三国三大战役之一，对于曹操来说，这是一场统一全国的战争，而对于孙权和刘备来说，则是一场生死存亡的战争。
大战之前，曹操平定了北方，六月刚刚当上了丞相，七月就发兵南征刘表。
八月，刘表死了，他的儿子刘琮不战而降，刘备也败走夏口，时间是在建安十三年(公元208)。
本来曹操的兵力就占有很大的优势，刘琮投降，曹操又得到了荆州的水军，可以说是声势更加浩大，顺风顺水的曹操，要想他不趁机攻打东吴都难。
面对这种局面，孙权的东吴政权必须做出一个决断：是迎战还是投降?对于孙权来说，要想做出这样一个决断也是两难的。
投降，父兄的基业就毁在了自己手上;迎战，力量悬殊，胜算极小。
何况，曹操还在安抚荆州各地，追打刘备这个残敌，迎战等于是引火烧身，失败就是加速灭亡。
而此时的东吴，笼罩在一片投降阴霾之中，认为曹操不可战胜。
可是最终，孙权还是做出了迎战的决定，并派出周瑜、程普等水军数万，与刘备并力，和曹操“战于赤壁，大破之，焚其舟船”。
再加上瘟疫曹操主动撤回到北方，终孙权一生，东吴再也没有遇到过这样大的危机。
孙权从犹豫不决到决心抗曹，是谁说服他做出这样的决断呢?在《三国演义》中，是诸葛亮跨江东行，到吴国“舌战群儒”，用激将法刺激周瑜，最终说服孙权联刘抗曹，实际情况真是这样的吗?
《三国志·孙权传》记载：“是时曹公新得表众，形势甚盛，诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。
惟瑜、肃执拒之议，意与权同。
”就是说，主张抗拒曹操的是周瑜和鲁肃。
那么，这两个人是谁先说服孙权的呢?
《三国志·鲁肃传》记载：孙权得到曹操准备渡江东侵的消息，与诸位将领商谈，将领们都劝孙权迎降曹操，只有鲁肃一言不发。
孙权起身入厕，鲁肃追到屋檐下，孙权知道他想单独交谈的用意，就拉着鲁肃的手说：“你想说什么?”
鲁肃回答说：“刚才分析大家的意见，他们只想害将军，不值得与他们共商国家大事。
现在像我鲁肃这样的人可以迎降曹操，至于将军您却万万不可。
为什么这样说呢?如果我迎降曹操，他会将我送还乡里，评定一个名位，还可以做一个闲散官署中的办事官员，乘坐牛车，携带随从，交游于名师荟萃的名城京师，多年之后经过逐级升迁，我肯定还会做到州郡一级的长官。
如果将军迎接曹操，还有什么安身立命的处所?希望您早定迎战大计，不要采纳大家的意见。
孙权叹息说：“刚才那些人所持观点，使我大失所望，现在你阐明了国家大计，正与我的想法相同，这是上天把你赐给我啊!”
当时周瑜接受孙权的指令前往鄱阳县，鲁肃劝孙权派人追上周瑜，招他返回。
周瑜是怎么说的呢?
《三国志·周瑜传》记载：孙权召集部下询问计策，与会者多数认为，曹操新得到荆州水军，东吴用来抗拒曹操的长江天险已经不再独有，双方实力悬殊，无法抗拒曹操。
因此，最好早日投降。
周瑜说：“……请让我为您分析一下：现在假如北方已经完全稳定，曹操没有后顾之忧，能够旷日持久地和我们争夺地盘，但是否能够和我们在水面上一决胜负呢?现在北方并没有平定，加上马腾、韩遂还在潼关以西，实际上是曹操的后患。
而且舍去骑兵，依靠舟船，和我们吴越人较量，本来就不是中原人的长处。
现在又赶上天气奇冷，马无草料，驱使中原的士兵远远跋涉到江南之地，不服水土，必然生病。
所列举的这四点，都是用兵者所应该担心的，而曹操却冒险行动，将军要活捉曹操，应该是在今天，我请求带领精兵三万人，进驻夏口，保证为将军打败曹操。
”孙权说：“……你说应当抗击，和我的想法非常一致，这是上天把你送给我呀。
”
很显然，是鲁肃说服了孙权抗拒曹操，同时又说服孙权追回周瑜。
提出让孙权抗曹的还有一人——诸葛亮。
《三国志·诸葛亮传》记载：刘备来到夏口，诸葛亮对刘备说“事情已经非常紧急了，请您允许我去向孙将军求救。
”这时候，孙权在柴桑，观望曹、刘战局的胜败。
诸葛亮游说孙权说：“……请将军权衡自己的实力以应对当前的局势：如能凭借吴越的军队与中原的曹军对抗，不如早一点与曹操断绝关系;假如无力抗衡，为什么不放下兵器捆束铠甲，干脆向曹操投降称臣!如今将军表面上说是顺从并遵从曹操，内心深处却迟疑不决，情势危急却不能当机立断，大祸没几天就临头了啊!”
孙权说：“假如真像你所说的那样，刘豫州(刘备)为什么不投降曹操呢?”诸葛亮说：“田横只不过是齐国的一个壮士，尚且能够坚守道义不肯辱没自己，何况刘豫州身为汉朝皇室后裔，英才盖世，人心归附，如同江河流归大海那样，如果功业不能成就，这就只能说是天意了，又怎能再做他曹操的臣下!”
孙权非常愤怒，脸上变了颜色说：“我不能拿整个东吴疆土，以十万大军，而接受别人的控制。
我的决心已经下定了!似乎除了刘豫州就没有人能与曹操分庭抗礼了。
可是，刘豫州新近才吃了败仗，他又怎能抗击强大的对手呢?”
诸葛亮说：“刘豫州的兵马虽在长坂战败，但现在失散归来的士卒加上关羽的水军，也还有上万精兵，刘琦整合的江夏士兵也不下一万人。
曹操的军队，远道而来本来就疲惫困顿，听说他们追赶刘豫州的时候，使用轻骑兵一日一夜追赶了三百多里，这就是所谓‘强弩之末势不能穿鲁缟’的道理。
因此兵法上忌讳这种做法，说‘必定会损失上将’。
并且曹操的士兵多为北方人，不擅长水战;荆州百姓之所以归附曹操，不过是受到兵威的逼迫罢了，并不是心悦诚服。
现在将军确实能命猛将统帅几万兵马，和刘豫州同心协力，就必然能够击败曹操。
”孙权听罢大喜，当即派出周瑜等人率领水军三万人，随诸葛亮去见刘备，合力抗击曹操。
这里面有一个关键点，说孙权在柴桑(今江西九江市境内)观望曹、刘战局成败。
暗示着这时候的孙权还没有拿定主意，是诸葛亮的到来，才说服了孙权下定决心抗击曹操。
实际上，这段记载有很大的疑问，一国兴兵，而且是决定生死存亡的决战，自己内部没有一个意见，就凭一个使者的一番话，一国之君可能就会做出决定吗?诸葛亮的话有三部分：孙权你战还是投降?刘备还有没有能力战?要战我方的优势是什么?这第二点是一个联合问题;第三点是双方联合后胜算问题。
这一点，周瑜把自家的优势都摆明了，孙权是一个政治家，不可能仅仅依靠别人的力量来抗曹。
否则，那就成了诸葛亮一样的使命，到了危险的时候去求救别人。
当然了，知道刘备还有兵能战，这也是孙权要联合作战而不是独立抗曹的关键。
现在要说的是第一点，孙权是不是听了诸葛亮的话才决定抗曹的。
事情起源于刘表死，鲁肃提出来应该前去吊丧，顺便说服刘备，应该好好安抚刘表的部众使荆州人一心一意，共同抵抗曹操。
孙权同意后，就派遣鲁肃前往。
鲁肃来到夏口，听说曹操已经到了荆州，因此昼夜兼程，等到了南郡，刘表的儿子刘琮已经投降了曹操。
鲁肃只好向着战场的方向走，到了长坂坡，和刘备相会，劝刘备“与权并力”。
刘备很高兴，到了夏口，“派遣诸葛亮出使东吴，鲁肃也返回去复命。
”裴松之注《三国志》说到这事也是有疑问的，孙、刘联合抗曹，本来是鲁肃的“本谋”，怎么会变成开始于诸葛亮呢?很明显，这是作者为了抬高诸葛亮而有意为之。
可以想象得到，即便是诸葛亮和鲁肃一起到达柴桑，孙权可能不听取使者的汇报而先接见一个前来出使的人吗?而这个使者，是前来“求救”而不是来增援的。
真实的情况应该是，东吴已经做出了决定抗曹，孙权这才决定见诸葛亮，否则，孙权肯定连诸葛亮的面也不会见。
而诸葛亮的功劳，就在于成功说服了孙权联合刘备一起作战。
因为无论是鲁肃还是周瑜，他们劝孙权拒敌曹操，都没有涉及联合作战问题。
回头再说鲁肃，他所说的是孙权有没有归属的问题，也就是生死问题，所以孙权说鲁肃是“阐明了国家大计(廓开大计)”，和我的想法相同，而对周瑜，则只是说“和我的想法相同。
”对诸葛亮的说法孙权又是怎样的反映呢?孙权只是“大喜”。
从事后孙权对鲁肃的态度也可以看出，的确是鲁肃起到了至关重要的作用。
还是《三国志·鲁肃传》记载：曹操战败撤离，鲁肃从前线先行返回，孙权郑重其事地请将领们去迎接鲁肃。
鲁肃将要入殿拜见孙权，孙权起身向他表示尊敬之意。
总起来说，是鲁肃最先说服了孙权抗拒曹操。
因为鲁肃的话是生死问题，是国家大计。
而周瑜的话是胜负问题，是军事大计。
至于诸葛亮的话，则是联合问题，是外交大计。
晚清真的有那么不堪吗 慈禧太后统治下的清朝又是什么样的
一直都是那么最倍受争议的。
那么清朝真实的那一面你知道吗?其实清朝在刚刚成立的时候也算得上是世界先进国，当时西方列强们的国家体系才刚刚经过了前期的工业革命，一切都才处于萌芽成长状态。
就以当时西方列国们的整体实力还不能与清朝媲美。
这时的清朝可以称的上是史上少有的强国。
晚清在我们的印象里面几乎可以说是除了腐败就是懦弱。
但是很多人都不知道，当时清朝成立初时也算得上是世界大国。
他们拥有着自己的经济体系，小农经济的持续稳定，使整个清朝足以自足。
当初清朝的经济排在世界前几名，曾经也有个专家说过，不要在被影视中的清政府给骗了。
那么当初拥有着自己的经济体的大国，为什么会突然变穷了呢?其实当初的生产资源大多都掌握在地主阶级手里，即使农民有地，每年生产出来的粮食或卖出的金钱，也要大幅度交给拥有土地的地主。
正是这样的操作严重打击了农民的积极性，从而导致经济严重下降。
在影视中我们几乎都能看到很多自称是刀剑不入的，正是这样的一群不起眼脑的人去用自己的冷武器和列强们的热武器拼杀。
义和团本来是一个民间的神秘组织，本来存在的目的也是为了反清复明的，后来列强们在入侵中国之后，义和团便开始支持清朝对抗外敌。
晚清败落的原因 那么为什么清朝会在短短的时间内从世界大国走向落后的道路上呢?主要都是“自以为是”“腐朽无能”“愚蠢保守”“小农经济“白莲教大起义”这几点。
我们都知道，在当时的晚清闭关之前，就是在关掉国门之前，还一直处于世界大国。
那么为什么要闭关呢?因为当时的清朝太自以为事了，曾表达过，“天朝物产丰盈，无所不有，原不借夷货物以通有无”，这个便是著名的“地大物博”的来源。
清朝的统治者认为清朝物产丰富，根本没有必要与其他的国家互通有无，因此这一关掉国门的清政府还正如井底之蛙一样做着自以为是的美梦，从而导致国家一直停留在当初那个阶段。
最后，别的落后国家都发展起来了，然而清政府却还一直在自己幻想中的美梦中度过。
除了闭关锁国，清朝一直以农业为本，当时的农业并不发达，不能满足经济的发展。
又因为注重农业发展，导致其他行业进度缓慢。
清朝为什么经济一直上不去呢?小农经济长期存在于中国古代，当时人民对小农经济的习惯，抑制了的萌芽与发展。
到了后期，晚清上层在社会生产力底下的情况下，大肆挥霍，满旗子弟长期的贪图享乐，并不再发展自我，以至于后来列国来袭，清朝竟无反手之力。
白莲教起义大家也在课本中看到过，至于为什么白莲教起义会和清朝败落挂钩呢?他们不是打赢了吗?没错!打赢是打赢了，可当时为了阻止白莲教起义他们几乎是掏光了自己的家底。
那次起义可以算得上是史上最大规模的起义之一。
当时统计，起义的白莲教农民们最少得有四十万多人。
为了阻止白莲教，清政府是动用了全国的兵力，甚至可以不夸张的说国库都空了。
当时清朝前后陆续的投入了两亿白银，这也正是清朝败落的原因之一。
清朝当时的百万人马打不过5万列强吗? 当时列强入侵的时候，也算是费劲了心思。
在入侵之前就有人向英国报信去了。
当时的晚清早已经破烂不堪了，国力也就那么回事了。
那为什么他们的百万人马在面对前后共计5万的列强却只能被玩弄股掌之中呢!其实当时的晚清的确是有百万人马，只不过经过了上百年的太平，军队渐渐轻视日常训练，导致百万人马战斗力低下。
而且军队中士兵的来源，大多都是流寇，当时读书人是不屑去当兵的，百姓们如果是拥有土地，也不会轻易去当兵的，只有温饱都成问题的流氓地寇才愿意去当兵，更别提指望着他们会有忠诚的报国之志了。
在当时的那个年代，都是采取军饷制度的。
可以客观的说，你给我钱，我就听你的。
可是后来因为白莲教的起义几乎是耗光了国库，在加上当时的经济一直是处于底下的状况。
正是因为这两点很多军队都发不起军饷。
还有一点便是当时的百万军队中几乎一半都是绿营和八旗子弟。
要知道晚清后期的八旗子弟和绿营并没有任何战斗力可言。
百万军队当中还有一半分布在全国各地驻防，几乎可以说是根本指望不上。
其实当时的清政府还曾向袁世凯、、张之洞下旨来抵抗外强。
当时的袁世凯并没有做出任何动静，而是用剿匪的名义给拒绝了。
而李鸿章和张之洞也用了南北互保的理由拒绝了。
当时的北京驻军也正是亲政府能够使唤的部队了，但是并没有多强的战斗力，最后却全部消失殆尽了。
八国联军之所以能够肆无忌惮的侵略中国，完全是看透了当时的国内情况。
在加上的腐败无能，直接又进一步促使了清朝的灭亡。
慈禧真的选择忍气吞声而不去反抗? 慈禧并不是不愿意去反抗，可是迫于无奈。
其实那时候的慈禧也并不是全部都是那么惹人厌的。
为什么要这么说呢?因为 慈禧也是想借助义和团向列强们宣战的，后来还同意了义和团进驻北京，义和团的一场大型运动下路便把列强们瓜分中国的想法给打灭了。
因此就出现了北方打仗，东南结盟自保的情况，慈禧也曾经命李鸿章、袁世凯、张之洞等人抵抗外强，可是却没有人愿意站出来。
直到最后，清朝的百万大军却只七八万 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
刘禅真的是块朽木吗？诸葛亮对刘备而言意味着什么？
