襄樊之战曹仁为何不救于禁

字公覆，零陵泉陵人。

先后辅佐东吴、、三位掌权者。

最初只是乡间小官，后被举荐为孝廉，追随孙坚打天下;孙坚死后，便追随孙策;孙策死后，便追随孙权。

黄盖剧照(网络图) 黄盖喜好学问，从小爱读书。

年少时家境贫寒，便倚靠卖柴维持生计，生活困苦，因此他更加努力的读书，希望自己有朝一日可以。

之后担任郡吏，再被考察为孝廉，升任公府。

公元190年，孙坚起兵，黄盖随即加入孙坚起兵的队伍。

黄盖早年担任了地方郡吏，又被举荐为孝廉，征召至公府，成为一个地方行政官员。

这段事实在史籍上的记载并不多。

但是我们还是可以清除的知道，这段做地方官员的经历，为黄盖以后担任武陵太守这一职提供了许多可以借鉴的经验。

因此黄盖的一生除了在生死一线的战场上表现突出之外，在地方管理上也是能力不凡。

黄盖一生中最为人所知的功劳就属于了。

赤壁之战时，黄盖随代表东吴参与战争。

黄盖建议用火攻曹军，周瑜随即采纳了这个决定。

赤壁之战蜀吴联军大胜，黄盖当记首功，被拜为武锋中郎将，又领武陵太守。

在任职期间，黄盖在外讨山越寇盗，在内平县邑吏治。

黄盖一生的后期主要从事的是平叛和地方管理事物，由于成绩突出，被孙权任命为偏将军一职，直到病逝。

黄盖性格特点 黄盖一生，智勇双全，文武兼备。

经历了东吴三次的权力更替，却依然能立于不败之地。

孙坚、孙策、孙权都十分重用他。

黄盖在十八路诸侯讨伐的时候就已经跟随在孙坚左右，随他征战四方。

黄盖游戏形象(网络图) 黄盖这一生中最大的性格特点就是忠勇。

他作为，对每一位主十分的“忠”。

而在赤壁之战中，他主动提出做苦肉计的受害者。

当时他被打得皮肉绽开，血肉模糊，他还是一声不吭，将计划进行到底，就连平时相熟的人也不肯透露一个字。

这点体现出他的“勇”。

所以黄盖的第一个性格特点就是忠勇。

黄盖的第二个性格特点是足智多谋。

虽然他为人严肃，但是对训练士兵很有一套，每次出去打仗，他的部队都勇猛善战，令人敬佩。

在赤壁之战之后，黄盖被派出去平定武陵郡的蛮夷叛乱。

而当时武陵郡兵力只有五百，与蛮夷之间的兵力差距有些大，但是黄盖还是凭借着自己的战术，大胜蛮夷，将他们赶出了武陵郡。

《志·吴书十》中写到：“姿貌严毅，善于养众，每所征讨，士卒皆争为先。

”就是说黄盖每次出去带兵打仗，士兵们都争先打头阵，将黄盖留在后面，说明他深受士卒爱戴;“当官决断，事无留滞”，说明黄盖为人做事果断，深受各地百姓拥护;黄盖战功卓著，身先士卒，吴主孙权称帝以后，“追论其功，赐子柄爵关内侯”。

黄盖怎么死的 黄盖在赤壁之战中，放火烧了自己的船，与剩下人员一起跳入江中，游回自己的领地。

但是，黄盖跳入江前，被的箭所射中，最后被救上来的时候，甚至许多人都认不出来这是功臣黄盖。

还是黄盖自己叫了一声，才被韩当认出来。

黄盖剧照(网络图) 赤壁之战之后，黄盖因为受了箭伤，一直在东吴修养，远离孙权的政治中心。

因此，在小说《》中，黄盖基本上已经不出场了，这也导致了许多人误认为黄盖在赤壁之战后因伤重死亡了。

其实这是不对的，黄盖在赤壁之战后，被拜为武锋中郎将，还是为东吴的江山社稷作出了自己的贡献。

公元219年，武陵蛮夷叛乱，进攻城邑，孙权任命黄盖为太守，平定叛乱。

当时武陵郡内兵力只有五百，于是黄盖运用战术，大开城门，将蛮兵引入城内。

等那些贼兵进入了一半的时候，立即发动攻击，斩杀了数百人，还收复了之前失去的城邑，斩杀叛军领袖，放了投降者。

用从春季到夏季的时间，平定所有的乱事，当地的各部落的头目都对他以礼相待。

一直到这时，武陵郡的叛乱才彻底清除。

后来长沙益阳县也被山贼所占领，黄盖又前去征讨，顺利地将山贼赶了出去。

于是孙权便升他为偏将军，在升任偏将军不久后，黄盖便病逝了。

所以，黄盖并不是在赤壁之战后去世的，而是在担任偏将军之后，病逝的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

但是事实是否为此，史料记载却表明巨鹿之战是不可能像所说那样进行的。

网络配图 巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章。

在巨鹿之战中，项羽勇猛善战叱咤风云。

虽然楚军主力刚刚被消灭，又分兵一部向西而去，可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了章邯的20万大军。

他杀苏角，俘王离，降章邯，彻底扭转造反军被动局面。

是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利。

这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗?不幸的是，只要我们细读《史记》便会发现，巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。

比如，项羽只带三天干粮拼死一战，而王离却是在两个月后才投降。

破釜沉舟就算能鼓干劲，它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗? 比如，项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯呢?甚至后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。

项羽的战斗力怎么前后判若两人了? 再比如，司马迁说项羽多次大败章邯，可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司。

大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王。

一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样，他的部下盟友怕也不会同意。

种种迹象表明，如果把《史记》当信史，巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎，如果当小说，就是违背历史的胡编乱造，其目的都是为了地抬高项羽贬低刘邦。

批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者。

谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前。

网络配图 要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置，一切便真相大白。

谎言二，项羽包围击败并俘获王离，时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离。

先说时间。

按照司马迁的描写，读者很容易产生时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。

王离投降，巨鹿之围解除。

可是《史记秦楚之际月表》却明确记载：项羽在三年十一月渡河作巨鹿之战，王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)。

项羽只带三天干粮的进攻与王离投降并无直接因果。

项羽要想包围王离，首先要北渡漳水，然后还要穿过章邯20万大军的防地。

20万大军的防地南北宽可能达数十公里，不是冲啊一声就能呼啸而过。

即使成功地闯过了章邯大军，要想包围王离也是不可能的。

因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有几公里，章邯和王离两军几乎是粘在一块儿。

项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就会被王离和章邯夹在中间，这等于是。

如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭。

所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。

最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。

只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后，才能实施对王离的包围。

即使是这样项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。

否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。

再看巨鹿之战地点。

秦将王离包围巨鹿，他的南面是秦将章邯的20万大军，再往南才是漳水，漳水再往南才是项羽。

可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯也始终没有离开过棘原城。

章邯与项羽的位置始终都是，章邯在北靠近巨鹿，项羽在南远离巨鹿。

项羽怎么可能包围击败并俘获王离呢?最后看兵力对比。

《兵法》说，“十则围之”，这给出了冷兵器战争的基本规律，十倍于敌才能将其包围。

巨鹿之战的兵力对比却正相反，王离将赵王歇几万人包围在巨鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力。

我们往有利于司马迁的方面假设：赵王歇2万，王离五倍于敌10万。

项羽包围王离五倍于敌就要50万。

可是实际战事却是，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等造反军之后，项羽的总兵力才不过40万。

以漳水河南岸区区几万人，项羽如何能包围王离两个月并将其消灭?更何况王离的南面几公里处还有章邯的20万大军。

网络配图 《史记》其他篇章的记载，也佐证了项羽没有直接与王离作战。

《史记陈余列传》记载：“项羽只是数次袭击章邯的粮道，使得王离粮草不济。

然后，作壁上观的诸侯军才攻击俘虏王离，秦将涉闲自杀。

” 《史记黥布列传》也没有项羽解围巨鹿俘虏王离的文字，而只说“项羽派黥布先渡漳水攻击秦军，黥布屡次得胜后，项羽才就率全军渡河与黥布协同作战。

然后打败秦军迫使章邯投降。

楚军屡战屡胜，各路诸侯军队逐渐归附楚国的原因，是因为黥布能够指挥军队以少胜多，使人震服。

”所以，正确的结论是：项羽没有包围王离，也没有击败王离。

王离投降另有隐情。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。