秦王子婴究竟有着怎么样的身世？史籍中是如何记载的？

作者：小菜更新时间：2025-03-16 点击数：

简介：(?-前206年)，即，嬴姓，名子婴或婴，最后一位统治者，在位46天。

初称，后改称秦王，史称。

下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

秦王子婴究竟是谁?

【千问解读】

(?-前206年)，即，嬴姓，名子婴或婴，最后一位统治者，在位46天。

初称，后改称秦王，史称。

下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

秦王子婴究竟是谁? 仅文献记载，就有三种说法。

第一种说法出自《·本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。

”照这种说法，“兄子”指的是兄弟的儿子，也就是说，子婴应该是哥哥的儿子，也就是秦二世的侄子，秦始皇的。

在《汉书·高帝纪》中也采信了这种说法。

后世因为这种说法最为流行，又进一步推断，子婴应该就是公子之子。

然而，仔细推敲的话，“子婴乃扶苏之子”的说法很难站得住脚。

第一，如果子婴是胡亥的侄子，扶苏的儿子，那他的年龄和《史记·秦始皇本纪》中所记载的子婴和他的两个儿子商议诛杀这一历史细节，就对不上了。

秦始皇只活了五十岁，照秦始皇十六七岁就生了扶苏，扶苏十六七岁就生了子婴，那么当秦始皇驾崩时，子婴最多不过十八岁，有可能只有十六七岁。

秦二世胡亥只当了三年的皇帝，那么子婴继位为秦王时，顶多也就二十出头。

这么算问题就来了，二十出头的子婴，儿子能有几岁呢?顶多五六岁，有可能只有三四岁。

三四岁的孩子怎可能与父亲一起商量如何诛杀赵高。

第二，扶苏曾是胡亥窃夺皇帝位的最大威胁，没得到扶苏自杀的消息前，胡亥、赵高甚至不敢公布秦始皇的死讯。

如此忌惮扶苏，胡亥怎可能放过扶苏的儿子，加之赵高的阴险狠毒，这一对狼狈君臣肯定是要斩草除根的。

所以说，子婴是扶苏之子，可能性不大。

第二种说法是《史记·列传》中的记载：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。

” 照这种说法，子婴是秦始皇的弟弟。

从子婴在历史上的表现看，无论是与儿子商议诛杀赵高，还是敢于向胡亥进谏，这种说法都挺符合，但有一个地方却很难说通，那就是秦始皇有几个弟弟在历史上很明确。

秦始皇有几个弟弟呢? 一个是同父异母的弟弟，长安君成蟜，此人后来叛逃去了;另两个是其母帝和面首所生的私生子，秦王政九年，这俩私生子被下令扑杀了。

除此之外，秦始皇再无弟弟，所以说，子婴是秦始皇弟弟的说法也很难站住脚。

第三种说法出自《史记·六国年表》的记载：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。

”一般认为，这里的“二世兄子婴”，应该断为“二世兄，子婴”，也就是说，子婴是胡亥的兄长，秦始皇的儿子。

这种说法最容易驳倒，原因很简单，秦二世继位后，在赵高的怂恿蛊惑下，秦始皇的儿子被杀戮殆尽。

胡亥屠戮兄长姐妹，这一点是得到了验证的。

封土东边大概一里远的地方，有十七座甲字形陪葬墓，其中八座已经进行考古发掘，墓主正是被胡亥屠戮的秦始皇的儿子、女儿。

所以说，在胡亥大肆屠戮兄长的情况下，秦始皇还有儿子能活下来几乎是不可能的，那么，子婴是秦始皇儿子的说法也就不成立了。

子婴既不可能是秦始皇的弟弟，也不可能是秦始皇的儿子或者孙子，那他到底是谁呢? 有一种推断，黑哥认为是比较靠谱的，子婴是秦始皇的侄子，成蟜之子。

下面咱们就结合子婴的生平，讲一讲这种推断—— 秦昭王四十二年，十七岁的赢异人到邯郸做人质。

三年后，赢异人在邯郸结识，随后娶了吕不韦府上的歌姬赵姬，秦昭王四十八年生下长子嬴政。

嬴政出生不久，爆发，赵军大败，围困邯郸。

为躲避赵王擒杀，吕不韦花重金买通赵国官员，护送赢异人逃出邯郸，回到秦国都城咸阳，但因为逃离甚险，赵姬和嬴政没能同行，被滞留在了邯郸。

嬴异人回到咸阳后，很快另娶了出身的韩夫人，并且生下了次子成蟜。

从时间上看，嬴政与同父异母的弟弟成蟜，年龄应该相差三岁左右。

秦昭王五十六年，秦国和赵国和解，九岁的嬴政和母亲赵姬回到秦国，第二年也就是孝文王元年，赢异人被立为王太子。

孝文王只做了三天秦王便死掉了，嬴异人随后即位，是为庄襄王，立嬴政为王太子。

庄襄王在位的三年，秦宫中有两位太后，一位是代表楚系势力的华阳太后(庄襄王养母)，一位是代表韩系势力的夏太后(庄襄王生母)。

韩夫人以及成蟜依附夏太后，赵姬以及嬴政则亲近华阳太后。

庄襄王死后，十三岁的嬴政因为早已被立为王太子，继位未遇到波折，但弟弟成蟜以及暗自支持成蟜的韩系势力，对嬴政的王权始终构成了某种威胁。

秦王政五年，在夏太后韩系势力的运作下，成蟜出使韩国，兵不血刃，迫使韩国献出了百里土地与秦国，成蟜因此被封为长安君。

对于韩系势力的蠢蠢欲动，首先感到不满的便是赵姬。

秦王政七年，夏太后去世，韩夫人和成蟜失去依靠，迅速沦为帝太姬一派的打击对象。

秦王政八年，长安君成蟜领兵进攻赵国。

种种迹象表面，这是帝太后一派精心布置的政治陷阱，大军行至屯留，成蟜在巨大的压力下受到蛊惑，叛秦降赵。

真实的历史与《大秦赋》演绎的不同，成蟜并没有被杀，而是叛逃到了赵国，并被授予封地饶。

值得注意的是，此时的成蟜大概十八九岁，已经有了儿子，这个儿子就是尚在襁褓中的赢婴，也就是史书上所称的子婴。

成蟜叛乱的时候，嬴政还没有亲政，大权掌握在帝太后赵姬和祖母太后手中，子婴能活下来，应该有两个原因，一是成蟜未死，此子可视为质子，二是华阳夫人不愿赵姬一派，出面保护了子婴。

嬴政对成蟜真实的态度究竟如何? 史书上无记载，但从他亲政后子婴安然无恙看，或许如《大秦赋》所演绎的那样，嬴政对这个弟弟充满了同情，并不想杀他。

说子婴是成蟜之子，秦二世即位后，子婴的年龄、言行以及他安然无恙的处境，也是强有力的佐证。

胡亥杀尽亲兄弟，不杀子婴，说明子婴对他不构成威胁，成蟜之子属宗室旁系他支，这一身份恰好符合。

胡亥听信赵高和李斯，准备诛杀时，子婴不仅站出来反对，而且将劝谏的话说得很重。

子婴说，诛杀良将而起用颜聚为将，私用之谋而背弃和秦之约，齐杀戮旧臣而用佞幸后胜，这些耳熟能详的事，皆是骤然变更人事，导致国家灭亡、主上身首异地的教训。

世代大臣，三世有功于秦，是国家的栋梁，主上刚刚即位就要无故诛杀，臣下窃以为不可。

臣下有所耳闻，虑事轻易的人难以治理国政，一意孤行的人不可以辅佐主上。

诛杀忠臣而重用无廉行节操的人，这是内使群臣陷于不信而外使将帅离心的事情，望陛下熟虑。

能说出这样的重话，敢说出这样的重话，子婴的年龄一定比胡亥大，而且在宗室一定享有威望。

这很符合子婴乃成蟜之子的身份，胡亥对他有几分敬重，又不会将他视为威胁，正因为如此，子婴的话，他可以不听，但也没有动怒，起杀心。

此外，这样的一个子婴也符合的记述。

起义，秦军在巨鹿大败，投降，逼近武关时，赵高趁机发动政变，在望夷宫逼杀胡亥，立子婴为秦王。

赵高之所以要立子婴，主要也是因为看重子婴宗室身份而轻视子婴的能量。

但事实上，子婴并非无能之辈，这从他先前对胡亥的劝谏上能看出来，从他随后与两个儿子密议诛杀赵高上也能看出来。

只可惜，作为成蟜之子，作为秦即将覆灭时的草席王，子婴从没有获得真正的机会。

有一种看法，如果子婴少有君主之才，不那么孤立，能够得到中等程度的辅佐，山东地区虽然叛乱，但三秦之地仍然可以保全所有，大秦宗庙社稷未必会绝灭。

大家伙认同这种看法吗? 在黑哥看来，子婴投降刘邦，似乎少了些老秦人的血性，但说他是无能之辈，不如说他生不逢时，注定是大秦的殉葬人。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

解秘：兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了

根据《兵马俑一号坑发掘报告》发布的材料看：俑坑出土的5件戈，多数分布在俑坑东北角的19探方和20探方之中。

如果吕不韦戈确实是俑坑原配兵器的话，在武士、车马、队列都呈对称布局的情况下，那么在它们相对称、对应的1探方和2探方的位置上，也应该有相同的吕不韦戈才对啊!然而这些地方，是根本找不到吕不韦戈的。

在俑坑已经发现的4万多件兵器中，5件吕不韦戈的出现，只是一种非常偶然的、个别的、奇异的现象。

没有任何材料能够说明，这些吕不韦戈与俑坑其他原配兵器之间会有某种实质性的联系。

图片来源于网络吕不韦戈虽然在俑坑出土，但并不意味与俑坑内其他兵器有着相同的制造年代。

其实，吕不韦戈和俑坑内其他兵器比较，无论在铭文内容、出土位置等方面，都有很多格格不入的地方。

也就是说，吕不韦戈的出现，展示了俑坑内很多兵器存在着许多不可思议的时代风格上的差异点。

到底有哪些地方与其他兵器格格不入呢? 吕不韦戈和俑坑其他所有兵器之间的最大差异之处，就在于这吕不韦三个字上。

《睡虎地秦墓竹简·工律》说得很清楚：公甲兵各以其官名刻之，意思是秦代法律规定，凡是官方督造的任何兵器，都要刻上督造者的名字。

所以，在各地出土的青铜戈上，刻有督造者吕不韦的名字，说明这些青铜戈的铸造，完全是符合《秦律》规定的合格品。

然而，在俑坑中除了几柄青铜戈之外，再也找不到其他刻有吕不韦名字的兵器了，这说明吕不韦戈和秦俑坑兵器之间有一个时空的隔阂。

正是在秦俑坑里出土有明确纪年的吕不韦戈，才能将大量的、无铭文的、无督造者官名的俑坑其他兵器，连同俑坑本身的建造实际年代，彻底地与秦始皇时期无情地进行切割。

由于俑坑 14层淤泥的存在，说明秦俑坑的建造时间，一定要向前大大地推移才对。

图片来源于网络将秦俑坑的建造年代向前推移，这是秦俑馆的许多学家所不能理解、不能接受的。

他们提出的理由是：考古学上有一个最基本的常识，后世的器物，根本不可能出现在前期的墓葬中，明明是秦始皇时期的吕不韦戈，怎么可能跑到几十年前其他人的陪葬坑里面去呢?袁仲一先生在接受《都市文化报》记者王彬先生采访时表示：秦兵马俑坑内，发现写有吕不韦字样的戈，在早期的其他人墓葬中，怎么会有后人的东西? 著名考古学家张占民先生，也宣称说铜戈是后人放进去或后世战乱中带进去的，不是如同把汽车、电脑放进墓一样荒谬吗? 秦俑馆有的考古学家，也一直强调说：晚期的器物、后人的东西，怎么可能会跑到早期的墓葬、前人的陪葬坑中去，这是考古学上的基本常识!应该说，在一个完整的、未被扰乱的墓葬中，晚期的器物，确实不可能出现在前期墓葬中;但是，在一个已经被严重扰乱的墓葬中，晚期的器物完全有可能出现在前期的墓葬中，难道这也不是考古学上的基本常识吗?秦俑馆的《发掘报告》明明写着秦俑坑焚毁前，遭到人为的严重破坏……吕不韦戈出土在淤泥层上，难道还要继续坚持认为，俑坑之内绝对不会出现晚期的器物? 如果是人为因素的破坏，那就要认真地分析研究了。

秦俑馆发布的考古材料都说，洗劫秦俑坑的绝不是几个人，也不是一般的小团伙，而是人数众多的、非常特殊的集团。

这个集团对秦俑坑，不是一般的窃取财宝，而是有目的、有选择的拿取兵器、车轮。

我们认为这个集团，当与军事组织有关，很可能就是一支军队。

袁先生在《秦俑坑的修建和焚毁》中也说，一号坑发掘中，发现很多文物都被人拿走了;三号坑文物遭到的破坏，比一、二号坑更严重。

出土的车迹十分凌乱，车子被人砸成碎片。

兵器和车马器出土数量很少，说明三号坑塌陷前遭人为的洗劫。

图片来源于网络俑坑大量的兵器，肯定是被外来的扰乱者劫走了。

那么，现在出土的各种兵器，必然就包括两个部分，一部分是俑坑建成之时，安放在地上、或者被武士握在手中的原配兵器而另一部分，就是后期进入俑坑，劫取兵器过程中，那一大批外来的扰乱者们，也就是党士学、张仲立两位先生所说的这个集团，当与军事组织有关，很可能就是一支军队所遗留下来的那些简陋不堪的、残缺断裂的、不能配套的、陈旧落后的兵器。

既然，俑坑在焚毁之前，都曾进来成建制的外来军队，那么在坑内留下一些与他们身份相符的兵器，难道这是一种荒谬之说吗? 现在回过头去看看，这一些吕不韦戈，是不是像秦俑馆考古学家所说的那样，是在俑坑进水的过程中，由于受水的冲击，而从陶俑身上落入淤泥中去的原配兵器?对这个问题，应该这样回答：大暴雨的时刻，骊山洪峰冲向俑坑是必然的，但从《兵马俑一号坑发掘报告》第15页的材料看，灌入俑坑裂口的洪水，是以漫流形式到达各处的;又从第51页的材料看，尽管在淤泥层上的陶俑、陶马，东歪西倒，破坏严重，但被淤泥层所掩盖的陶俑、陶马的腿脚部分，大体都是完好的，尤其是几乎所有陶俑的足踏板，一个个仍然都保持着原来整齐排列的位置。

这些现象均说明：一次次漫流进来的洪水，水是进了俑坑，但水势不足以把一个个陶俑冲倒，如果水势能冲倒陶俑，陶俑倾倒方向应该一致，足踏板都应该翻倒。

但秦俑出土时，足踏板不倒，位置不乱，说明俑坑被外来人扰乱之前，淤泥不断增厚、层数不断增加，所有陶俑、陶马都被固定在原来的位置上。

在这种情况下，陶俑手上的兵器，掉落到淤泥层表面的可能性很小。

如果一开始洪水来得太猛，真的要将陶俑一个个冲倒，那么这些兵器也应该落到底部铺地砖上才符合常理;时间拖得越长，淤泥积得越厚，陶俑被固定得越结实，他们手中兵器，就越难往下掉! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。