汉武帝刘彻打匈奴和唐太宗打突厥有什么不同？为什么唐太宗几年就歼灭突厥？
有人说，汉武帝打了几十年都无法消灭匈奴，为何唐太宗只需3000人就歼灭了突
【千问解读】
有人说，汉武帝打了几十年都无法消灭匈奴，为何唐太宗只需3000人就歼灭了突厥?但是，我却认为两者的难度。
01 汉武帝进攻匈奴的路线 汉武帝进攻匈奴的主要路线 汉武帝早期，匈奴猖狂到了极点。
汉武帝决定放弃以和亲为主、防御为辅的国策，而改为坚决打击的战略。
这就意味着汉军不只是在边境线上与匈奴小股力量摩擦，而是要深入大漠寻找其主力，并将其歼灭。
对于汉武帝来说，面临这两个挑战：一是骑兵军队的建设，二是汉军不熟悉大漠地形。
所以，在攻击匈奴的早期，汉武帝曾寄厚望于等与匈奴作战经验丰富的老将们，然而事实证明，他们一入大漠，作战就处于被动局面，不是就是颗粒无收。
难得的是汉武帝派老将们出征时，不忘了培养年轻的将领。
关市袭击战，第一次出征的年轻将领便给汉武帝带回了喜讯，而卫青首次采取了迂回战术，新战术显然让匈奴无从适应，故而受创。
在接下来的战役中，天才少年又横空出世，在起用匈奴参谋后，大漠休想再挡住汉军的铁骑。
汉武帝。
在找到了有效攻击匈奴的方法后，接下来的几年间，汉朝收复了河套之地，开拓了，最后直捣黄龙单于庭，山。
几年间，汉军的铁骑向西前进了千余公里，向北也深入了数千里。
前119年西汉地图 由此可见，汉武帝是主动深入大漠去寻找并打击匈奴主力，对于当时对大漠还一无所知的汉军来说，其难度系数有多大可想而知。
更重要的是，卫青、霍去病不但摸清了大漠的地形，还为后人留下了有效打击匈奴的宝贵经验。
汉武帝和参加战斗的将士们都是重创北方的创始人，正因为如此，才会为世人代代传颂。
02 李世民攻打的路线 626年唐朝地图 突厥早在隋朝之时就发生内讧，分裂为东、。
所以，唐朝所歼灭的突厥仅是东突厥。
话说，汉初大将的那些战术被唐朝发挥得淋漓尽致。
公元626年，唐太宗李世民即位，突厥便20万大军压境，距长安城仅40里。
李世民布下疑兵，与夹水而阵。
颉利可汗，接受了唐朝的金帛财物后，双方结下，东突厥退兵。
其后不久，东突厥国内发生内乱，所属薛延陀、回纥、拔野古等部相继背叛。
唐朝马上见机行事，扶持薛延陀可汗以及突利可汗，用以对抗颉利可汗。
屋漏偏逢连夜雨，东突厥又遭遇了难得一见的暴风雪，牲畜大面积死亡，国内饥荒，族人四处逃散求生。
此时的东突厥可谓是民不聊生、。
而对东突厥已久的唐朝终于等来了好机会，唐太宗在代州都督张公瑾的建议下，下令讨伐东突厥。
公元629年(贞观三年)秋，李靖率李勣、柴绍、薛万彻，统兵10万，分道出击东突厥。
1)李靖率领3000精兵从马邑出发，颉利可汗以为唐军必是大军压境，上下一片恐慌。
李靖使离间计收买其亲信康苏密，随后趁夜突袭定襄郡，颉利可汗仓皇逃往碛口; 2)同时，李勣从云中出发，在白道重创东突厥军，颉利可汗退守铁山，只剩残兵数万; 3)颉利可汗想以求和换取苟延残喘的机会，以期来年。
没想到唐朝将计就计，东突厥再次上演了韩信灭齐的那一幕。
唐太宗派使者前去安抚颉利可汗，同时李靖率大军突然杀到，犹如从天而降，毫无防备的东突厥军队四散而逃。
李靖杀敌过万，而李勣又在碛口设伏，拦截往北逃窜的颉利可汗。
颉利可汗被捕，其他大酋长悉数投降，东突厥宣告灭亡; 4)白道、碛口均在定襄郡(今呼和浩特市)，可见东突厥军就在边境处。
公元630年唐朝地图 通过上下两张地图比较，就可以清晰地发现唐太宗发动的歼灭突厥之战，实际上战争区域是多少。
结语 通过汉朝地图(前130年 VS 前119年)和唐朝地图(626年 VS 630年)的前后变化，不难看出，汉武帝讨伐匈奴的难度与唐太宗攻击东突厥显然是不可同日而语。
1)进攻区域：汉武帝分别向西、向北挺进千余公里，直插匈奴单于庭;而唐太宗的作战区域不过是在北部边境的定襄郡内; 2)敌人战斗指数：匈奴压制中原北境约70年，势头正猛;而突厥在公元583年刚分裂为东、西两部，而与唐朝抗衡的东突厥又在公元627年内部分崩离析，同时遭遇天灾，民众四处逃散，其战斗力指数和彪悍的匈奴孰强孰弱可想而知; 3)地理：汉武帝首次深入大漠，之前中原对那里一无所知;有了汉朝的先驱者，唐太宗那时，早已熟悉大漠地形，而且当时的战场只不过在双方的边境上，换句话说，在家门口打仗; 4)经验：汉武帝时是历史上第一次大规模地深入大漠主动出击游牧民族;从唐朝对东突厥作战的细节来看，因为几乎是本地作战，汉初大将韩信的战术可见贯穿始终。
另外，李靖的3000精兵只不过是拉开了进攻东突厥的序幕，并非是一锤定音。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉武帝刘彻远征大宛有什么意义？不光是为了宝马
虽然牺牲巨大，但汉军征服大宛，威震西域诸国，各国纷纷遣子弟入长安为质，为汉藩属，从而确保了的畅通。
此外，破大宛后，汉廷在从敦煌至帕米尔沿线设置驿站、营垒、烽火台，遣兵戍守，并在轮台、楼兰等地进行屯田，为过往汉使和商队提供水粮，由此使汉与西域之间人员往来不断，大大加深了双方的交流。
从整个中华民族的大历史角度上来，这一意义是怎么称赞也不过分的。
诚然，远征大宛，虽然汉军打出的旗号是为了获取汗血宝马。
但实际上，这次征伐却是有汉一朝“西域战略”的重要组成部分。
从宏观战略上看，征伐大宛并没有错。
在汉与匈奴南北对峙、西域依附于匈奴的大局之下，如果不选择一个西域国家来“”，一旦匈奴争取到整个西域的支持，则就将给汉带来巨大麻烦，之前汉军在河西、漠北等地付出的鲜血就会白流。
通过击破大宛，使西域臣服，不仅会避免汉朝陷于匈奴与西域两面夹击的窘境之中，更会大大孤立匈奴，确保大汉边疆的安全。
如果没有武力作为保障，单是依靠德政，谁会真正臣服?正因如此，出兵讨伐既必要，也是势在必行。
而且此后，汉在西域通过驻军与屯田，加强了对这一地区的控制，为后来时期西域都护的设置打下了重要的基础。
不过，我们也应该看到，在战略上成功的同时，汉武帝却在战术上连出晕招，其中用人不当便是最为重要的一点。
并非帅才，其军事水平不仅难及、等战神万一，即便和赵破奴、李息、、路博德等人相比也相差甚远。
以此人为将，只能使汉军遭受更大的损失。
另外，相比于两次远征数年的劳费、数亿国帑的消耗和数万将士的牺牲，汉军在战场上取得的战果显然太过微不足道。
正所谓“利在千秋，罪在当代”，这恐怕也是征伐大宛最终成为汉武帝劳民伤财一大罪状的原因吧。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉武帝刘彻经略西南夷的具体经过是如何样的？
汉武帝开辟西南夷在《》中的《西南夷列传》《列传》《大宛列传》中参差记载，覆案《史记》《汉书》相关记载，梳理武帝一朝数次经略“西南夷”的过程，可知汉武帝一朝共有三次大规模经略“西南夷”的活动。
汉武帝建元六年(前135)，遣唐蒙使夜郎，招抚夜郎侯多同，在其地置犍为郡。
接着又命司马相如招抚邛、筰，在其地置一都尉、十余县，属蜀郡。
后因欲专力在北方对付匈奴，一度放弃了耗费巨大的对西南夷的经营。
元狩元年(前122)，自大夏归国，建议重开西南夷路，以通身毒。
武帝派出的使者虽得滇王之助，但均被昆明夷阻留，未能成功。
南越反，武帝欲自犍为郡发南夷兵，南夷不从。
遂反，杀汉使者及犍为太守。
元鼎六年(前111)汉平南夷，在其地置牂柯郡(今贵州大部及云南东部)。
夜郎侯迎降，武帝封他为夜郎王。
于是西南诸夷皆争求内属。
武帝以邛都为越巂郡(今四川西昌地区、云南丽江、楚雄北部)，以筰都为沈黎郡(今四川汉源一带)，以冉駹为汶山郡(今四川茂汶自治区一带)，以白马为武都郡(今甘肃武都一带)。
元封二年(前109)，汉又出兵伐滇，滇降，以其地为益州郡(今云南晋宁晋城);同时赐滇王王印，使治其部族。
“西南夷”地处边陲,其正式纳入汉王朝版图,是从汉武帝对“西南夷”经略开始的。
汉武帝时期,随着汉王朝的强盛,经略“西南夷”的条件日趋成熟。
汉武帝通过设置郡县加强对“西南夷”管理,同时实行“故俗治”、“毋赋税”、募兵屯垦和开凿交通干线等一系列开明的政治、经济、文化政策,促进了西南地区经济与文化的发展,促进了西南各民族的团结与融合,加快了“西南夷”地区进入封建社会的步伐。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
