古时候长枪和长棍能克制骑兵冲锋 骑兵为什么还是那么难打
纵观古今中外，在，如果交战双方的兵力、后勤、指挥都相差不多，能够对战争的结局起到决定性作用的就是骑兵了，大家在
【千问解读】
纵观古今中外，在，如果交战双方的兵力、后勤、指挥都相差不多，能够对战争的结局起到决定性作用的就是骑兵了，大家在影视剧或者一些电脑游戏作品中，一定目睹过大量骑兵在战场上冲锋的磅礴场景，在骑兵面前，其他兵种基本上都是的。
关于如何对付这种特殊的高机动性兵种，人们开始研究各种办法和工具，其中以长枪、长棍最为常见，也比较普及，似乎可以很有效的阻击骑兵部队冲锋前进。
可是在真正的战场上，虽然长枪等武器确实发挥了一定作用，却依旧没能扼制住骑兵迅猛的攻击势头和带来的强大震慑感，这究竟是为什么呢? 图片：士兵们手持长枪剧照 一、骑兵和步兵的特点 1、骑兵的特点 不管是手持还是长矛，又或者是弓箭，在冷兵器时代都称之为步兵，想要了解骑兵在战场上的巨大作用，就有必要了解一下这两个古代战场上的主要兵种。
我们来看一下骑兵，从速度上讲，骑兵具有绝对的优势，而且冲击力巨大，动作灵活多变，非常适合于冲锋陷阵，由于士兵是骑在马背上的，因此和步兵相比就形成了居高临下的态势。
古代骑兵装备的武器一般比较丰富，除了长兵器、短兵器、防御兵器外，还会有弓弩之类的远程兵器，这就说明骑兵在冲锋的过程中完全可以做到先发制人，我们可以想象一下，在现代战争中，如果没有空军或者导弹部队，单独靠步兵，那显然是要吃大亏的。
士兵在马背上可以对敌人的步兵部队形成空间和时间上的立体打击，长途奔袭同样是步兵不能完成的，这都属于战略型战术的一种，不过在冷兵器时代，不管是国内的还是国外的那些帝国，训练骑兵的成本都非常高。
因为骑兵的形成不仅需要健壮的马匹，还需要战士掌握比步兵更多的军事理论和军事技术，对于大部分以农业为主的国家来说，想要同时满足这些条件，是非常难的，而且骑兵部队的应用还受制于作战区域的气候和地理位置。
图片：骑兵在战场上冲锋剧照 2、步兵的特点 步兵集团最大的优势在于可以固定作战，依靠城池或者是有利地形进行防御，在平原地区，他们还能够依靠战车弥补体力消耗以及作战高度的问题，不过战车和骑兵相比灵活性上就差太多了，最多算是在原有的基础上进行了加强。
如果用步兵去对抗骑兵，就要有山地、森林、城寨这样的屏障，阻断骑兵的冲锋，让其优势发挥不出，最后利用骑兵机动性不足的问题进行近距离攻击。
如果换成在平原上与骑兵对抗，步兵唯一能够指望的只有盾牌，用来抵挡一下骑兵弓箭的远距离攻击，或者可以提前在地面布置陷阱或者障碍，阻止骑兵发起进攻性冲锋，最后一招就是砍杀骑兵的战马，让其失去原有的优势。
不过，仅仅是这些就已经很困难了，至于说用长兵器和骑兵对抗，也必须是双方近距离状态下才可以达成有效的杀伤力，如果骑兵先下手为强，占据上风，那么战争的胜利天平一定不会倾斜向步兵。
所以试图用长枪或者长棍来抵挡骑兵，基本上在常规作战中没有什么先天优势。
图片：步兵手持盾牌剧照 二、骑兵在战争中的实际应用 1、骑兵应用策略 我们在影视剧里，经常看到双方对决的时候统帅一挥手，大批的骑兵部队就会开始迂回发起冲锋，事实上这和骑兵在真实战场的应用是有很大出入的，首先，骑兵部队绝不是对战双方一开始就使用的主要兵种。
影视剧中为了突出场面宏伟壮观的氛围，所以喜欢拍摄的场面，但是在冷兵器时代，不管是战马还是骑兵战士，都属于稀缺资源，金贵得很。
好比现在各国培养飞行员、潜艇员一样，需要大量的投资，怎么可能在没有任何准备，对方实力如何都不知道的情况下悍然指挥骑兵出击呢?关键的是，骑兵不仅要省着用，还要在决胜的关键时刻用，起到一击命中的效果，否则进入到拉锯战中，一切都将化为泡影。
图片：骑兵部队剧照 其次，骑兵虽然是个异常凶猛的兵种，但同样需要来自其他兵种的有效配合，甚至是保护，在战场上，几乎每一方都会试图减少骑兵的损失，同样，为了达到预期的战略目标，骑兵出击作战的时候都会有配合的兵种。
最常见的自然是步兵，他们会帮助骑兵免受铁蒺藜、拒马堆等障碍物的阻挡和伤害，也能够保护骑兵侧翼或者中心，这一点有些类似现在的多兵种协同作战方法。
图片：骑兵与步兵配合剧照 2、始终对步兵产生威胁 最后一点，也是无论哪一个国家、哪一个指挥官都会着重注意的事情，即轻之间的相互配合，骑兵本身就有轻骑兵和重骑兵之分，这一点在西方骑兵部队中更为常见。
所谓轻骑兵，主要武器为弓箭，优势是机动性大增，可以扰乱对手的阵型，打击敌人士气，但如果指望轻骑兵出其不意制造大规模杀伤，这就不现实了。
而重骑兵就是战士和马匹都身披铠甲，目的就是冲垮敌军，给对手带来致命一击。
一般手持长枪或者长棍的士兵都是步兵，为了应对骑兵也大都会组成特定的方针，所谓对骑兵的“克制”，说白了就是可以缓冲和节制骑兵部队的一部分冲击力，迫使后续的骑兵开始向两翼迂回，这样骑兵部队就会露出破绽和多点，方便我方的骑兵或者步兵进行针对性的打击。
图片：手持长矛的步兵剧照 但如果对方的骑兵变成了反复迂回，从而实现包抄的局面，那么吃亏的还会是步兵方阵，这就是长武器无法彻底制约骑兵的主要原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
张辽和马邑之战 汉武帝刘彻马邑之战是哪位的错
那么，张辽和马邑之战有着怎样的关系呢? 图片来源于网络 张辽先祖其实并不，而是名壹，是汉武帝时期的边境富商。
在张辽先活的时期，汉武帝发动了一场规模十分浩大的马邑伏击战。
当时的聂壹在边境经常与匈奴通商，单于对他十分信任。
出于一片报国热情，他通过好友王恢向汉武帝献计，自己假装卖国，引诱单于带领大军来到长城边境，然后设伏兵攻打单于，可以一劳永逸。
匈奴单于果然上当，他率领十多万匈奴铁骑进入朔州城。
可是这位单于十分奸诈，他发现牛羊遍野却无人放牧的怪异现象，就拒绝前行。
之后抓了一个附近的亭长，从他口中得知聂壹与廷之间的全盘计划。
最终单于顺利脱险，逃出生天，大汉王朝功亏一篑，。
聂壹两面不得好，只得隐姓埋名，从此消失在公众的视野之中，为避祸改姓为张。
张辽就是聂壹的后人，因此张辽和马邑之战的关系十分紧密，是这场马邑之战间接地引出了后世的张辽，而张辽的发迹使得人们追根溯源，了解那场惊天动地的马邑伏击。
张辽和马邑之战的关系使人们了解到历史的曲折和巧合。
张辽随曹操北征匈奴，他奋勇杀敌，一雪前世之耻，使得先祖的夙愿得以在他的身上实现。
虽然他的先祖没能实现马邑之战的计划，张辽却在三百五十年之后以另一种形式取得了成功。
汉武帝马邑之战是谁的错 不同的人对马邑之战是谁的错这一问题有不同的见解，有人说马邑之战的始作俑者是汉朝当时的大行令王恢，是他最先建议汉武帝发兵伏击匈奴，于是汉武帝调派了三十多万重兵埋伏在边境线上。
匈奴单于发现情形不对之后逃脱，王恢却按兵不动，这才导致了后来马邑之战的功亏一篑。
王恢画像 但是王恢的确是想为朝廷一劳永逸的解除边患，事发突然也真的出乎他的。
且他当时可以直接调动的兵马不足三万，匈奴单于却有十多万骑兵，一旦交战后果不堪设想，他是为了国家，为了朝廷，宁可自己负罪下狱也要保全这三万精兵的性命，以便他们在日后可以寻找战机再与匈奴开战。
因此马邑之战是谁的错这一问题应客观分析，王恢虽有错，却不应该是此战失败的负责人。
蔡东藩先生在他的书中曾就马邑之战是谁的错这一问题发表了自己的观点。
他认为马邑之战最大的错在于当时被俘的汉朝亭长。
当时匈奴单于看见牛羊遍地，却没有放牧的人，心生疑惑，就抓住了汉朝边境的一个亭长。
那个亭长泄露了汉朝的一切计划，这才导致了这次马邑伏击的功败垂成。
那个亭长为了自己的性命充当了一个大大的汉奸，使得数十万人劳而无功，空耗钱粮，严重打击了汉朝军民的士气。
单于逃脱之后，开始集合部队对汉朝的北方边境不断地侵扰，制造了很多麻烦，这都是那个亭长为了一己之私所造成的结果。
马邑之战的结果是什么 马邑之战又称马邑之围，是公元前113年汉武帝策划的一场针对匈奴的战争。
虽然计划的天衣无缝，但马邑之战的结果还是不尽人意。
匈奴首领单于杀父后自立为王，为了使匈奴的军事能力强大起来，冒顿单于长期带领自己的部队四处征战，统一边境地区的其他部落，但这些满足不了冒顿单于，他开始带领士兵侵犯汉王朝的边界，搞得边境。
汉武帝画像 由于汉王朝刚刚建立，不得不委曲求全同意匈奴提出来的“和亲”等不平等要求。
这为后来马邑之战的结果埋下了伏笔。
后来汉王朝经过后，汉王朝在经济和政治上有了显著变化，这对匈奴有了很强大的威胁。
公元前140年汉武帝登基，他决定彻底废除“和亲”这种屈辱的政策。
并且对匈奴进行军事和政治上的打击，汉武帝派使者去四周部落进行有好交往，垄断了匈奴和其他部落的联系。
大将军王恢的一个商人朋友看到匈奴时常侵犯边境地带，于是就跟王恢提出了一个能够消灭匈奴的计划，王恢马上跟汉武帝说了这个计划，汉武帝同意并且派兵去讨伐匈奴，本来的计划却在要作战的时候被一个怕死的汉人把计划全部跟冒顿单于说了，冒顿单于立即带领部队撤退。
因此马邑之战的结果对大汉来说是失败的，汉武帝以王恢提出此次战争却临阵脱逃的罪名打入地牢，王恢买通求情却没有用，最后王恢只好以死谢罪，自杀在牢中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
古时候储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
