人死后为什么要停放7天?神医扁鹊此事告诉你

汉章帝剧照 汉章帝刘炟的一生是极为短暂的，他并没有其父、其祖父的好运，享年31周岁，继位时长仅14年。

刘炟的个性虽然在众儿子中是比较像汉明帝的，但实际上却也是有所不同的，汉明帝是苛刻的，对己对人，都是一律要求严格，行事作风都是比较强硬的，适合君主集权的。

但汉章帝的个性较汉明帝却是柔弱一些，所以在他一生的皇帝生涯中，他仍然延续着祖辈、父辈的治理朝政的祖训，但是却因为个性弱势而没有能够完全贯彻执行整个政治布局，使得西域不能收回，而整个汉室却将前期所埋下的势力尽数撤回，可谓也是的一大遗憾了。

但我们不能仅仅因为汉章帝刘炟个性的缺失而对他的整体功绩予以否认，这样对他是极为不公平，我们也应该承认至少在他的治理下，国家并没有发生严重的内乱，还在井然有序的运作着，这也是刘炟的一大功绩了。

汉章帝刘炟是得什么病死的 汉章帝的死因，在史书上记录的只有两个字：病死。

但却没有记录究竟因何病而死，也没有任何记录关于他的病情起始、病情起伏以及最后的病入膏肓。

汉章帝 为何史书对于汉章帝刘炟的死因讳莫如深，有人推断有两个原因：一则汉朝时期比较早，史书的记录比较潦草简洁，并未将每一位皇帝的生老病死详尽记录，或者说是当时的御医技术并不到位，导致病因无法说明。

二则，因汉代皇帝均是纵情声色之徒，而汉章帝短短的一生中便有八个儿子便可以看出，汉章帝还是较为好色之君，如果每夜笙歌，精力便消耗过多，精气神不济，久之人肯定受不了，于是乎就有可能一命呜呼，然史官却是不敢将此等病因归于记录的，如同一般，只能用病死草草掩盖其真实死因的。

但纵观历史，个人推测汉章帝早亡，并不是完全由于纵情声色所致，在历史上，汉章帝还是较为清明的一个皇帝，对政业也算是极为上心的，这样的皇帝虽然肩负着开支散叶的重任，但应该还不至于因为这个原因而沉迷声色场，进而导致早亡。

汉章帝性格软弱，一生没有找到良配，没有听从其母的劝告，选择了不恰当的人成为了皇后，从此后宫在的掌握下，可谓，处处阴谋。

汉章帝的四个宠妃均死于皇后窦氏的阴谋之中，后宫不平静，前朝也是纷扰不断，汉章帝内外忧患，终致力竭而死。

汉章帝是最后一个皇帝吗 汉朝的历史乍一看去，确实很长，看那西汉、东汉的时代划分，再看那常常一串的皇帝名单。

我们就应该感叹原来汉人自己做主的日子还是较为长远的，但汉朝的结束，也正式宣布了汉人做主人的日子的终结，那到底是终结在哪一个皇帝之手呢? 汉献帝刘协 有人说东汉最后一个皇帝是汉章帝?但稍微明白历史的人便知道并不是，那么既然不是汉章帝刘炟，那又是谁如此倒霉，成了亡国之帝，落魄之君。

我们纵身于历史长河，逐一浏览个中人物。

东汉的开国之君，众所周知便是光武帝，在他之后分别是汉明帝、汉章帝等，在历史上，作为亡国之君的名单上赫然书写着汉献帝刘协。

在汉朝末期，朝政长期被外人掌握，作为皇帝，只是一个空名头，手上毫无实权，一切皆听由别人的摆布，日子过得真心还不如一般的平民老百姓，汉献帝刘协便是如此。

作为的继承人，汉献帝并非是第一人选，本来应该立汉灵帝之兄的，但是外臣和宦官的利益集团的斗争中，为了以后便于掌握朝政，当时的一人当权，坚持立年仅九岁的汉献帝，幼儿懵懂，作为辅佐人，董卓可以继续发号施令，但后期董卓被杀，献帝出逃，汉献帝左逃右躲，但仍然无法摆脱他的悲剧命运，最终还是落入了的之手，开始了他长达将近三十年的傀儡生涯，可谓千古傀儡第一帝了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

战国时期，秦国将领骁勇善战，率秦军，。

长平一战，秦军打败赵国军队，白起下令“坑杀”四十万已经投降的赵国将士。

不仅如此，为了恐吓赵国，同时也为了震慑其他与秦国抗衡的六国，白起故意放两百多名年幼的赵国士兵回国去报信。

虽然后人对被坑杀的人数如此之多有质疑，但这起“杀降”事件仍被视作历史上最为严重的一次。

图片来源于网络胜利的秦军杀俘虏，失利的秦军也遭遇同样的命运。

很多年后楚霸王因怀疑本已投降并编入楚军的二十万秦军将士有贰心，将他们全部活埋，制造了又一起骇人听闻的“杀降”事件。

项羽之后还杀了已成阶下囚的秦末代国君。

其实子婴最初是向投降的，而后者并无意杀子婴。

但当时刘邦的实力不如项羽，虽率先攻入秦城，却无法按事先约定的称王，甚至都不敢久留，而将胜利果实拱手让给后入城的项羽，并匆忙离开。

如此一来，倒霉的就是子婴了。

时期，北魏国和后燕国相争。

北魏道武帝先是设伏，后又出奇兵，大破燕国军队，后者除少数人逃脱外，包括燕王子在内的四、五万燕人投降魏国。

道武帝听从手下大臣之言，除了留下少数几位燕国才俊，将其余降者悉数杀害，依然用的是“坑杀”。

时间到，出了一位威震四方的猛将，当年一曲“将军三箭定天山，壮士长歌入汉关”，说的就是他领军平定天山铁勒叛军的事。

据说薛仁贵一上阵，便一连三箭射倒对方三人，铁勒军吓得纷纷下马投降。

然而薛将军却没有实施他名字中有的那个“仁”字，杀了十三万投降的铁勒人。

图片来源于网络“杀降”的动机各有不同，害怕诈降和降后生变，常常是胜利者残忍“杀降”所持的理由。

除此之外，还有一些十分荒谬的原因。

五代时期，梁太祖率兵去攻打一城池，中途袭击对方的援军，俘获三千余人。

此时忽然刮起大风，扬沙蔽日，梁太祖问：“天怒我杀人少邪?”随即“尽杀”投降的士兵。

接着又因对方守城的主将不肯投降，就将已俘获的对方将领杀了泄愤。

古往今来，不管是什么原因，有怎样的理由，杀降者和杀俘虏理应受到谴责，古代有识之士对此的评说也颇有见地。

中国自古以来就有“杀降不祥”的说法。

春秋时期，齐国军队打败北方的山戎族部落，杀死了其首领单于。

有人主张斩草除根，将俘获的单于的儿子也杀掉，齐国名臣就以“杀降不祥”进言，劝放了单于的儿子。

上面提到的子婴，乘白马素车诚心来向刘邦投降，当时刘手下也有人想杀之而后快，但刘邦说“人已服降又杀之，不祥”，没有同意。

所谓“不祥”就是指没有好的结果。

首先从战争层面上说，将不利于以后的战事发展。

北魏道武帝“杀降”后就后悔莫及。

当他继续攻打燕国城池时就遇到了顽强的抵抗，尽管对方守城的主将已经逃跑，但其手下的士兵却仍旧拼死抵抗，因为投降也是一死，不如坚持战斗，还能“求全月日之命耳”，即他们认为，抵抗还能多活些时日。

图片来源于网络是著名政治家和军事家，为唐朝平定北方突厥反叛立下很大功劳。

他曾施巧计，迫使突厥首领来降，但时任宰相的裴炎却将得到保全性命许诺的投降突厥首领杀了。

裴行俭问讯叹道：“但恐杀降之后，无复来者。

”后来突厥人再度起事反唐，证明“杀降”确为不智之举。

“战需移死地，军讳杀降兵”。

唐朝诗人姚合在其诗作《塞下曲》中如是说。

时期魏国人的见解更为发人深省，他说：“战杀虽难，降杀虽易，然降杀之为害，祸大于剧战也。

”这个“祸”当然是对“杀降”者而言的。

何晏还说：“白起之降赵卒，诈而坑其四十万，岂徒酷暴之谓乎?后亦难以重得志矣。

”古人不仅认为“杀降”为“酷暴”，更看出施暴者是不能成事的。

朱升是开国的重要谋士，曾在朱元璋比较困难的时候，提出了历史上非常有名的“高筑墙，广积粮，缓称王”三条策略，帮助朱元璋积聚力量，成就霸业。

朱升不愧是政治家，高瞻远瞩，他站在政治和战略高度，明确指出：“杀降不祥，唯不嗜杀人者，天下无敌。

” 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。