吴起和白起相比较谁更厉害些是怎么回事？他的事迹有哪些？
”不是个沽名钓誉的人，他的个人目标是很清楚的，建功立业。
吴起对功业的追求几乎是偏执的同时又有着现实的冷酷，这体现在他“杀妻求荣
【千问解读】
”不是个沽名钓誉的人，他的个人目标是很清楚的，建功立业。
吴起对功业的追求几乎是偏执的同时又有着现实的冷酷，这体现在他“杀妻求荣”、“母丧不奔”上，还体现在他对不同国家的洒脱态度。
他的心里比谁都清楚，要达到这个目标，付出的代价会是沉重的。
吴起是中国古代难得一见的军事人才，他的一生毁誉参半，有人唾骂有人敬佩，有人觉得他冷酷残暴，也有人遗憾他惨淡收尾。
但吴起的是非岂是我们后人，一句对错好坏就能说清楚的?与他一样毁誉参半的名将还有。
白起是战国后期的名将，是名难得一见的将才他并非，也并非受命于危难之际。
他的出生在秦国，此时的秦国已经是个很强大的国家，统一天下已经是秦国的需求了。
白起也就是在这个时候出现的。
吴起和白起有很多相似之处，两人性格都比较高傲，而对他们的个人评价都不是太光彩，吴起杀妻，白起坑杀降卒，他们都被称为“人屠”，同时他们在军事上的造诣颇高。
但二人又有许多不同的地方，正是这不同才造就了吴起和白起各自的人生。
既然如此，若将二人加以比较，谁能更胜一筹呢?吴起和白起各自有不同的特点，每个人站的角度不同就有着不同的看法。
吴起是魏国大将一生没有败绩，白起是秦国大将，擅长指挥大部队打大型的战役，他们在军事上的功绩。
在军事策略上，吴起比较阴柔，所用的计策也是比较狠毒的，从他为了出任鲁国的将军而不惜杀妻，可以看出他手段比较强硬，而在战场上他很擅长用计谋，足智多谋。
而白起则用兵“出奇无穷”，喜欢在军事策略上有所创新。
在功绩上，吴起曾经出任，他在鲁国时率领三军击退了齐国的军队，在魏国又凭借妙计多次击退秦军，他的一生与诸侯七十六战，全胜六十四，战平十二，常常以少胜多是没有败绩的战神，而且在军事上有所建树，他著有《吴起兵法》，对军事理论的贡献极大，战国初期魏国的强大与他的功劳密不可分。
而且秦国就是被他打得溃不成军，失去河西之地的。
反观白起，白起的战绩也十分傲人，他一共歼敌170万，坑杀40多万降卒，几乎没有打过败仗，是他的处女战，率军砍了二十四万，而后破楚，灌鄢郢，赵国就是被他一打，从此后一落千丈。
若论个人的战斗能力，吴起和白起都是不相上下的，但是综合来说，吴起要更全面一些。
吴起打仗有一套，在政治上也有建树，他在楚国主持变法，让楚国一跃成为强国，而白起只是个将才，在政治上没有作为。
吴起文武全才，但是他的缺点也很明显，他追求功名利禄有能力好控制。
而白起专注于军事，可以一心一意，但是政治能力极差。
综合比较两人的军事能力不相上下，但是总体来说，白起是个将才，而吴起是个军事大家、政治大家。
他不仅在军事上贡献巨大，而且他还很有政治头脑，在楚国实施变法，使楚国有了争霸的基础，也为楚国的崛起又创造了一从机会。
随机文章基本企业管理中的十大定律，比尔盖茨马云等人坚信的理念霍金为什么没有获得诺贝尔奖，诺贝尔奖看不起搞理论研究的外道魔像最后去哪了，斑从带土体内通灵后不知行踪（或变回神树）在太空可以看到什么，在太空看到地球的十大景观/长城列第一太阳的寿命还有多少年，科学推算太阳的寿命100亿年(剩50亿年)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
张辽和马邑之战 汉武帝刘彻马邑之战是哪位的错
那么，张辽和马邑之战有着怎样的关系呢? 图片来源于网络 张辽先祖其实并不，而是名壹，是汉武帝时期的边境富商。
在张辽先活的时期，汉武帝发动了一场规模十分浩大的马邑伏击战。
当时的聂壹在边境经常与匈奴通商，单于对他十分信任。
出于一片报国热情，他通过好友王恢向汉武帝献计，自己假装卖国，引诱单于带领大军来到长城边境，然后设伏兵攻打单于，可以一劳永逸。
匈奴单于果然上当，他率领十多万匈奴铁骑进入朔州城。
可是这位单于十分奸诈，他发现牛羊遍野却无人放牧的怪异现象，就拒绝前行。
之后抓了一个附近的亭长，从他口中得知聂壹与廷之间的全盘计划。
最终单于顺利脱险，逃出生天，大汉王朝功亏一篑，。
聂壹两面不得好，只得隐姓埋名，从此消失在公众的视野之中，为避祸改姓为张。
张辽就是聂壹的后人，因此张辽和马邑之战的关系十分紧密，是这场马邑之战间接地引出了后世的张辽，而张辽的发迹使得人们追根溯源，了解那场惊天动地的马邑伏击。
张辽和马邑之战的关系使人们了解到历史的曲折和巧合。
张辽随曹操北征匈奴，他奋勇杀敌，一雪前世之耻，使得先祖的夙愿得以在他的身上实现。
虽然他的先祖没能实现马邑之战的计划，张辽却在三百五十年之后以另一种形式取得了成功。
汉武帝马邑之战是谁的错 不同的人对马邑之战是谁的错这一问题有不同的见解，有人说马邑之战的始作俑者是汉朝当时的大行令王恢，是他最先建议汉武帝发兵伏击匈奴，于是汉武帝调派了三十多万重兵埋伏在边境线上。
匈奴单于发现情形不对之后逃脱，王恢却按兵不动，这才导致了后来马邑之战的功亏一篑。
王恢画像 但是王恢的确是想为朝廷一劳永逸的解除边患，事发突然也真的出乎他的。
且他当时可以直接调动的兵马不足三万，匈奴单于却有十多万骑兵，一旦交战后果不堪设想，他是为了国家，为了朝廷，宁可自己负罪下狱也要保全这三万精兵的性命，以便他们在日后可以寻找战机再与匈奴开战。
因此马邑之战是谁的错这一问题应客观分析，王恢虽有错，却不应该是此战失败的负责人。
蔡东藩先生在他的书中曾就马邑之战是谁的错这一问题发表了自己的观点。
他认为马邑之战最大的错在于当时被俘的汉朝亭长。
当时匈奴单于看见牛羊遍地，却没有放牧的人，心生疑惑，就抓住了汉朝边境的一个亭长。
那个亭长泄露了汉朝的一切计划，这才导致了这次马邑伏击的功败垂成。
那个亭长为了自己的性命充当了一个大大的汉奸，使得数十万人劳而无功，空耗钱粮，严重打击了汉朝军民的士气。
单于逃脱之后，开始集合部队对汉朝的北方边境不断地侵扰，制造了很多麻烦，这都是那个亭长为了一己之私所造成的结果。
马邑之战的结果是什么 马邑之战又称马邑之围，是公元前113年汉武帝策划的一场针对匈奴的战争。
虽然计划的天衣无缝，但马邑之战的结果还是不尽人意。
匈奴首领单于杀父后自立为王，为了使匈奴的军事能力强大起来，冒顿单于长期带领自己的部队四处征战，统一边境地区的其他部落，但这些满足不了冒顿单于，他开始带领士兵侵犯汉王朝的边界，搞得边境。
汉武帝画像 由于汉王朝刚刚建立，不得不委曲求全同意匈奴提出来的“和亲”等不平等要求。
这为后来马邑之战的结果埋下了伏笔。
后来汉王朝经过后，汉王朝在经济和政治上有了显著变化，这对匈奴有了很强大的威胁。
公元前140年汉武帝登基，他决定彻底废除“和亲”这种屈辱的政策。
并且对匈奴进行军事和政治上的打击，汉武帝派使者去四周部落进行有好交往，垄断了匈奴和其他部落的联系。
大将军王恢的一个商人朋友看到匈奴时常侵犯边境地带，于是就跟王恢提出了一个能够消灭匈奴的计划，王恢马上跟汉武帝说了这个计划，汉武帝同意并且派兵去讨伐匈奴，本来的计划却在要作战的时候被一个怕死的汉人把计划全部跟冒顿单于说了，冒顿单于立即带领部队撤退。
因此马邑之战的结果对大汉来说是失败的，汉武帝以王恢提出此次战争却临阵脱逃的罪名打入地牢，王恢买通求情却没有用，最后王恢只好以死谢罪，自杀在牢中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
武则天和唐太宗李世民为什么没有一儿半女？
其次，武则天进宫没多久就已经失宠 最后，武则天在宫中地位太低 2、武则天和李治为什么能生孩子 现在很多人包括当时的臣不明白为什么李治一登上皇位，就想把武才人从尼姑庵里接回皇宫，封她为妃子，最后还让她成为了后宫之主——皇后。
其实主要是因为李治在还是太子的时候就与武则天有私情，不过这一切很有可能是唐太宗自己造成的，据记载唐太宗曾让武则天去照顾太子李治的饮食起居，这就给了他们接触的机会。
其实武则天和李治会产生私情也是一件正常的事，毕竟一个女子每天被锁在皇宫之中，隔着高墙大院，难免有寂寞的时候。
并且李治也是和历朝历代的很多一样，对女色几乎没有什么免疫力。
所以和武则天之间产生私情也是情理之中。
在得知武则天和李世民在一起13却没有生孩子时，很多人都以为武则天是不是没有生育能力。
但事实并不这样的，因为武则天和李治在一起之后，为他生下了6个孩子。
3、武则天和李世民是什么关系 如果说是以李世民为参照物的话，李治是他的儿子，这一层关系是怎么都不会变。
但如果把武则天加进来的话，情况就会变得复杂一些。
因为最开始的时候，武则天被李世民封为武才人，也就是说武则天成了李世民的女人，那武则天可以说是李治的小妈。
之后，李世民去世，武则天和李治在一起了，所以这个时候如果按照辈分来算的话，现在的武则天应该喊李世民一声爹。
所以说，李世民和李治之间，他们是父子兼情敌的关系。
李世民和武则天之间，他们是情人兼父子的关系。
武则天和李治之间，他们是母子兼情人的关系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
