刘备对张飞之死为什么表现的很平淡呢？
三人的兄弟情在整个三国故事中，是一条主线，也决定了蜀国的命运。
为什么关羽败走麦城，被斩首，刘
【千问解读】
三人的兄弟情在整个三国故事中，是一条主线，也决定了蜀国的命运。
为什么关羽败走麦城，被斩首，刘备得知关羽被杀，声俱泪下，为何听说三弟张飞被属下所杀，只说了四个字“噫，飞死矣!”。
这不仅让多事之人瞎猜，难道张飞在刘备眼里，无足轻重。
我们可以从以下几个方面分析： 1、关羽之死，对刘备的意义? 2、张飞是怎么死的? 3、刘备对张飞之死负有什么责任? 1、关羽之死，对刘备的意义? 刘备这个卖草席子的汉朝宗室远支，之所以能在乱世，被称为英雄，除了他的宽广的胸怀，还离不开他的两个把兄弟：关羽、张飞。
这两人如同他的双臂，没有这两人，他能不能成了那么大的气候，恐怕要大打折扣。
让关羽送命的那场战役，是历史上著名的襄樊之战。
其实是关羽主动挑起的。
为了收复汉中，要和曹操打仗。
走之前，把镇守荆州的重任交给了，他最信任的二弟关羽。
关羽为了牵制曹操的兵力，给刘邦助力，主动发起对曹操的进攻，是为襄樊之战。
开始的时候，实力雄厚的关羽，打了一串胜仗，水淹7军、活捉。
打的曹操，恰好这时孙权来联系，要联合打关羽。
曹操当然巴不得，当然孙权也不是平白无故做好事。
他是这样想的，如果刘备真的夺取了汉中，刘备的势力太大，对自己来说不是好事。
他想夺取荆州，归自己所有。
即解了曹操的围，自己又得了荆州。
三国就是这样相互牵制的。
在孙权和曹操的前后夹击下，关羽战败被俘，被杀害。
襄樊之战，使刘备不但失去了关羽，更是丢掉了荆州，军队和人才几乎损失殆，蜀汉地位岌岌可危，孙权却占据了荆州六郡，不仅地盘扩大，更是“全据长江”，进一步巩固了东吴政权。
是这场战役唯一的大赢家。
蜀汉与东吴，十多年的同盟关系，从此，三国关系从此转折。
刘备心里痛恨孙权的背信弃义，又担心蜀国的将来，各种情感交织在一起，这对他是强烈的刺激。
《三国演义》中描写，当刘备听到关羽的死讯，大叫一声晕倒在地。
醒来后，一天哭三五回，绝食三天，喊着要给二弟报仇。
2、张飞是怎么死的? 张飞为了给二哥关羽报仇，还没出发就被自己手下杀害了。
公元221年，张飞因关羽之死悲痛至极，急躁的性格更甚。
他恨不能立马出征讨伐东吴，为关羽报仇。
他命令手下大将，范疆和张达必须在3日之内，给所有士兵换上白甲，全军戴孝出征。
这是根本不可能完成的任务，二人向张飞请求宽限几天。
张飞大怒，用鞭子把他们毒打一顿。
两人捂着伤口，一商量，反正完不成任务要死，不如把张飞杀了。
等张飞醉酒熟睡后，二人砍下了张飞头颅，投奔东吴去了。
张飞爱喝酒，还虐待部下，刘备怎能不知道，还多次劝说他。
刘备劝张飞，对自己手下要善待，尤其是在身边伺候的，更要处好关系。
不要动不动就鞭打身边人，打完还留在身边伺候。
时间长了，早晚要出事。
可是张飞一直不改这种做派。
他被杀后，副手写了一封加急电报汇报情况。
刘备听说是副手写的公文，预料到张飞已死，也就是说早就想到虐待手下会酿成恶果，并不感到突然，不用拆信就说：“噫，飞死矣!” 3、刘备对张飞之死负有什么责任? 张飞死于嗜酒如命，虐待士卒的性格，但是刘备对此也负有不可推卸的责任。
张飞与关羽最大的性格差别就是，前者敬上而欺下，后者是傲上而敬下。
张飞的死，早在刘备的意料之中。
刘备是三国中最晚得到自己领地的，在没有得到徐州前，一直颠沛流离，四处流浪。
徐州是刘备的第一块领地，位置相当重要。
可是屁股还没坐热，张飞却把它弄丢了。
觊觎徐州派兵来打，刘备只好前去阻挡，让张飞驻守徐州。
刘备走时让他不要饮酒，殴打下属，张飞答应了，可是依然我行我素。
徐州一名守将，因为拒绝张飞的劝酒，被其殴打。
曹豹便和手下，暗自联系，徐州被里应外合夺走。
刘备丢了根据地和妻子，要是换了别人，脑袋早就搬家了。
可是张飞却安然无恙。
刘备知道张飞爱喝酒，体罚士兵，也找他谈过话。
可是他对张飞滥杀士兵的行为，不但不批评，更多的是袒护。
刘备说：你可以打骂他们，甚至可以杀他们，但一定要防止他们刺杀你。
张飞对自己的问题，不但没有认识，连唯一能劝阻他的人，都选择了放纵和怂恿。
是刘备让张飞感到，在蜀汉政权中，自己的大哥是老大，自己就可以凌驾于法律之上，就可以拥有特权。
刘备的责任就是对张飞，没有规矩，没有原则的纵容。
害了张飞，也害了自己，害了蜀汉政权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
刘备如何借荆州的？解析其借荆州的过程与真相
备立营于油口，改名公安。
” 《资治通鉴卷六十六》记载：“十五年(210年)十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见，求都督荆州。
……权以为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。
鲁肃劝权以荆州借，与共拒，权从之。
……复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。
” 《志鲁肃传》记载：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。
曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。
……令程普领南郡太守。
肃初住江陵，后下屯陆口。
” 《三国志程普传》记载：“领江夏太守，治沙羡，食四县。
……周瑜卒，代领南郡太守。
权分荆州与刘备，复还领江夏，……。
” 《三国志先主传》记载：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。
……琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。
……先主至京见权，绸缪恩纪。
” 根据以上相关历载，可以看出，《资治通鉴》和《三国志鲁肃传、程普传》均有很明确的说明，而《先主传》则没有明确说明。
特别是编年史的《资治通鉴》将前后时间记载的很详尽。
由此，我们可以勾画出“借荆州”的实际过程为： 1、 208年11月，周瑜率领的大军于赤壁击败曹操，又逆江西进，占领沿江各重要城市(包括入川的门户夷陵)，包围江陵，与展开激烈的争夺战。
2、 208年12月，刘备趁江陵大战，周瑜无暇南顾之机，率部南下抢占四郡的地盘。
3、 209年12月，曹仁放弃江陵北撤，周瑜占领战略要地江陵。
孙权任命周瑜为代理南郡太守(治江陵)，程普为代理江夏太守(治沙羡)。
4、 同月，刘琦死，刘备为荆州牧。
周瑜将南郡的江南岸的地盘分给刘备，刘备在油口建立公安城，作为自己的办公地点。
孙权将妹妹嫁给刘备。
5、 210年12月，刘备冒着生命危险去见孙权，要求管理(借)荆州。
周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患(当然更反对借荆州了。
估计此时周瑜正在孙权处汇报攻蜀事宜)。
6、 同月，正好周瑜病死，孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。
亲刘备的鲁肃接任，乃劝孙权将荆州借给刘备，孙权同意了。
7、 同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，将自公安以西的荆州长江沿岸的全部重要地区(包括江陵至夷陵一线)移交给了刘备。
这就是借荆州的全部过程。
这些地方的重要性在第三个问题中再讨论，可这些地方均是周瑜的部队经过一年欲血奋战(且不说前面的赤壁大战)从曹操手中夺过来的。
如此轻松的就借给刘备，应当说孙权和鲁肃真是很够意思，很顾全大局。
如果这样的情况都不算借，那么世界上就没有“借”这个字了。
所以我完全不同意《细说三国》中的所谓荆州乃皇帝的荆州，其它人没有权利将荆州借给别人的说法。
因为当时的话还有谁听?试想：如果被曹操控制的汉帝命令刘备或孙权将荆州借给曹操，他们会听从吗?所以《细说三国》在此问题上有明显的偏见。
实际上，刘备也是承认借荆州的，并找借口拖延不还： 《三国志吴主传》记载：“是岁刘备定蜀。
权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。
备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。
” 《三国志先主传》记载：“二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。
先主言：须得凉州，当以荆州相与。
” 《资治通鉴卷六十七》采用了吴主传的记载。
刘备的这种做法，使一向亲刘的鲁肃也愤怒了。
他亲自带兵在益阳与对峙，并，责备关羽以及刘备的不够意思： “国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。
今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。
”“肃厉声呵之，辞色甚切。
”(三国志鲁肃传)“肃因责数羽以不返三郡，……肃曰：不然，始于豫州觐于长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。
主上矜愍豫州之身无有处所，不爱土地士民之力，使有所庇荫以济其患;而豫州私独饰情，愆德堕好。
今已籍手于西川矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎!羽无以答。
”(资治通鉴) 这鲁肃也太不懂政治了，以为刘备会对感恩不尽。
此乃其一生所犯唯一错误。
二、 孙权准备攻蜀问题 在《细说三国》中也论述了孙权的攻蜀问题，并认为《资治通鉴》的记载是错误的。
实际上该书没有搞明白这里面错综复杂的情况，而妄下结论。
该书认为《资治通鉴卷六十九》记载孙权准备派孙瑜进攻益州，而刘备派兵占据沿江要害，不让其通过是“极不可靠”的。
那是因为该书没有将记载的时间搞清楚。
实际的情况是这样的： 1、 210年12月，周瑜占领江陵已经一年，局面比较稳定。
于是建议孙权攻取益州。
孙权批准了这个计划，由周瑜和孙瑜共同执行。
这时由于沿江各战略要点均在周瑜手中，所以周瑜的攻益州计划中根本没有要刘备参加的内容。
2、 同月，孙权将该计划通报于刘备，刘备极力反对。
但是孙权没有理睬。
3、 同月，周瑜在返回江陵的路上病死，其攻蜀计划暂时停止。
而就在本月，刚接任的鲁肃就建议孙权将江陵一带全部借给了刘备。
4、 这时，孙瑜的大军已经从丹阳(原驻防地)开进到了长江中游一带(准确时间没有记载，但是必定是在刘备借到荆州以后，而没有进军益州之前)。
5、 由于荆州已经借给刘备，孙瑜军无法通过，所以孙权又写信给刘备，建议两家共同出兵攻蜀。
由于刘备是准备自己独占益州的，就以那些众所周知的理由拒绝了孙权，并威胁要“被发入山”，同时派部队阻挡不准孙瑜军通过。
所以，孙权一共有两个攻蜀的方案，第一个是周瑜制订的，为单独进军益州;第二个是孙权(或其他的部将)制订的，为孙刘共同进军。
两个方案均因各种原因没有实行。
《细说三国》之所以得出错误结论，是因为没有注意到《资治通鉴卷六十九》的这段记载前面有一个“初”字。
原文为：“二十年(215年)五月，……初，刘备在荆州，周瑜、等数劝孙权取蜀。
……权不听，遣孙瑜率水军往夏口。
备不听军过，……使关羽屯江陵，屯秭归，据南郡，备自住孱陵，权不得已召瑜还。
” 这一段，说的根本不是215年发生的事情，而是210年底到211年初的事情，是为了介绍一下215年发生的孙刘两家争夺荆州的起因。
至于周瑜(或孙瑜)的攻蜀计划是否可行，另有专文进行讨论。
三、 荆州的重要性 这里所说的荆州，主要是指本文论述的江陵地区(荆州其他地区暂不论及)。
著名地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要》说到：湖广之形胜，在武昌呼?在襄阳呼?抑荆州呼?曰：以天下言之，则重在襄阳;以东南言之，则重在武昌;以湖广言之，则重在荆州。
吕祉在《东南防守便利》中论到：不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。
诸葛亮在《》中认为：荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国也。
荆州名士蒯越也建议曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。
因此，占据江陵在当时具有以下战略意义： 1、 可以向北威胁襄阳(乃至攻占之)，以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原; 2、 可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全; 3、 可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础; 4、 可以切断南方四郡与北方曹魏的联系，今后即可传檄而定南方四郡。
所以周瑜倾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守达一年。
刘备只不过不顾大局，在江陵激战正酣的时候，不是积极帮助周瑜攻击关键的江陵，而是自己跑到南方去占领了长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。
(此四郡已经被切断在江南，传檄即定，还用的着去攻占吗?实际上在那里刘备也根本就没打什么仗。
) 后来，刘备借口地盘小，容不下人马而向孙权借荆州(主要是江陵一带)。
刘备占据的南方四郡地面不能说不大，人口也不少，怎么会容不下刘备的区区人马(当时顶多也就5万)。
实际上，由于江陵在孙权手中，刘备向益州发展就无路可行(甚至可以说就没有向任何方向发展的可能)，这才是刘备借荆州的最大目的(当然还有其他好处)。
以后，果然刘备凭借荆州为基地，西进占据了益州，北上不断攻击襄阳。
可是同时也威胁到孙权的上游安全，造成了偷袭荆州的后果。
所以，人口众多的南方四郡实际上不如半个南郡的意义重要(另外半个在曹军手里)。
至于说到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就没有什么战略上的作用了。
南宋吕祉论到：“守长沙不足以固江陵，守江陵则足以蔽长沙。
”南朝的张邵也认为：“长沙内地，非用武之国，置署妨人，乖为政要。
”由于南方四郡位置偏僻，加上当时还缺少开发，是完全不能与江淮地区相比的。
实际上当时南方四郡有多少人口也是个未知数。
虽然在东时期四郡有280万人口，但是在80年后的三国时期能有多少呢?只知道280年时整个吴国一共才230万人口。
所以江陵对于东吴来说是最为重要的，对于刘备来说也是极为重要的(如果刘备满足于终老南方四郡则不重要)，相对来说对于暂时无力南下的曹魏，重要性要差一些。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
隆庆开关是如何回事？对明代历史进程产生怎么样的影响？
