“诸吕之乱”是如何回事？真的是诸吕谋反了吗？
汉高后七年(前180年)八月，一代权后去世，随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争，太尉、
【千问解读】
汉高后七年(前180年)八月，一代权后去世，随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争，太尉、丞相等人以诸人谋反为名，彻底铲除吕氏集团，史称“诸吕之乱”。
那么，“诸吕之乱”的原因真的是诸吕谋反吗?周勃、陈平杀了汉少帝和的其他儿子，为何还能成为忠臣典范? 吕雉去世后吕氏被灭，“诸吕之乱”疑点重重 汉高后吕雉掌权期间，诸吕堪称权势滔天，不过吕雉作为一名杰出政治家，她非常清楚，大臣们对此早已，一旦自己去世，那么吕氏集团必然会遭到清算。
因此，吕雉重病临终之际，对自己的身后事做了详细安排，以求吕氏众人能够平稳度过此劫。
吕雉明白，想要平安度过此劫，就必须先将军队掌握在手中，因此她任命赵王吕禄为上将军，负责统领北军(长安卫戍军队)，又令统领南军(皇宫队)。
同时，告诫吕氏众人，“如果我死了，年龄又小，恐怕大臣们生变。
一定要握住兵权，守住皇宫，千万不要为我送丧(离开皇宫)，不要被人所制服”。
根据《·吕本纪》的记载，“诸吕之乱”爆发的诱因，乃是“吕氏诸人擅权，准备作乱，但害怕周勃、等人，没敢发动”。
然而，从此后的事态发展来看，吕氏众人面对清算，根本一点准备都没有，整个事件透露出太多疑点，而这根本不是一句“未敢发”就能解释清楚的。
彼时，朱虚侯(之孙、之子)正在长安，而其妻子正是吕禄之女，他从妻子口中得知了吕氏“意图谋反”的计划，随即暗中派人将消息告知兄长齐王刘襄，并嘱咐其发兵西征，剿灭吕氏然后称帝。
疑点一：刘章从妻子口中打探到消息似乎很合理，但如果吕氏打算作乱，又岂会将消息告诉一个外嫁的女子?又岂会对刘章没有防备? 接到弟弟消息之后，齐王刘襄随即在封地起兵，开始积极谋求西进。
为此，刘襄不仅诛杀了阻止的齐相邵平，而且还将琅琊王刘泽诱至封地，诈夺了琅邪王刘泽的军队，而在率兵西进的同时，又传书天下诸侯王，历数吕氏罪状，以示起兵灭吕之决心。
疑点二：从种种迹象来看，齐王刘襄是不是才更像是造反? 诸吕得知齐王刘襄起兵消息后，立即派灌婴率军迎战，而灌婴兵至绥阳后便不再前进，而是派人通知齐王与众诸侯，要他们静待吕氏叛乱，联合诛诸吕。
齐王刘襄于是便将军队屯于西部边境，待机而动。
疑点三：《史记》不是明确记载，诸吕之所以没敢发动叛乱，就是因为害怕灌婴等人吗?怎么还会将军队交给根本不站在自己一方的灌婴来统帅? 与此同时，太尉周勃与丞相陈平商议，利用周侯郦商之子郦寄和吕禄关系要好，派人挟持郦商，以逼迫郦寄骗取吕禄的将印，但因吕氏内部意见不一而未能达成。
不久，郎中令贾寿在向吕产报告灌婴叛变的消息时，被代理御史大夫平阳侯听到，曹窋则将此消息告诉了周勃和镇平，周勃于是找到主管符节的襄平侯纪通，拿到了进入北军的通行证。
又让郦寄去骗吕禄，结果吕禄认为郦寄不会骗自己，就把将军印交了出来。
疑点四：如果吕氏真的有谋反之心，在临终警告还在耳边的情况下，吕禄如此轻易就将兵权给交了? 拿到通行证的周勃顺利进入北军军营，进而凭借将军印和自己的威信控制了北军。
与此同时，丞相陈平则命令朱虚侯刘章协助周勃坚守军门，并命令并命令曹窋通知卫尉，“不准放相国吕产进入殿门。
”结果，吕产想要进入皇宫，果然被拦在了外面。
疑点五：掌握有南军统帅权的吕产，竟然被自己手下的军队拦在了皇宫外面，这岂不奇怪? 曹窋则将吕产闯宫的消息告诉了周勃，周勃则拨给刘章一千余人，令其入宫保护皇室。
刘章率军来到皇宫，见吕产果然已经闯入皇宫，随即向吕产发动进攻，吕产不敌逃至郎中令官衙的厕所，但还是被刘章追上杀死。
杀死吕产后，刘章又率军返回，闯入皇宫杀死长乐宫卫尉吕更始。
周勃得知消息后，立即派人四处逮捕吕氏众人，结果吕氏全族男女老少全部被斩杀。
吕禄也在不久后被抓获斩首，吕雉的妹妹吕嬃则被鞭笞致死。
之后，燕王也被杀，鲁王张偃则被废。
戊辰日，改封济川王刘太为，立赵幽王的儿子刘遂为赵王，并要求朱虚侯将诛杀诸吕的事情通知齐王，刘襄无奈之下只得收兵，而灌婴同时奉令收兵回京。
诸吕被杀之后，周勃、陈平等人召集大臣商议，以“少帝以及吕(梁)王刘太、淮阳王、常山王刘朝，都不是孝惠皇帝真正的儿子”为由，废掉后少帝，迎立代王为帝。
而就在代王刘恒入主未央宫当夜，惠帝刘盈的这几个儿子全部被杀，“诸吕之乱”至此终结。
如上，纵观整个“诸吕之乱”，吕氏集团可以说丝毫准备都没有。
如果吕氏集团真的打算谋反，即使没有来得及发动，也不可能没有丝毫准备，如此又岂会在掌握有京城军权的情况下，一点抵抗能力也没有。
因此，个人认为，“诸吕之乱”极可能是一场周勃、陈平等人发动，对吕氏集团的大清洗，而吕氏集团对此毫无防备，所谓“谋反”不过是个借口罢了。
废皇帝杀皇子的周勃、陈平，为何还能成为忠臣典范? 从“诸吕之乱”的整个过程来看，相较于诸吕的表现来说，齐王刘襄、太尉周勃、丞相陈平的动机才更为奇怪。
尤其是为了避免未来被清算，在废黜后少帝，拥立代王刘恒的情况下，竟然杀光了汉惠帝刘盈的儿子。
那么，他们又是如何成为忠臣典范的呢? 1、陈平、周勃等人的动机。
刘邦此人虽然自身能力不足，但在识人用人方面却极为出色，我们将时间倒回刘邦去世之前，刘邦与吕后曾在病榻之上，产生了著名的“病榻问相”，其中刘邦对于周勃和陈平的评价便是，“陈平虽然有智谋，但不能决断大事。
周勃虽然不擅言谈，但为人忠厚，日后安定刘氏江山肯定是他”，由此可见刘邦对于周勃的信任。
事实上，“诸吕之乱”的爆发，就是对吕氏集团的一次彻底清算，毕竟在吕后统治的这段时期内，吕氏集团已经真真切切的威胁到了刘氏江山，只是碍于吕雉的铁腕统治，他们只能选择暂时的隐忍，而一旦吕后去世，吕氏集团的末日便也就到来了。
因此，从根本上来讲，陈平、周勃等人的动机，实际上仍是为了稳固刘氏江山，这个动机的出发点是没有任何可被指责的。
2、刘恒的政治需求。
汉文帝刘恒作为“诸吕之乱”后的胜利者，站在他的立场上来讲，他只能将“诸吕之乱”定性为一场平叛行动，只有这样自己登上皇位才算名正言顺。
如果将周勃、陈平定性为，那么他作为周勃、陈平等人拥立的皇帝，岂不是自己打自己的脸吗?因此，虽说“诸吕之乱”后，刘恒对于周勃、陈平等人的动机也曾有过怀疑，甚至在他们拥立自己为帝时不敢亲赴长安即位，更是在入主未央宫后迅速更换了统帅。
虽说后来刘恒为了皇位稳固，对陈平和周勃进行了冷处理，但只要刘恒还愿意坐这个皇位，就只能承认“诸吕之乱”的正义性，而后世皇帝作为刘恒的子孙，更不可能对此事进行重新定性。
综上所述，从最终的结果来说，“诸吕之乱”是否因吕氏集团谋反而起，实际上已经不太重要了，这个行动本身就是为了清除朝中的吕氏集团力量，而作为“诸吕之乱”后的既得利益者，汉文帝刘恒及其子孙则必须承认此次行动的正义性，而周勃、陈平也只能被定性为忠臣。
更何况，杀死刘盈的儿子们，本就是符合汉文帝和陈平、周勃他们共同利益的。
更何况，为了顺利登上皇位、清除后患，汉文帝刘恒自己的儿子不也是死的不明不白吗? 事实上，古代皇权博弈本就血腥无比，又哪里来的绝对正义可言。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
“凿壁偷光”的那个小孩,长大后当上丞相却成贪污犯,你如何看?
安史之乱爆发的根由是什么？为什么说它是制度的产物？
就算没有造反，按当时的制度来说，很快也会有山、王禄山造反。
安史之乱爆发的根由，其实并不是因为某一个人，而是因为当时的制度。
要想说清楚这事，还得从头说起。
自从中国有军队以来，一直存在两种军制。
一种是常备兵制，另一种是非常备兵制。
所谓常备兵制，就是让一群人做职业军人，国家拿钱给你发工资。
而非常备兵制，则是打仗的时候让你来打仗，不打仗的时候让你回家工作。
这两种制度，各有优劣。
常备兵制，士兵的职业就是打仗，所以在打仗这件事上，往往也就能够更加专业，更具有战斗力。
但缺点在于这些士兵需要国家出钱去养，对于国家的财政来说，是个很大的负担。
而且军队常年成建制的存在，内部难免会出现贪腐、吃空饷等各种问题。
最要命的是，领兵的将领手里有了军权，极易产生尾大不掉的现象。
而非常备兵制，同样也是利弊参半。
优点在于对国家财政产生的压力比较低，不打仗的时候就自己回家该干嘛干嘛去了，种种地做做生意，还能给国家多创造一些价值。
而且非常备兵制，不会出现将领拥兵自重的现象。
但缺点在于，非常备兵因为不是专业打仗的，战斗力往往值得商榷。
而且从募集到投入作战，往往需要一定的时间，极易错失战斗的良机。
这两种制度，谈不上哪种更好，只能说哪种更合适。
比如说时期，就选择了非常备兵制，也就是所谓的。
不打仗的时候，士兵们去种地，保证粮食需求。
打仗的时候，这些农民直接，变成士兵，马上就能开始打仗了。
正是这种制度，曹操麾下地盘的恢复力，变得越来越强。
这就使得曹操哪怕失败了，也有的机会，终成一代霸主。
后来到了时期，一代枭雄，则是在这个基础上更进了一部，提出了所谓的。
在这种制度下，兵农合一，军队打仗的时候去打仗，不打仗的时候种地。
除此之外，连马匹和武器，都是由士兵自备的。
在这种军制下，军队对于国家财政的压力极低，而且能够保证粮食安全。
正是靠着这种制度，宇文泰主导的，才能雄踞关中，称霸一方。
后来，宇文泰死后，他的后人通过的方式，将西魏变成了。
北周一共延续了24年，期间灭掉了，平定了北方。
然后又通过篡位的方式，将北周改为隋，并在数年之后，南下灭掉了南陈，终于结束了南北朝数百年以来的南北对峙。
在这个过程中，府兵制可以说是发挥了极大的作用。
正是因为府兵制的推广，导致地方将领没有造反的能力，国家可以用极低的财政开销，来养活一支庞大的军队，实在是好处多多。
后来，灭亡以后，李渊父子建立了唐朝，也基本沿袭了这套军制。
正是凭着这套军制，李渊雄踞关中以后，可以轻易在关中地区，募集到充足的兵员，最终得以横扫天下。
但是。
随着唐朝统一天下，府兵制的问题，也开始逐渐显现了出来。
唐朝初年的时候，唐朝的主要敌人，是中原各大割据势力，比如、、萧铣等政权。
但是，到了贞观年间以后，当国家中原已经被彻底统一，国家内部就基本没有战事了。
到了这个阶段以后，唐朝的主要敌人，就变成了周围的外族政权。
比如、、等等。
到了这个阶段，府兵制的弊端，就开始凸显出来了。
比如说，李世民要去征讨高句丽。
在府兵制的制度下，李世民首先需要从各地征召府兵，然后组成军队，然后再千里迢迢从关中地区，赶到朝鲜半岛。
光是这个过程，估计就得好几个月。
如果再加上和高句丽战斗的时间，以及战争结束后大家回家的时间。
这一来一回，时间实在是太长了，早就错过了种地的时间了。
等到士兵刚刚回到家，还没休息多久，长安那边就又发来召集令了，要去西域那边打仗。
那么没法子，这些人就得重新集结，再往西域那边赶。
大唐子民，不能把时间都花在赶路上啊? 再说，边疆打下来的那些地盘，也需要军队去驻守，不可能一直依靠这些府兵去守。
所以，渐渐地，唐朝的常备军队，开始越来越多。
原本最初的府兵制，也开始变得越来越走样了。
李世民去世后，其三子登基。
李治在位期间，唐朝进一步扩张，版图之大达到了巅峰。
当时的唐朝，北到贝加尔湖，南到越南河静，东到朝鲜半岛，西到里海。
到了这个时候，府兵制基本上已经不管用了。
大家可以想一下，如果西域那边出现战事，唐朝从关中或者华中地区募兵，然后大老远地跑到里海那边去打仗，这现实吗?到了这个时候，常备军队在唐朝，就已经相当普及了。
但这样一来，其他问题就又出现了。
首先是军费问题。
以前实行府兵制的时候，国家的军费开支极低。
但是到了这会儿，因为常备军队越来越多，国家的军费开支也就越来越大。
过大的军费开支，会彻底拖垮国家财政，这怎么办? 那就只能减少常备军数量呗。
于是，唐朝开始逐渐减少内部的常备军，将常备军都放到边疆去。
反正唐朝内部也没什么战事，维持那么多的常备军也没意义。
而这些边疆的常备军，就成了后来时期军镇的前身。
其次，是募兵问题。
当时的唐朝，是全世界最发达的国家，唐朝人也是最幸福的人民。
但这样一来的话，唐朝人就不爱参军打仗了。
与其大老远跑去西域那边当兵，为啥不花点钱了事?反正留在中原的话，赚得更多，肯定能把这笔钱赚回来。
于是，唐朝人越来越不爱当兵了。
唐朝人不爱当兵，但是仗总还是要有人打啊?所以没办法，唐朝就只能开始在边疆募集那些其他民族来参军。
对于这些边疆民族来说，当兵是个很好的工作。
赚得不少，而且还很有面子。
最重要的是，他们原本就生活在那片土地上，无需离开自己的家乡就能直接参军工作。
所以，从李治时代开始，唐朝军队中的边疆民族，占比越来越大，并且逐渐过半。
李治死后，唐朝陷入了长达几十年的权力倾轧，先后经历了———李显—李重茂—李旦—这一系列的变化。
所以，在这几十年当中，唐朝的高层也没时间去管军制的问题。
直到李隆基掌权之后，这个问题才开始被重视起来。
沿着之前解决问题的思路，李隆基设置了十大军镇。
这十大军镇，分别部署在唐朝边疆几个最关键的地区，分别为平卢军镇、范阳军镇、河东军镇、岭南军镇、朔方军镇、河西军镇、陇右军镇、剑南军镇，再加上北庭、安西两大都护府。
这十大军镇，几乎集中了当时唐朝全部的常备军，亦是当时唐朝最为精锐的边军力量。
除此之外，为了方便应对外敌，有的军镇是合并指挥的。
比如河西、陇右两大军镇，往往就是由一人指挥，用以防范吐蕃;而平卢、范阳两大军镇，则同样掌握在一人之手，为了防范朝鲜半岛。
因为当时大量少数民族参军入伍，导致唐朝的很多将军，也都是少数民族。
比如安禄山、、等等，就都不是。
之所以会出现这样的情况，是因为当时唐朝还有一个不成文的惯例，那就是边军将领如果表现出色的话，可以入朝为相。
如此一来，汉人将领如果特别优秀的话，就可以直接入朝为相。
但少数民族的将领，往往不具备为相的才能，所以对中枢的文官们没有威胁。
为了杜绝这些边疆将领的威胁，中枢的重臣们，自然更愿意任用少数民族的将领。
军镇手握重兵，边疆军队从将军到士兵，都非汉族，军镇既有军权，又有财权……这些条件加到一起，要是还不出谋反的情况，那才是怪事呢! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
