“诸吕之乱”是如何回事?真的是诸吕谋反了吗?

汉高后七年(前180年)八月,一代权后去世,随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争,太尉、
【千问解读】
汉高后七年(前180年)八月,一代权后去世,随后西汉国都长安便爆发了一场血腥的权力斗争,太尉、丞相等人以诸人谋反为名,彻底铲除吕氏集团,史称“诸吕之乱”。
那么,“诸吕之乱”的原因真的是诸吕谋反吗?周勃、陈平杀了汉少帝和的其他儿子,为何还能成为忠臣典范? 吕雉去世后吕氏被灭,“诸吕之乱”疑点重重 汉高后吕雉掌权期间,诸吕堪称权势滔天,不过吕雉作为一名杰出政治家,她非常清楚,大臣们对此早已,一旦自己去世,那么吕氏集团必然会遭到清算。
因此,吕雉重病临终之际,对自己的身后事做了详细安排,以求吕氏众人能够平稳度过此劫。
吕雉明白,想要平安度过此劫,就必须先将军队掌握在手中,因此她任命赵王吕禄为上将军,负责统领北军(长安卫戍军队),又令统领南军(皇宫队)。
同时,告诫吕氏众人,“如果我死了,年龄又小,恐怕大臣们生变。
一定要握住兵权,守住皇宫,千万不要为我送丧(离开皇宫),不要被人所制服”。
根据《·吕本纪》的记载,“诸吕之乱”爆发的诱因,乃是“吕氏诸人擅权,准备作乱,但害怕周勃、等人,没敢发动”。
然而,从此后的事态发展来看,吕氏众人面对清算,根本一点准备都没有,整个事件透露出太多疑点,而这根本不是一句“未敢发”就能解释清楚的。
彼时,朱虚侯(之孙、之子)正在长安,而其妻子正是吕禄之女,他从妻子口中得知了吕氏“意图谋反”的计划,随即暗中派人将消息告知兄长齐王刘襄,并嘱咐其发兵西征,剿灭吕氏然后称帝。
疑点一:刘章从妻子口中打探到消息似乎很合理,但如果吕氏打算作乱,又岂会将消息告诉一个外嫁的女子?又岂会对刘章没有防备? 接到弟弟消息之后,齐王刘襄随即在封地起兵,开始积极谋求西进。
为此,刘襄不仅诛杀了阻止的齐相邵平,而且还将琅琊王刘泽诱至封地,诈夺了琅邪王刘泽的军队,而在率兵西进的同时,又传书天下诸侯王,历数吕氏罪状,以示起兵灭吕之决心。
疑点二:从种种迹象来看,齐王刘襄是不是才更像是造反? 诸吕得知齐王刘襄起兵消息后,立即派灌婴率军迎战,而灌婴兵至绥阳后便不再前进,而是派人通知齐王与众诸侯,要他们静待吕氏叛乱,联合诛诸吕。
齐王刘襄于是便将军队屯于西部边境,待机而动。
疑点三:《史记》不是明确记载,诸吕之所以没敢发动叛乱,就是因为害怕灌婴等人吗?怎么还会将军队交给根本不站在自己一方的灌婴来统帅? 与此同时,太尉周勃与丞相陈平商议,利用周侯郦商之子郦寄和吕禄关系要好,派人挟持郦商,以逼迫郦寄骗取吕禄的将印,但因吕氏内部意见不一而未能达成。
不久,郎中令贾寿在向吕产报告灌婴叛变的消息时,被代理御史大夫平阳侯听到,曹窋则将此消息告诉了周勃和镇平,周勃于是找到主管符节的襄平侯纪通,拿到了进入北军的通行证。
又让郦寄去骗吕禄,结果吕禄认为郦寄不会骗自己,就把将军印交了出来。
疑点四:如果吕氏真的有谋反之心,在临终警告还在耳边的情况下,吕禄如此轻易就将兵权给交了? 拿到通行证的周勃顺利进入北军军营,进而凭借将军印和自己的威信控制了北军。
与此同时,丞相陈平则命令朱虚侯刘章协助周勃坚守军门,并命令并命令曹窋通知卫尉,“不准放相国吕产进入殿门。
”结果,吕产想要进入皇宫,果然被拦在了外面。
疑点五:掌握有南军统帅权的吕产,竟然被自己手下的军队拦在了皇宫外面,这岂不奇怪? 曹窋则将吕产闯宫的消息告诉了周勃,周勃则拨给刘章一千余人,令其入宫保护皇室。
刘章率军来到皇宫,见吕产果然已经闯入皇宫,随即向吕产发动进攻,吕产不敌逃至郎中令官衙的厕所,但还是被刘章追上杀死。
杀死吕产后,刘章又率军返回,闯入皇宫杀死长乐宫卫尉吕更始。
周勃得知消息后,立即派人四处逮捕吕氏众人,结果吕氏全族男女老少全部被斩杀。
吕禄也在不久后被抓获斩首,吕雉的妹妹吕嬃则被鞭笞致死。
之后,燕王也被杀,鲁王张偃则被废。
戊辰日,改封济川王刘太为,立赵幽王的儿子刘遂为赵王,并要求朱虚侯将诛杀诸吕的事情通知齐王,刘襄无奈之下只得收兵,而灌婴同时奉令收兵回京。
诸吕被杀之后,周勃、陈平等人召集大臣商议,以“少帝以及吕(梁)王刘太、淮阳王、常山王刘朝,都不是孝惠皇帝真正的儿子”为由,废掉后少帝,迎立代王为帝。
而就在代王刘恒入主未央宫当夜,惠帝刘盈的这几个儿子全部被杀,“诸吕之乱”至此终结。
如上,纵观整个“诸吕之乱”,吕氏集团可以说丝毫准备都没有。
如果吕氏集团真的打算谋反,即使没有来得及发动,也不可能没有丝毫准备,如此又岂会在掌握有京城军权的情况下,一点抵抗能力也没有。
因此,个人认为,“诸吕之乱”极可能是一场周勃、陈平等人发动,对吕氏集团的大清洗,而吕氏集团对此毫无防备,所谓“谋反”不过是个借口罢了。
废皇帝杀皇子的周勃、陈平,为何还能成为忠臣典范? 从“诸吕之乱”的整个过程来看,相较于诸吕的表现来说,齐王刘襄、太尉周勃、丞相陈平的动机才更为奇怪。
尤其是为了避免未来被清算,在废黜后少帝,拥立代王刘恒的情况下,竟然杀光了汉惠帝刘盈的儿子。
那么,他们又是如何成为忠臣典范的呢? 1、陈平、周勃等人的动机。
刘邦此人虽然自身能力不足,但在识人用人方面却极为出色,我们将时间倒回刘邦去世之前,刘邦与吕后曾在病榻之上,产生了著名的“病榻问相”,其中刘邦对于周勃和陈平的评价便是,“陈平虽然有智谋,但不能决断大事。
周勃虽然不擅言谈,但为人忠厚,日后安定刘氏江山肯定是他”,由此可见刘邦对于周勃的信任。
事实上,“诸吕之乱”的爆发,就是对吕氏集团的一次彻底清算,毕竟在吕后统治的这段时期内,吕氏集团已经真真切切的威胁到了刘氏江山,只是碍于吕雉的铁腕统治,他们只能选择暂时的隐忍,而一旦吕后去世,吕氏集团的末日便也就到来了。
因此,从根本上来讲,陈平、周勃等人的动机,实际上仍是为了稳固刘氏江山,这个动机的出发点是没有任何可被指责的。
2、刘恒的政治需求。
汉文帝刘恒作为“诸吕之乱”后的胜利者,站在他的立场上来讲,他只能将“诸吕之乱”定性为一场平叛行动,只有这样自己登上皇位才算名正言顺。
如果将周勃、陈平定性为,那么他作为周勃、陈平等人拥立的皇帝,岂不是自己打自己的脸吗?因此,虽说“诸吕之乱”后,刘恒对于周勃、陈平等人的动机也曾有过怀疑,甚至在他们拥立自己为帝时不敢亲赴长安即位,更是在入主未央宫后迅速更换了统帅。
虽说后来刘恒为了皇位稳固,对陈平和周勃进行了冷处理,但只要刘恒还愿意坐这个皇位,就只能承认“诸吕之乱”的正义性,而后世皇帝作为刘恒的子孙,更不可能对此事进行重新定性。
综上所述,从最终的结果来说,“诸吕之乱”是否因吕氏集团谋反而起,实际上已经不太重要了,这个行动本身就是为了清除朝中的吕氏集团力量,而作为“诸吕之乱”后的既得利益者,汉文帝刘恒及其子孙则必须承认此次行动的正义性,而周勃、陈平也只能被定性为忠臣。
更何况,杀死刘盈的儿子们,本就是符合汉文帝和陈平、周勃他们共同利益的。
更何况,为了顺利登上皇位、清除后患,汉文帝刘恒自己的儿子不也是死的不明不白吗? 事实上,古代皇权博弈本就血腥无比,又哪里来的绝对正义可言。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
“凿壁偷光”的那个小孩,长大后当上丞相却成贪污犯,你如何看?
安史之乱爆发的根由是什么?为什么说它是制度的产物?
就算没有造反,按当时的制度来说,很快也会有山、王禄山造反。
安史之乱爆发的根由,其实并不是因为某一个人,而是因为当时的制度。
要想说清楚这事,还得从头说起。
自从中国有军队以来,一直存在两种军制。
一种是常备兵制,另一种是非常备兵制。
所谓常备兵制,就是让一群人做职业军人,国家拿钱给你发工资。
而非常备兵制,则是打仗的时候让你来打仗,不打仗的时候让你回家工作。
这两种制度,各有优劣。
常备兵制,士兵的职业就是打仗,所以在打仗这件事上,往往也就能够更加专业,更具有战斗力。
但缺点在于这些士兵需要国家出钱去养,对于国家的财政来说,是个很大的负担。
而且军队常年成建制的存在,内部难免会出现贪腐、吃空饷等各种问题。
最要命的是,领兵的将领手里有了军权,极易产生尾大不掉的现象。
而非常备兵制,同样也是利弊参半。
优点在于对国家财政产生的压力比较低,不打仗的时候就自己回家该干嘛干嘛去了,种种地做做生意,还能给国家多创造一些价值。
而且非常备兵制,不会出现将领拥兵自重的现象。
但缺点在于,非常备兵因为不是专业打仗的,战斗力往往值得商榷。
而且从募集到投入作战,往往需要一定的时间,极易错失战斗的良机。
这两种制度,谈不上哪种更好,只能说哪种更合适。
比如说时期,就选择了非常备兵制,也就是所谓的。
不打仗的时候,士兵们去种地,保证粮食需求。
打仗的时候,这些农民直接,变成士兵,马上就能开始打仗了。
正是这种制度,曹操麾下地盘的恢复力,变得越来越强。
这就使得曹操哪怕失败了,也有的机会,终成一代霸主。
后来到了时期,一代枭雄,则是在这个基础上更进了一部,提出了所谓的。
在这种制度下,兵农合一,军队打仗的时候去打仗,不打仗的时候种地。
除此之外,连马匹和武器,都是由士兵自备的。
在这种军制下,军队对于国家财政的压力极低,而且能够保证粮食安全。
正是靠着这种制度,宇文泰主导的,才能雄踞关中,称霸一方。
后来,宇文泰死后,他的后人通过的方式,将西魏变成了。
北周一共延续了24年,期间灭掉了,平定了北方。
然后又通过篡位的方式,将北周改为隋,并在数年之后,南下灭掉了南陈,终于结束了南北朝数百年以来的南北对峙。
在这个过程中,府兵制可以说是发挥了极大的作用。
正是因为府兵制的推广,导致地方将领没有造反的能力,国家可以用极低的财政开销,来养活一支庞大的军队,实在是好处多多。
后来,灭亡以后,李渊父子建立了唐朝,也基本沿袭了这套军制。
正是凭着这套军制,李渊雄踞关中以后,可以轻易在关中地区,募集到充足的兵员,最终得以横扫天下。
但是。
随着唐朝统一天下,府兵制的问题,也开始逐渐显现了出来。
唐朝初年的时候,唐朝的主要敌人,是中原各大割据势力,比如、、萧铣等政权。
但是,到了贞观年间以后,当国家中原已经被彻底统一,国家内部就基本没有战事了。
到了这个阶段以后,唐朝的主要敌人,就变成了周围的外族政权。
比如、、等等。
到了这个阶段,府兵制的弊端,就开始凸显出来了。
比如说,李世民要去征讨高句丽。
在府兵制的制度下,李世民首先需要从各地征召府兵,然后组成军队,然后再千里迢迢从关中地区,赶到朝鲜半岛。
光是这个过程,估计就得好几个月。
如果再加上和高句丽战斗的时间,以及战争结束后大家回家的时间。
这一来一回,时间实在是太长了,早就错过了种地的时间了。
等到士兵刚刚回到家,还没休息多久,长安那边就又发来召集令了,要去西域那边打仗。
那么没法子,这些人就得重新集结,再往西域那边赶。
大唐子民,不能把时间都花在赶路上啊? 再说,边疆打下来的那些地盘,也需要军队去驻守,不可能一直依靠这些府兵去守。
所以,渐渐地,唐朝的常备军队,开始越来越多。
原本最初的府兵制,也开始变得越来越走样了。
李世民去世后,其三子登基。
李治在位期间,唐朝进一步扩张,版图之大达到了巅峰。
当时的唐朝,北到贝加尔湖,南到越南河静,东到朝鲜半岛,西到里海。
到了这个时候,府兵制基本上已经不管用了。
大家可以想一下,如果西域那边出现战事,唐朝从关中或者华中地区募兵,然后大老远地跑到里海那边去打仗,这现实吗?到了这个时候,常备军队在唐朝,就已经相当普及了。
但这样一来,其他问题就又出现了。
首先是军费问题。
以前实行府兵制的时候,国家的军费开支极低。
但是到了这会儿,因为常备军队越来越多,国家的军费开支也就越来越大。
过大的军费开支,会彻底拖垮国家财政,这怎么办? 那就只能减少常备军数量呗。
于是,唐朝开始逐渐减少内部的常备军,将常备军都放到边疆去。
反正唐朝内部也没什么战事,维持那么多的常备军也没意义。
而这些边疆的常备军,就成了后来时期军镇的前身。
其次,是募兵问题。
当时的唐朝,是全世界最发达的国家,唐朝人也是最幸福的人民。
但这样一来的话,唐朝人就不爱参军打仗了。
与其大老远跑去西域那边当兵,为啥不花点钱了事?反正留在中原的话,赚得更多,肯定能把这笔钱赚回来。
于是,唐朝人越来越不爱当兵了。
唐朝人不爱当兵,但是仗总还是要有人打啊?所以没办法,唐朝就只能开始在边疆募集那些其他民族来参军。
对于这些边疆民族来说,当兵是个很好的工作。
赚得不少,而且还很有面子。
最重要的是,他们原本就生活在那片土地上,无需离开自己的家乡就能直接参军工作。
所以,从李治时代开始,唐朝军队中的边疆民族,占比越来越大,并且逐渐过半。
李治死后,唐朝陷入了长达几十年的权力倾轧,先后经历了———李显—李重茂—李旦—这一系列的变化。
所以,在这几十年当中,唐朝的高层也没时间去管军制的问题。
直到李隆基掌权之后,这个问题才开始被重视起来。
沿着之前解决问题的思路,李隆基设置了十大军镇。
这十大军镇,分别部署在唐朝边疆几个最关键的地区,分别为平卢军镇、范阳军镇、河东军镇、岭南军镇、朔方军镇、河西军镇、陇右军镇、剑南军镇,再加上北庭、安西两大都护府。
这十大军镇,几乎集中了当时唐朝全部的常备军,亦是当时唐朝最为精锐的边军力量。
除此之外,为了方便应对外敌,有的军镇是合并指挥的。
比如河西、陇右两大军镇,往往就是由一人指挥,用以防范吐蕃;而平卢、范阳两大军镇,则同样掌握在一人之手,为了防范朝鲜半岛。
因为当时大量少数民族参军入伍,导致唐朝的很多将军,也都是少数民族。
比如安禄山、、等等,就都不是。
之所以会出现这样的情况,是因为当时唐朝还有一个不成文的惯例,那就是边军将领如果表现出色的话,可以入朝为相。
如此一来,汉人将领如果特别优秀的话,就可以直接入朝为相。
但少数民族的将领,往往不具备为相的才能,所以对中枢的文官们没有威胁。
为了杜绝这些边疆将领的威胁,中枢的重臣们,自然更愿意任用少数民族的将领。
军镇手握重兵,边疆军队从将军到士兵,都非汉族,军镇既有军权,又有财权……这些条件加到一起,要是还不出谋反的情况,那才是怪事呢! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。