春秋时期对礼仪到底有多看重 所谓的“礼”为什么能起这么大的作用
【千问解读】
表明了谴责违礼行径和褒奖守礼行为的立场。
人们认为坚守礼制可以保卫社稷安身立命，违背礼制必将带来灾难祸患，那么“礼”何以能起到如此重大的作用? 在古人的观念中，天作为世间万物的主宰，而自然也是人间的法则根据，而认为认为礼上本于天，是天道在人间的体现，赋予礼以神圣性、合理性，这样就树立了礼作为天地法则的权威。
认为礼与天地共生，以礼治国由来已久，要求不同身份等级的人，在处理相互关系时都应遵守其相应的道德准则，并以此描绘出礼制规范下人们的道德图景。
那么春秋时期到底有多么的看重礼仪?这里我们讲讲这个人，此人对礼仪那是有深刻的影响。
春秋时期，那时的大伙都知道特别注重礼义廉耻，普通人见客都要大张旗鼓整理仪容仪表，更何况是君主见大臣，当时卫献公宴请大臣吃饭，而国君有请，也不敢怠慢，于是便早早的去朝堂上了。
两人等到太阳落山都没有看到国君，而这国君却在苑囿里射雁。
当卫献公想起的时候，才知道失约了，也不知道是不是昏了头，这国君就穿着猎装见大臣，连衣服都没有换，在当时国君接见臣下，要穿上朝服，以显示庄重。
而大臣孙文子觉得国君不尊重自己的，故意让他在众人面前丢脸，于是越想越气，决定报复，后来竟然趁着卫献公不注意的时候发动政变，夺得政权，叛变成功。
他顺利登上国君之位，把文献公赶出了卫国。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明朝的统治者到底做了什么制度 为什么会成为科举的鼎盛时期呢
是古代平民进入仕途的主要途径，起始于隋唐、发展于，但是真正把科举制度发扬光大的朝代却是明朝。
或许你会想到明朝的“八股取士”严重禁锢了读书人的思想，那为何科举制反而在明朝发展到鼎盛期呢?这就要说说洪武末期的一个科举案子，和明朝前几任对科举取士的进一步改制和完善。
对于科举制的起源时期，历史学家对此，有人认为是起源于，因为时期开创了读书人通过考试博取功名的先例;而有人认为是起源于，因为隋朝的考试选官并没有形成永制，而是依然使用。
但是不管怎样，科举取士在隋唐时期只是处于一个起步阶段，因为唐朝科举每次录取的名额人数非常少，几人到几十人不等，远远没法满足整个国家的政府机构对“新鲜血液”的需求。
所以说唐朝还没有彻底把科举取士当作选拔官员的主要途径，只能说此时期的科举制是一个尝试期。
唐朝科举录取名额很少 到了宋朝的时候，虽然科举制已经得到了进一步的强化，但是对科举考题却没有形成一个规定，然后自始至终的使用，而是中间多次更改考试规则，所以说宋朝的科举制仍然处于一个改革阶段。
另外，宋朝的考生通过殿试得中后就可以直接做官，这一点或许并不是一件好事。
因为考生此前都是埋头苦读的，如果分在一般岗位上或许可以胜任，但是分到特殊岗位上，比如水利职位，那就很难说了。
这就导致宋朝选官因为少了一些限制，而使得官员素质不高。
宋朝科举选官过冗过滥 到了元朝，科举制几乎成了摆设，完全不被中央政府重视，反而成了元政府打压汉人的一个手段，因为在录取进士的资格上，蒙古人和色目人要多出汉人许多;而且汉人的考题难度也要难于蒙古人和色目人不少。
所以在此时期，科举制处于一个中落时期。
而到了明朝，对科举取士做了进一步的改制，这次改制和前朝相比，有三个地方改动较大： 一、扩充录取名额 唐宋元三朝，每一次录取人数少的时候仅有几人，多的时候也不过百人左右。
而到了明朝，洪武年间每一次科举考试，录取的进士人数基本都在一百五十人以上。
明朝科举增加了录取名额 二、确定了八股取士制度 关于八股取士，现代人看来是禁锢考生思想的答题形式，但是在朱元璋看来，这只是一个择优录取的手段。
他认为只有八股文写得好，才有当官的资格，如果考生连这一点都做不到，那怎么证明自己比别人优秀呢?这一点就如同当今的高考，虽然考试的科目知识在以后参加工作时根本用不到，但是这却是看一个学子是否天赋过人;是否有着值得继续深造的价值。
三、选拔朝廷高级官员的考核更加严格 明以前的进士都是可以直接做官的，地方职务和中央部委岗位都是有可能的。
而到了明朝，考生中进士后想要被分配到朝廷重要岗位(比如想进入帝国核心机构内阁任职，必须是出身)，还需要进一步的参加考试。
殿试第一甲为前三名分别是状元、榜眼、，可以直接进入翰林院做岗前培训;而第二和第三甲则需要再次考试，考中的成为，没有考中的则直接分配到地方或做一个小官。
而庶吉士再学习三年，三年后参加考试，通过的被分配到翰林院，没有通过的就分配到地方或六部。
所以说，八股取士并不完全影响国家对高素质官员的选拔，因为处于帝国权力核心的官员都是经过专门的岗前培训的。
就好比今天的高考考生还需要在大学主修一门专业，毕业后才能参加工作一样。
朱元璋对科举改革的三大点 这三点就是朱元璋对科举取士的重要改制，但是这还没有进一步的彻底完善科举制度，而促使后来继任皇帝完善这一制度的，则与一件科举案件有关。
这个案件就是洪武年间有名的“”。
事情的起因是，在洪武三十年二月举行的殿试之后，录取的进士有51人，但全部都是南方人，故称之为“南榜”。
于是就有御史上奏，说主考官舞弊专门不录取北方人，而只录取南方人。
朱元璋得知后，立刻严查，抓捕了相关官员，然后在当年六月重新举行殿试，之后又扩招了61人，全部是北方人，故称为“北榜”。
其实在此案件中，主考官并没有舞弊，而是北方考生的能力确实不如南方考生。
这是因为自开始，到时期，中国的文化重心逐渐南移，造成南方重视商贾教育、而北方则更重视军事。
所以洪武三十年二月的殿试才会出现中榜者尽皆南方人的情况，而后来朱元璋为了补偿北方学子，才再次扩招名额录取了部分北方考生。
洪武末期的南北榜案 朱瞻基采用了南北中分卷录取方式，彻底完善了古代科举制 虽然此次朱元璋已经意识到了南北教育程度的不同，势必影响官员的选拔会出现地域不平衡的现象，但是他却没有借机进行录取改制。
而后来的和相继登基，也没有重视科举制度的完善。
直到继位，他听取了大臣的建议，区分南北地区分别录取会试考生，但是未经执行就驾崩了。
后来朱瞻基继位后，就采取这一建议对会试考题加以分别，分为南卷和北卷，即南方录取名额占60%，北方占40%。
后来又进一步的完善，改为南方占55%、北方占35%、中部占10%，此南北中分卷录取方式遂成为明朝科举取士永制。
朱瞻基采用南北分卷录取方式 经过朱元璋时期对科举的改制和朱瞻基的进一步完善，使得明朝的科举成为古代科举制的鼎盛时期，后来的也是完全沿用这种方式。
其中尤其是南北中分卷录取的方式，更是科举取士的一大改革，使得科举制度对全国考生更加公平，而且这一方式一直沿用至今。
另外如果把当今高考比作古代科举的话，南北中分卷是第一次大改革，那么这几年的新高考3+3改制，就是第二次里程碑式的改革了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析：宋朝的对外战争胜率为什么会比唐朝的高？
要说中国历史上最苦逼的朝代是哪两个朝代，我想无疑是和，虽然在两三百年的历史上这两个朝代虽然都曾辉煌过一时，但是这并不影响他之后被人摁在地上毒打的命运。
宋朝前期曾经也曾辉煌一时，南征北战建立了一支大宋，这支禁军曾经也活跃在抗辽前线，然而之后继位之后，并没有宋太祖的雄才伟略，先是被毒打，之后签订了“”之后算是维持了百年和平。
然而北宋末年，崛起，先是灭了辽朝，之后又是将北宋摁在地上摩擦，好不容易又是一个盟约，没想到在时期又出了一个蒙古，这个拥有最强大的庞大帝国直接打垮了只剩半壁江山的可怜王朝。
所以在当时有人戏称，宋朝面对外地只有两种选择，一种是在被打的路上，一种是被打了之后还要继续送钱的路上，毕竟宋朝毕竟是钱多，要知道宋朝时期他们的GDP总量占当时世界的70%，就算是南宋时期亦是如此，所以宋朝别的不多，就是钱多，在他们眼里能花钱搞定的事就不是事，如果还搞不定，那么就多送钱。
然而现在网上有一种说法，那就是宋朝的军事水平并不弱，宋朝的对外战争胜率是70%，而历史上以武功为主的这胜率也并不高，只有55%而已，这就引发了一场关于唐朝和宋朝军事方面的争论，双方是，认为唐的军事实力没有那么强，而宋也没有大家说的这么弱?那么这是怎么回事呢? 宋朝对外胜率70%，唐朝对外胜率55% 首先我们也不要管这个方面的真实性，因为我们也不是专业的学者也没有那么可靠的数据来分析数据的可靠性，我们就关于他们对外胜率的实际情况来做个说明。
我们知道唐朝的武功之强盛在历代是很罕见的，就算是到了的前期，中原王朝还是对外族有压倒性的优势，比如时期对契丹的作战。
然而大唐对外胜率不高的确是事实，比如唐太宗晚年打是，直到了时期才解决，同样的对的战事也是不利，大唐著名战神一生毫无败绩，然而就是在吐蕃最终折戟沉沙。
然而我们要明确的一点是，唐朝的对外战争基本上是主动进攻别人，对外打的大多都是灭国之战，战场条件本来就不利唐军发挥，比如薛仁贵打吐蕃，有一部分原因还在于无法适应当时的高原天气，毕竟当时的科技在那的。
而一般主动作战考虑的因素比较多，比如后勤，兵力，地形等等都在考虑范围之内，所以这对于唐军来说已经是非常不利的了，故而这也是唐军对外胜率不高的一个因素。
然而宋朝却是不同，我们知道北宋时期实行的是“重文轻武”，对外扩张根本没有多大兴趣，他们只希望守好自己的一亩三分地就行了，所以大多打的都是防御战。
再加上在崛起让北宋失去了最后一个养马场，导致北宋的武力更加孱弱，而在当时在平原作战想要战胜骑兵真的是挺困难的，于是乎他们只有两条路，一是扩兵，二是加强城池防卫的建设。
所以对于北宋来说，他们的胜率是有点水分的，因为对于他们来说只要打退敌人的进攻就算胜利，而假设敌人一年进攻上百次，都打退胜率不就是100%了吗? 胜率不能代表一切 所以虽然宋朝胜率比较高，可是在对外作战上他们没法和唐朝比，因为对于他们来说他们是被动的一方，而敌人才是主动的一方。
由于宋朝在当时受骑兵和国力所限制，对外战争基本都是以击退为主，比如“澶渊之盟”就是如此，当时的宋朝明明可以有实力获取更大的胜利，可是他们偏偏选择投降，这是当时朝堂的环境因素所决定的，毕竟“重文轻武”的时代，也就导致了北宋时期出了大量的文臣，却很少有精明强干的将领，北宋中叶我能想到的就是。
然而宋朝的这种方法看似刷新了胜率，却是对自己伤害更大，因为辽朝、动不动就来打你，而你一刻都不得放松，必要时刻还得坚壁清野，这对于宋朝而言更是伤敌一千自损八百。
可是人家的主力部队毕竟还在那，你无法杀伤敌人的有生力量，等敌人恢复了元气之后又会主动进攻你，便是一个恶性循环。
而唐朝不同，唐朝可以说也是一个实行“军功立爵”的朝代，甚至在现在有句名言：“不灭个国，你都说自己是名将”，而对于唐朝人来说，宋朝这种对外防御胜利在他们眼里甚至都不算胜利，因为这种方式获取军功的方式太慢。
我们可以看到从唐太宗到时期长达百年的时期里，都是唐朝主动对外发起进攻，因为对于唐朝将领来说只有主动发起进攻才能获得更大的胜利，比如的“恒罗斯之战”就是如此。
“恒罗斯之战”虽然是大唐失败了，可是大唐真正的士兵很少，当时大部分都是西域各国的仆从军，而唐军自身伤亡也很少，事后大唐依然牢牢掌控着西域，等待恢复元气之后再次发动进攻。
所以这种失败对于大唐来说失败了也影响不大，只要国力尚在他们就会无休止的进攻，可以说高句丽就是被大唐这种打发活活耗死的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
