唐太宗李世民敢造反，朱棣为什么却不敢？

然而，在对待皇位继承的问题上，两人的选择却截然不同。

李世民在父亲还在世时便发动了，成功夺得了皇位；而朱棣则在父亲去世后，才敢起兵反叛，最终夺取了侄子的皇位。

那么，为什么李世民敢造反，朱棣却不敢呢？ 一、权力基础与军事实力 李世民自幼便随父征战，积累了丰富的军事经验。

他在建立过程中屡立战功，不仅赢得了士兵们的拥戴，也在朝廷中积累了深厚的政治资本。

玄武门之变前，李世民已经掌握了相当大一部分军权，并且拥有一批忠诚的部下和亲信。

这使得他在发动政变时，能够迅速控制局势，成功夺权。

相比之下，朱棣在朱元璋的众多儿子中并不显眼。

他既非长子，也非嫡子，按照封建社会的传统观念，朱棣并无继承皇位的合法依据。

此外，朱棣虽然有一定的军事实力，但他在朝廷中的政治基础相对薄弱，缺乏像李世民那样强大的支持者网络。

因此，在朱元璋还活着的时候，朱棣并没有足够的把握能够成功夺权。

二、父亲的性格与手段 李渊性格相对宽容，对儿子的管束并不严格。

这使得李世民在成长过程中，能够相对自由地发展自己的势力，并逐渐积累起对皇位的渴望和野心。

而朱元璋则是一个杀伐果决、威信极高的。

他对皇权的掌控非常严格，对手足也毫不留情。

朱元璋在位期间，曾大力推行集权制度，削弱的权力，并对可能威胁到皇权的势力进行了残酷打压。

在这种高压环境下，朱棣深知自己稍有不慎便可能引来杀身之祸。

因此，他选择了忠诚顺服，接受父亲的安排，安心做好藩王。

他不敢像李世民那样，在父亲还健在时就谋反夺权。

三、皇位继承的形势 李渊建立唐朝后，虽然册封长子为太子，但在实际政务中更倾向于倚重李世民。

这种暧昧的态度使得皇位继承问题变得扑朔迷离，也加剧了皇室内部的矛盾和猜忌。

李世民作为战功赫赫的秦王，对太子之位自然怀有觊觎之心。

随着权力的膨胀和地位的提高，李世民对于皇位的渴望逐渐转化为实际行动。

而朱元璋则对皇位的传承有着明确的规划，即传位于长子。

朱标深得朱元璋宠爱，他文采出众，又勇猛善战，是明确的继承人。

朱标待朱棣如手足，而朱棣也十分敬重兄长。

在朱标还活着的时候，朱棣根本没有能力去造反。

即使朱标早逝，朱元璋仍旧宠幸朱标之子，想扶持他为帝。

朱棣对此并无怨言，只求稳固自己的地位。

他耐心等待时机，直到朱元璋去世后才敢起兵反叛。

四、个人性格与野心 李世民自幼便展现出非凡的才能和野心。

他渴望建立一番伟业，成为像父亲李渊那样的伟大帝王。

在玄武门之变中，李世民展现出了果敢和决断，成功夺得了皇位。

他的这种性格和野心，使得他在面对皇位继承问题时，敢于冒险一搏。

而朱棣则相对谨慎和保守。

他深知自己并非长子嫡子，按照封建社会的传统观念，自己并无继承皇位的合法依据。

因此，在朱元璋还活着的时候，朱棣选择了忠诚顺服，没有表现出任何反心。

他的这种性格和选择，使得他在面对皇位继承问题时，选择了更为稳妥和谨慎的道路。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。