明太祖朱元璋画像的绘制者探秘

这些画像不仅展示了朱元璋的相貌特征,还蕴含着丰富的历史和文化内涵。
然而,关于网上流传的朱元璋画像究竟是谁画的这一问题,却鲜
【千问解读】
这些画像不仅展示了朱元璋的相貌特征,还蕴含着丰富的历史和文化内涵。
然而,关于网上流传的朱元璋画像究竟是谁画的这一问题,却鲜有明确的答案。
一、朱元璋画像的分类与特点 朱元璋的画像大致可以分为两类:圆脸像(正相)和长脸像(异相)。
圆脸像中的朱元璋天庭饱满、地阁方圆,呈现出一种威严而慈祥的形象;而长脸像则描绘了他弯月型的脸庞和险奇怪异的容貌,甚至被现代人称为“丑像”。
这两类画像在明清两代均有流传,但成因和绘制者却鲜为人知。
二、圆脸像的绘制背景与推测 圆脸像作为朱元璋的正相,更多地体现了官方和正史对朱元璋形象的塑造。
这类画像的绘制者可能是宫廷画师或官方指定的艺术家。
他们根据朱元璋的真实相貌或官方提供的形象进行创作,旨在展现一位英明神武的开国皇帝形象。
然而,由于历史久远和资料匮乏,具体绘制者的姓名和身份已无从考证。
三、长脸像的绘制与流传 与圆脸像相比,长脸像的绘制背景和流传过程更为复杂。
这类画像在中期以前尚未广为流传,但到了嘉靖以后则大量出现。
有研究者认为,长脸像的绘制可能与朱元璋的自我神化或民间传说有关。
在民间传说中,朱元璋曾召集画师为其画像,但因画师如实描绘其相貌而被杀,最终只有一位画师通过美化其形象才得以幸免。
这些传说可能在一定程度上影响了长脸像的形成和流传。
此外,还有研究者指出,长脸像可能与对朱元璋形象的重新阐释有关。
朱棣试图用相学理论来解读开国历史,从而动了朱元璋容貌变异的进程。
在这一过程中,朱元璋的脸上被逐渐添加了黑子、奇骨、异形等一系列的神秘符号,使其形象更加奇异多变。
四、现代对朱元璋画像的研究与争议 随着现代学术研究的深入和科技手段的发展,对朱元璋画像的研究也取得了新的进展。
然而,关于画像的绘制者和成因等问题仍然存在争议。
一些研究者认为圆脸像更接近朱元璋的真实相貌,而另一些研究者则更倾向于长脸像。
这些争议不仅涉及历史和艺术领域的知识,还涉及到相术、遗传学等多个学科的综合考量。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
汉高祖刘邦能放走张良,那明太祖朱元璋对刘伯温又是如何呢?
刘邦建国之后,先后杀掉了、、等人,有人说刘邦弑杀,事实却并非如此。
韩信的功劳很大,帮刘邦击败之后,韩信的野心得不到满足,之后生出异心,刘邦才杀掉了韩信。
假如韩信能安安分分做他的淮阴侯,刘邦也不会杀他,彭越、英布同样如此,或许刘邦有意铲除异,但彭越、英布也是反叛在先,所以刘邦不得不杀掉他们。
张良的功劳那么大,为何刘邦没有杀他呢,可见刘邦并非无选择地滥杀。
刘伯温的死就不同了,杀气太重,而且总是怀疑这个、猜忌那个,一旦被朱元璋惦记上,那几乎是必死无疑。
比如、傅友德、冯胜、王弼等人,都是被朱元璋的疑心病所杀,而并非犯下什么不可饶恕的大罪。
对于刘伯温,在很早之前,朱元璋就忌恨上了,刘伯温能力太强,而且深通权谋,这种人在己方阵营中是一大利器,而如果变成敌人,那是极其可怕的。
为了防止变数发生,朱元璋有意无意间,让刘伯温死于非命。
史料记载“基在京病时,惟庸以医来,饮其药,有物积腹中如拳石。
其后中丞涂节首惟庸逆谋,并谓其毒基致死云。
” 洪武八年(1375年),朱元璋派人护送刘伯温回乡,回到家仅仅一个月,刘伯温就去世了。
在此之前,曾派人看望刘伯温,并给刘伯温带了药,刘伯温吃过药,感觉肚子里有石头般硬物。
史书上只是说怀疑是胡惟庸毒死了刘伯温,我们只能大致推测出刘伯温的死跟胡惟庸有关。
胡惟庸本就和刘伯温不合,也就是说胡惟庸有理由杀刘伯温。
其次,胡惟庸毒杀刘伯温可能是朱元璋授意的。
在刘伯温腹中积下硬物后,曾向朱元璋请示希望能回家,但朱元璋没有即刻予以回应,等到刘伯温已经起不来床了,朱元璋才下令让其回家。
虽然不能肯定,但这其中多多少少还是跟朱元璋有关系的。
那么为何刘邦放过了张良,而朱元璋没有放过刘伯温? 一、刘邦和朱元璋性格不同 在白手起家中,人们经常拿刘邦和朱元璋做类比,刘邦杀功臣,朱元璋也杀功臣,刘邦出身卑微,朱元璋也是出身布衣。
然而,事实上,刘邦和朱元璋还是有很大差距的,刘邦虽然比较穷,但好歹还能混个泗水,还算是个小吏。
除此之外,刘邦经常带着兄弟朋友到处蹭吃蹭喝,基本上还没有饿着过,在穷困的时候,吕公还把嫁给了的刘邦,可见刘邦才出身比朱元璋好上不少。
史料记载“高祖尝告归之田。
与两子居田中”。
刘邦父亲刘太公活到了八十多岁,刘邦的也曾过着普通百园生活,吕雉在田中操劳,两个孩子在田间玩耍,刘邦则在外鬼混,哪怕过得不富裕,也算是。
原生家庭对一个人的影响极为深远,刘邦或许生活贫苦,但家庭健全,这使得刘邦的心智不至于那么极端。
就好比,赵匡胤成长在五代乱世,而在他的父亲赵弘殷的努力下,家中吃喝不愁,也算是小康家庭。
在正常环境下的成长的赵匡胤,做事情大多深思熟虑,很少用极端的态度处理问题,所以他才能用他的仁德,阻止了五代乱世的继续。
史料记载“至正四年,旱蝗,大饥疫。
太祖时年十七,父母兄相继殁,贫不克葬。
” 我们再反观朱元璋,不仅家庭条件极端贫困,父母兄弟还相继去世。
要论最悲催的开国皇帝,朱元璋如果说他排在第二,估计没有人敢说排第一。
朱元璋十七岁的时候,由于大饥荒,父母相继饿死,而朱元璋兄弟几人连给父母安葬的地方都没有,好心人刘继祖看到几个孩子可怜,才给他们找了地方安葬了父母。
朱元璋曾经流离失所,要过饭、当过和尚,全天下的苦楚他几乎全部尝了个遍,一方面这些痛苦的经历让朱元璋的内心变得极其强大,另一方面,也让朱元璋的性格变得多疑且极端。
朱元璋的悲惨经历很多源自官员的腐败、暴虐,所以朱元璋最痛恨的就是官员。
刘邦基本做到知人善任,在成就大业后对待功臣也算不薄。
朱元璋则将其暴虐之心隐藏的很深,在统一之前,朱元璋很擅于收买人心,利用一切可以利用的资源,而在立国之后,朱元璋便开始大肆杀戮功臣。
刘伯温之所以死于非命,并他做了什么太过火的事,而是朱元璋对其早有忌惮之心。
刘伯温水平太高,以朱元璋的秉性,他是不允许这种人存在的,于是刘伯温无法得以善终。
二、张良更懂明哲保身,刘伯温比较极端 除了皇帝的态度,剩下的就是臣子的表现,朱元璋杀了很多人,也留下了几个人,比如、等等。
汤和、耿炳文能留存下来,主要源自他们的低调和谨慎。
张良作为西汉顶级谋臣,自然对“狡兔死,走狗烹”理解得极其深刻。
在国家安定之时,张良就退居幕后,尽量远离权力中心。
刘邦曾想改立太子,吕后找张良出主意,张良当然是不想再趟这摊浑水,但碍于吕后的威势,迫不得已张良才让吕后请出商山四皓,保住了的太子位。
张良曾对旁人说:“我以三寸舌为国家出谋划策,如今受万户侯,已经是平民能达到的极限了,对此我已经很满足了,我只愿抛开人间俗世,修习仙道!”可见张良早已顿悟,放弃了俗世的一切。
刘伯温在朱元璋即位后并没有即刻退隐归乡,而是继续活跃在政治舞台上,由于刘伯温的特立独行,将、胡惟庸等人一并得罪。
朱元璋曾问丞相人选,刘伯温将胡惟庸、、一一品评一番,得罪了太多人,那么就可能遭到他人的报复。
就算刘伯温退隐还乡,也无法安度晚年,刘伯温必定能看透这一切的,但由于其刚烈的性格,他无法做到沉默不语,所以落得个凄惨的下场。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
明太祖朱元璋晚年杀人的罪名为什么都是“谋反”呢?