明太祖朱元璋画像的绘制者探秘
这些画像不仅展示了朱元璋的相貌特征，还蕴含着丰富的历史和文化内涵。
然而，关于网上流传的朱元璋画像究竟是谁画的这一问题，却鲜
【千问解读】
这些画像不仅展示了朱元璋的相貌特征，还蕴含着丰富的历史和文化内涵。
然而，关于网上流传的朱元璋画像究竟是谁画的这一问题，却鲜有明确的答案。
一、朱元璋画像的分类与特点 朱元璋的画像大致可以分为两类：圆脸像（正相）和长脸像（异相）。
圆脸像中的朱元璋天庭饱满、地阁方圆，呈现出一种威严而慈祥的形象；而长脸像则描绘了他弯月型的脸庞和险奇怪异的容貌，甚至被现代人称为“丑像”。
这两类画像在明清两代均有流传，但成因和绘制者却鲜为人知。
二、圆脸像的绘制背景与推测 圆脸像作为朱元璋的正相，更多地体现了官方和正史对朱元璋形象的塑造。
这类画像的绘制者可能是宫廷画师或官方指定的艺术家。
他们根据朱元璋的真实相貌或官方提供的形象进行创作，旨在展现一位英明神武的开国皇帝形象。
然而，由于历史久远和资料匮乏，具体绘制者的姓名和身份已无从考证。
三、长脸像的绘制与流传 与圆脸像相比，长脸像的绘制背景和流传过程更为复杂。
这类画像在中期以前尚未广为流传，但到了嘉靖以后则大量出现。
有研究者认为，长脸像的绘制可能与朱元璋的自我神化或民间传说有关。
在民间传说中，朱元璋曾召集画师为其画像，但因画师如实描绘其相貌而被杀，最终只有一位画师通过美化其形象才得以幸免。
这些传说可能在一定程度上影响了长脸像的形成和流传。
此外，还有研究者指出，长脸像可能与对朱元璋形象的重新阐释有关。
朱棣试图用相学理论来解读开国历史，从而动了朱元璋容貌变异的进程。
在这一过程中，朱元璋的脸上被逐渐添加了黑子、奇骨、异形等一系列的神秘符号，使其形象更加奇异多变。
四、现代对朱元璋画像的研究与争议 随着现代学术研究的深入和科技手段的发展，对朱元璋画像的研究也取得了新的进展。
然而，关于画像的绘制者和成因等问题仍然存在争议。
一些研究者认为圆脸像更接近朱元璋的真实相貌，而另一些研究者则更倾向于长脸像。
这些争议不仅涉及历史和艺术领域的知识，还涉及到相术、遗传学等多个学科的综合考量。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉高祖刘邦能放走张良，那明太祖朱元璋对刘伯温又是如何呢？
刘邦建国之后，先后杀掉了、、等人，有人说刘邦弑杀，事实却并非如此。
韩信的功劳很大，帮刘邦击败之后，韩信的野心得不到满足，之后生出异心，刘邦才杀掉了韩信。
假如韩信能安安分分做他的淮阴侯，刘邦也不会杀他，彭越、英布同样如此，或许刘邦有意铲除异，但彭越、英布也是反叛在先，所以刘邦不得不杀掉他们。
张良的功劳那么大，为何刘邦没有杀他呢，可见刘邦并非无选择地滥杀。
刘伯温的死就不同了，杀气太重，而且总是怀疑这个、猜忌那个，一旦被朱元璋惦记上，那几乎是必死无疑。
比如、傅友德、冯胜、王弼等人，都是被朱元璋的疑心病所杀，而并非犯下什么不可饶恕的大罪。
对于刘伯温，在很早之前，朱元璋就忌恨上了，刘伯温能力太强，而且深通权谋，这种人在己方阵营中是一大利器，而如果变成敌人，那是极其可怕的。
为了防止变数发生，朱元璋有意无意间，让刘伯温死于非命。
史料记载“基在京病时，惟庸以医来，饮其药，有物积腹中如拳石。
其后中丞涂节首惟庸逆谋，并谓其毒基致死云。
” 洪武八年(1375年)，朱元璋派人护送刘伯温回乡，回到家仅仅一个月，刘伯温就去世了。
在此之前，曾派人看望刘伯温，并给刘伯温带了药，刘伯温吃过药，感觉肚子里有石头般硬物。
史书上只是说怀疑是胡惟庸毒死了刘伯温，我们只能大致推测出刘伯温的死跟胡惟庸有关。
胡惟庸本就和刘伯温不合，也就是说胡惟庸有理由杀刘伯温。
其次，胡惟庸毒杀刘伯温可能是朱元璋授意的。
在刘伯温腹中积下硬物后，曾向朱元璋请示希望能回家，但朱元璋没有即刻予以回应，等到刘伯温已经起不来床了，朱元璋才下令让其回家。
虽然不能肯定，但这其中多多少少还是跟朱元璋有关系的。
那么为何刘邦放过了张良，而朱元璋没有放过刘伯温? 一、刘邦和朱元璋性格不同 在白手起家中，人们经常拿刘邦和朱元璋做类比，刘邦杀功臣，朱元璋也杀功臣，刘邦出身卑微，朱元璋也是出身布衣。
然而，事实上，刘邦和朱元璋还是有很大差距的，刘邦虽然比较穷，但好歹还能混个泗水，还算是个小吏。
除此之外，刘邦经常带着兄弟朋友到处蹭吃蹭喝，基本上还没有饿着过，在穷困的时候，吕公还把嫁给了的刘邦，可见刘邦才出身比朱元璋好上不少。
史料记载“高祖尝告归之田。
与两子居田中”。
刘邦父亲刘太公活到了八十多岁，刘邦的也曾过着普通百园生活，吕雉在田中操劳，两个孩子在田间玩耍，刘邦则在外鬼混，哪怕过得不富裕，也算是。
原生家庭对一个人的影响极为深远，刘邦或许生活贫苦，但家庭健全，这使得刘邦的心智不至于那么极端。
就好比，赵匡胤成长在五代乱世，而在他的父亲赵弘殷的努力下，家中吃喝不愁，也算是小康家庭。
在正常环境下的成长的赵匡胤，做事情大多深思熟虑，很少用极端的态度处理问题，所以他才能用他的仁德，阻止了五代乱世的继续。
史料记载“至正四年，旱蝗，大饥疫。
太祖时年十七，父母兄相继殁，贫不克葬。
” 我们再反观朱元璋，不仅家庭条件极端贫困，父母兄弟还相继去世。
要论最悲催的开国皇帝，朱元璋如果说他排在第二，估计没有人敢说排第一。
朱元璋十七岁的时候，由于大饥荒，父母相继饿死，而朱元璋兄弟几人连给父母安葬的地方都没有，好心人刘继祖看到几个孩子可怜，才给他们找了地方安葬了父母。
朱元璋曾经流离失所，要过饭、当过和尚，全天下的苦楚他几乎全部尝了个遍，一方面这些痛苦的经历让朱元璋的内心变得极其强大，另一方面，也让朱元璋的性格变得多疑且极端。
朱元璋的悲惨经历很多源自官员的腐败、暴虐，所以朱元璋最痛恨的就是官员。
刘邦基本做到知人善任，在成就大业后对待功臣也算不薄。
朱元璋则将其暴虐之心隐藏的很深，在统一之前，朱元璋很擅于收买人心，利用一切可以利用的资源，而在立国之后，朱元璋便开始大肆杀戮功臣。
刘伯温之所以死于非命，并他做了什么太过火的事，而是朱元璋对其早有忌惮之心。
刘伯温水平太高，以朱元璋的秉性，他是不允许这种人存在的，于是刘伯温无法得以善终。
二、张良更懂明哲保身，刘伯温比较极端 除了皇帝的态度，剩下的就是臣子的表现，朱元璋杀了很多人，也留下了几个人，比如、等等。
汤和、耿炳文能留存下来，主要源自他们的低调和谨慎。
张良作为西汉顶级谋臣，自然对“狡兔死，走狗烹”理解得极其深刻。
在国家安定之时，张良就退居幕后，尽量远离权力中心。
刘邦曾想改立太子，吕后找张良出主意，张良当然是不想再趟这摊浑水，但碍于吕后的威势，迫不得已张良才让吕后请出商山四皓，保住了的太子位。
张良曾对旁人说：“我以三寸舌为国家出谋划策，如今受万户侯，已经是平民能达到的极限了，对此我已经很满足了，我只愿抛开人间俗世，修习仙道!”可见张良早已顿悟，放弃了俗世的一切。
刘伯温在朱元璋即位后并没有即刻退隐归乡，而是继续活跃在政治舞台上，由于刘伯温的特立独行，将、胡惟庸等人一并得罪。
朱元璋曾问丞相人选，刘伯温将胡惟庸、、一一品评一番，得罪了太多人，那么就可能遭到他人的报复。
就算刘伯温退隐还乡，也无法安度晚年，刘伯温必定能看透这一切的，但由于其刚烈的性格，他无法做到沉默不语，所以落得个凄惨的下场。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明太祖朱元璋晚年杀人的罪名为什么都是“谋反”呢？
