如果没有赵括的话会如何样 赵国能在长平之战获胜吗

即使推迟20多个世纪的欧洲文明，在公元前3000年工具还是以石器和骨器为主，并且还是已村落的形式出现。

夏商周时期(公元前2070年-公元前221年)这时期古中国社会从奴隶制逐渐进入封建社会，天下出现七雄争霸，先秦时期实力强大的秦国正在朝着大一统帝国的目标迅速进军。

而这时期的欧洲正从铜器时代过渡到铁器时代，经过一系列殖民和改革战争，最后经过亚历山大东征三大文明古国，成为当时世界第一面积最大的国家，但战国人口约三千万以上，商业兴起，社会制度健全，打仗更是动不动就发兵几十万上百万，可想而知多么强大，而当时的人口约1800万，常备军360余万，亚历山大若真敢在先秦一统天下的仕途大业上闹上一出，那结果可想而知。

接着到中世纪的欧洲(公元500年-公元1453年)，西罗马帝国灭亡后，欧洲进入封建社会，后来多数地区开始实行基督教化，神权大于王权，东罗马覆灭，后又遇到瘟疫灾难致使人口数量骤减，被阿拉伯人征服后直到公元1000年以后才迎来国家飞速发展的曙光，到15世纪晚期欧洲实力开始停滞，但开了大航海殖民时代。

这时期的中国历经秦、隋、唐、元、(时期)几次大一统，中国疆域从340万平方公里扩大到997万平方千米，人口从2500万增长到近2亿人。

军事上有先进的火器弹药，兵力110万-150万，而1470年欧洲人口还不到1亿人，并且十分混乱。

到了清朝(公元1644年至1911年)，这时期的欧洲经历地理大发现和宗教改革运动开始崛起，拉开了工业革命的序幕，也是在这个时期内拉开了和中国的差距。

这时期的清朝开始自给自足闭关锁国，而欧洲人忙着殖民和发明先进机器。

所以曾经让万国朝拜的中国，在这个阶段开始被列强打开国门。

总的来说，古中国走向逐步强大更多的时间是花在自己的土地上，根本无暇去欺负这些西欧小国，再说路途这么远，爬山涉水劳民伤财的没那个必要;而到了清朝虽然已经达到封建社会的鼎盛时期，但因棍棒快不过洋枪，又闭关锁国不思进取也只能眼睁睁被欺负了。

下面来看下外媒网友是怎么评论的吧(摘取部分内容) 1、从中国大陆到欧洲边缘的“丝绸之路”贸易路线最早出现在公元前200年，但也有证据说其实还要更早，整条路长约7000英里，需要走上至少一年，可以想象一下你带着一支庞大的军队想穿过这条路，后勤得不到保障和一些疾病传播等都会让许多人死亡，所以征服如此遥远的地方毫无意义。

2、在西罗马帝国灭亡之后，直到文艺复兴之前，欧洲并不是一个拥有首都的欧洲，相反，欧洲只是世界边缘一些贫穷的地方。

最好的情况是，古中国派出一支庞大的军队，这是非常昂贵和费时的，并征服所有动荡的欧洲。

即使在最乐观的假设下，这一壮举也不可能在5年内完成。

然后，军队将不得不留在这片令人难以置信的外国土地上，在接下来的5到10年里安抚那些不守规矩、不文明的居民。

你的大部分军事力量远在千里之外，一个要用什么来保住他的宝座呢?你能想象几年前你派出最好的部队，却只有很少的人成功回家?即使是最强大的皇帝也不太可能批准任何回报超过5年的行动。

行动的风险越大，回报就需要越快。

没有什么比派遣你的精锐部队西进更危险的了。

3、离家太远会极大地影响士气。

例如，亚历山大的军队在印第安战役中处于军心涣散的边缘。

(我知道历史学家们在争论这个问题是否是他退却的最终原因，但它确实是根本原因之一。

即使是有史以来最伟大的军事领袖之一，也很难在别国大陆鼓舞士兵人数超过自己的军队。

4、简单的答案是，古中国没有征服遥远土地的欲望，也没有兴趣。

除了蒙古人建立的王朝，当时的态势一直是防御性的，即，以对抗外部威胁。

有人可能会说汉,唐、明,和中国清王朝征服了很多领土,但它总是摆平一个危险的外部威胁，几乎总是北方游牧,例如,匈奴;在清朝。

除此之外，我能回忆起的唯一一次外国冒险是15世纪的七次远航，一直航行到阿拉伯和东非，但这些远航基本上都是“展示国旗”的远征，没有征服，更不用说破坏当地文化或被殖民者定居了，就在80年后，航行到新大陆。

通过比较郑和船队(62艘船和28000人)和哥伦布船队(3艘船和87人第一次出航，在随后的航行中从未超过6艘船)的规模，可以判断中国是否有能力这样做。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

初期发生了一次影响朝局的政变，也就是玄武门之变，唐太宗李世民诛杀了和齐王李元吉，进而掌握了唐朝政权，不久后李渊就退位了，可以说玄武门之变，李世民自己夺得了皇位，而在这次政变中，常何一直以来被认为是个关键人物，因为他在李建成进入玄武门后关闭了玄武门，断绝了李建成李元吉部属救援两人的可能，没有他，李世民就不会成功，但是个人觉得，有没有常何对李世民行动成功与否影响不大。

首先要说的是，《常何墓碑》成为了近来研究玄武门之变的重要参考资料，其记载了李世民在武德七年的时候就将常何调入长安，驻守北门了，也就是玄武门，可以说《常何墓碑》的作者还真是大胆了，碑文里还记载了，李世民用重金贿赂常何的事情，七年，奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺，令于北门领健儿长上。

仍以数十金刀子委公锡骁勇之夫 问题是李世民事变之后可是对外声称自己是因为自保，李建成李元吉要害自己才出手的，可是李义府所撰的《常何墓碑》，这是才赤裸裸的打李世民的脸啊，被动反击都是临时的，哪有提前2年就准备的，这个就先不谈了，我们今天主要是综合各方记载，来探讨一下，常何在玄武门之变中的作用。

我们要探讨一下常何到底是谁的人，很多人都认为常何本来是太子的亲信，是被李世民收买的，因为两唐书中并未给常何立传，所以只能以《常何墓碑》为主要参考。

《常何墓碑》太宗文出讨东都，以公为左右骁骑……骋之路，腾百战百胜之威。

命公别总锐师，乘间回鹜，率先士卒，奖劢骁雄，倾天虚而压垒，袭地空南昌博战。

令从隐太子讨平河北。

又与曹公李穷追员朗。

贼平，留镇于洧州。

也就是说常何在李世民和李建成手下都混过，而且按照碑文上的描述，常何曾被李世民任命掌管精锐部队，也是足见对他的信任，而后来跟从李建成讨伐刘黑闼，刘黑闼当时就盘踞在河北之地，而且要注意的，常何不是主动靠向太子的。

《旧唐书·隐太子传》时太宗功业日盛，高祖私许立为太子，建成密知之，乃与齐王元吉潜谋作乱。

及刘黑闼重反，、魏徵谓建成曰：「殿下但以地居嫡长，爰践元良，功绩既无可称，仁声又未遐布。

而秦王勋业克隆，威震四海，，殿下何以自安?今黑闼率破亡之余，众不盈万，加以粮运限绝，疮痍未瘳，若大军一临，可不战而擒也。

愿请讨之，且以立功，深自封植，因结山东英俊。

」建成从其计，遂请讨刘黑闼，擒之而旋。

也就是李建成因为忌惮李世民军功过盛，在李世民已经击败过刘黑闼之后，请命到前线去彻底击败刘黑闼，当时的人也是出于巩固太子地位，才让李建成出征的，所以常何是被动的成为了李建成的部属。

那么至于常何心里更倾向于谁，没人知道，但是根据碑文的记载来看，常何只是在李建成手下参加了平定刘黑闼之战，还谈不上成为其亲信的地步，但是不排除，在玄武门之变当天，李建成和李元吉在进入玄武门的时候，看到了常何才多少没有那么多疑心，进入到了李世民的伏击圈。

不管怎么说，单纯的把常何看做是李建成的亲信，而被李世民拉拢过去是不对的，而且常何在玄武门究竟是何职位?在事变当天究竟起到了多大作用，的确是个问题。

《常何墓碑》中有一句话其实是很有迷惑性的，九年六月四日，令总北门之寄。

这正是玄武门之变发生的日子，常何被任命总揽玄武门守卫职责，乍一看，这很确定了啊，常何在李世民诛杀李建成李元吉的行动中起到了决定性的作用，可问题是这句话说得太笼统了，最关键的时间节点没有记载，也就是常何是在事变之前还是之后才被任命掌握玄武门的，显然事变之后就没什么大用了，因为那时的李世民是要维稳了，常何的作用也就远远没有事变前那么重要了。

既然碑文上说了，常何是在武德七年才被唐太宗招到长安城的，那么李世民是什么职权调动的常何呢? 《.太宗本纪》五年正月，讨刘黑闼于洺州，败之。

黑闼既降，已而复反。

高祖怒，命太子建成取山东男子十五以上悉坑之，驱其小弱妇女以实关中。

太宗切谏，以为不可，遂已。

加拜左右十二卫大将军。

也就是在李建成代替李世民去讨伐再次反叛的刘黑闼之时，李世民被封为左右十二卫大将军，这个也是李渊为儿子新创的职位了，因为隋唐的十二卫将军一般人是有多人分别担任的，但是又一人统领十二卫，李世民是独一份啊，和之前册封李世民的不同的一点就是，十二卫是长官京城宿卫的，也就是李渊把自己的身价性命都交给了自己的儿子李世民。

那么常何就是李世民以左右十二卫大将军的身份调入长安的，那么常何在玄武门是何职位呢?现在的观点之一是，常何在监门卫，唐朝时期左右监门卫主要的职责是掌管宫殿门禁，大致就是负责安检，所以说李世民可以提前带人进入玄武门布置，是常何给他放的行，不过个人觉得，左右监门卫并不能完全掌握玄武门，很难再关键时刻给予李世民最大的支持，因为驻守宫门的任务是十二卫的。

《新唐书.兵志》府兵之制，起自、，而备于隋，唐兴因之。

隋制十二卫，曰翊卫，曰骁骑卫，曰武卫，曰屯卫，曰御卫，曰候卫，为左右，皆有将军以分统诸府之兵。

也就是左右卫、左右金吾卫、左右骁卫、左右武卫、左右威卫、左右领军卫(唐朝初期十二卫名称)，这十二卫遥领全国府兵，轮番驻守京师，而且既然李世民是以左右十二卫大将军的身份调常何入长安的，如果可以的话，显然最好是将其掉入十二卫当中比较好，而不是左右监门卫，如果说当时李世民就有计划的话，将常何调入左右监门卫并不是很好的选择。

《.唐纪七》云麾将军敬君弘掌宿卫后，屯玄武门。

按照记载，玄武门之变当天，驻守玄武门的将领是敬君弘，个人猜测常何应该是敬君弘的手下的一名将领，而且就当天的表现来看，常何的表现可能还比不上敬君弘。

在李世民诛杀李建成和李元吉前后，有很多细节都表明常何扮演的角色并不那么重要。

《旧唐书·隐太子传》建成、元吉行至临湖殿，觉变，即回马，将东归宫府。

太宗随而呼之，元吉马上张弓，再三不彀。

太宗乃射之，建成应弦而毙，元吉中流矢而走，尉迟敬德杀之。

在李建成李元吉进入玄武门发觉异常之后，想要跑，但是被李世民阻止了，问题是李元吉先出手的，可是“再三不彀”，也就是几次都拉不满弓，也就是无法射杀李世民，要注意的是李元吉也是李唐早期打天下的猛将，不至于被突然出现的李世民吓到了，连拉弓的能力都没了，而且李世民能够像看表演一样，看着李元吉多次拉不满弓之后才出手，很有可能李世民很早就知道李元吉的弓有问题，那么是谁在李元吉的弓上做手脚了呢?请发挥你的想象......再者李建臣被射杀后，李元吉是逃走的，最终被尉迟敬德所杀。

《旧唐书.尉迟敬德传》六月四日，建成既死，敬德领七十骑蹑踵继至，元吉走马东奔，左右射之坠马。

要知道当时玄武门不是关闭了吗，尉迟敬德所部也不是提前进入玄武门埋伏的，他的出现，是谁给他开的宫门呢?没有记载，是常何吗?个人感觉可能性不大，因为在太子及李元吉部下强攻玄武门的时候，及时关闭城门的不是常何，而是张公谨。

《旧唐书·张公谨传》：六月四日，公谨与等九人伏于玄武门以俟变。

及斩建成、元吉，其党来攻玄武门，兵锋甚盛。

公谨有勇力，独闭门以拒之。

以功累授左武候将军，封定远郡公，赐实封一千户。

这么关键的时刻，常何去哪了?没人知道，但是显然没有出现在城门附近，而且在玄武门守将敬君弘出战太子及李元吉部下的时候，也没有见到常何的身影，而且敬君弘在这次事变中的态度也是很谜啊，他最后的表现绝对是李世民这一方的，可那是他知道李建成李元吉已经被杀了之后，在这个时候他表态支持李世民，给人的感觉倒像是想要给自己捞取功劳。

而且他事前显然是不知道李世民计划的，因为在面对太子及李元吉部下攻打玄武门的时候，他明显应对不足。

《资治通鉴.唐纪七》云麾将军敬君弘掌宿卫后，屯玄武门，挺身出战，所亲止之曰：“事未可知，且徐观变，俟兵集，成列而战，未晚也。

”君弘不从，与中郎将吕世衡大呼而进，皆死之。

如果是他实现知道李世民的计划，不会不提前准本，在关键时刻，他是在玄武门守军尚未集结之时，就仓促出战了，最终还战死了，个人觉得，他更像是临时决定倒向李世民这一方的，毕竟李建成李元吉都挂了，这天下必然是李世民的了，智力正常的人都会做出决定的，但是敬君弘可能太想为自己拼的功劳了，仓促出战，并未击退太子及李元吉部下，反倒是被杀了，最后是尉迟敬德拿着李建成和李元吉的人头才令太子及李元吉部下斗志涣散退去的。

那么常何在这段时间干嘛了呢?之前个人推测他是敬君弘手下的武将，那么他有可能在制止敬君弘仓促出军的那几个人中间，也就是等待大局已定的时候在做出行动，这样的话，虽说不一定会有大功，不过绝对是没有过错的。

在玄武门之变后，常何也是没有立即被封赏，而是在之后击退突厥后，才被李世民封赏。

《常何墓碑》九年六月四日，令总北门之寄。

其年八月，凶奴至便桥，授马军副总管。

贼退，除真化府折冲都尉，特令长上。

封武水县开国男，食邑三百户。

所以说个人觉得，常何在玄武门事变中扮演的角色并不重要，他可能更多的是出于偏向中立的立场，反正是李世民李建成谁赢了，他才支持谁，所以说他当时的功劳并不大，而且让其掌管玄武门，很有可能就是事变之后的事情了，敬君弘已经战死了，混乱刚刚结束，李世民也是力求维稳，所以就让常何守卫玄武门，毕竟，到了那个时候，大家都知道要跟着谁混了。

参考资料《新唐书.太宗本纪》《旧唐书.太宗本纪》《常何墓碑》《旧唐书·张公谨传》《旧唐书·隐太子传》《旧唐书.尉迟敬德传》《新唐书.兵志》《资治通鉴.唐纪七》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。