黄老学派为什么再汉朝初这么盛行？真相是什么
【千问解读】
中国哲学中，和魏晋的玄学一样，在哲学史中都占有一定的地位，享有和历经着几乎几个朝代的时间。那么，黄老之学有哪些内容呢?它提出了哪些思想呢?今天就来一起学习下。
黄老之学主要活跃在战国后至西汉初期的一段时间里，而主要的运用和发展还是在西汉初。
从秦灭至汉的建立，经历了一段时间的战争和破坏。
汉初，安定社会、恢复生产便成了统治者的首要任务。
而为此相合的政治哲学基础就是黄老之学。
黄老学派思想发展主要分为两大主题：技术发明和政治思想，以形而上本体的道作为依据，结合形而下的养生、方技、数术、兵法、谋略等等，具有极强目的性、操作性。
现在在西方，黄老常被称为“目的性的道家”或“工具性的道家” 。
从内容上看，黄老之术继承、发展了、关于“道”的思想，他们认为道是作为客观必然性而存在的。
主张：虚同为一，恒一而止，人皆用之，莫见其形。
在社会政治领域，黄老之术强调道生法。
认为君主应：，省苛事，薄赋敛，毋夺民时，体恤民生，公正无私，恭俭朴素，贵柔守雌，通过无为而达到有为。
上述主张在初期曾经产生了一定的影响，结果出现了中国历史上著名的的盛世。
黄老之学，这里面大家都知道老子，却不知这个“黄”，指的是黄帝。
黄帝，五帝之首，传说中的人物。
所谓黄老之学是以老子“道法自然”为体，托名于黄帝的刑名法术为用，兼儒、墨、阴阳诸家思想的一新的道家学派。
所以对于黄老学派，有两个关键点，一为老子的“道”，二为刑名法术，还要了解到对于“道”和刑名法术的发展又是含有其他几家的思想。
2，《四经》 黄老之学的经典著作是《皇帝四经》。
此书成于战国，流行于汉初。
对于汉初的“无为”而治，它该为理论基础了。
关于老子的“道”，其为本源不变。
“道”生天地，天地交合，万物生。
《皇帝四经》指出道化万物有一定的法则与规律，它是可以认识和掌握的，人道也是可以认识和掌握的。
认识遵循规律，可取得好的结果。
具体的方法论——《皇帝四经》讲“相与相成”。
尊重规律，还要注意适宜的“时”、掌握适当的“度”。
在事物之间的相对相成中，主张“平衡而止”。
这又是对老子“”、“以反求成”的发展。
汉朝时，从到景帝都好黄老，使“”的治国方针得以延续。
“流民既归，户口亦息，上下饶羡”的“文景之治”，是为黄老之学在政治上的成功运用。
3，《淮》 初年，《淮南子》诞生。
此书是为汉初黄老之学最好的总结和综合的发展。
《淮南子》又名《淮南鸿烈》、《刘安子》，是西汉皇族淮南王刘安及其门客集体编写的一部哲学著作。
该书在继承先秦的基础上，糅合了阴阳、墨、法和一部分，但主要的宗旨属于道家。
“鸿”是广大的意思，“烈”是光明的意思，很多学者认为，此书如道一样包括了广大而光明的通理。
《淮南子》的思想内容：“宣扬老子的淡泊无为，蹈虚守静，出入经道。
言其大也，则焘天载地;说其细也，则沦于无垠;及古今治乱存亡祸福、世间诡异瑰奇之事。
其义著，其文富，物事之类无所不载。
然其大较，归之于道。
”《汉书·艺文志》将其归入“杂家”，《总目》亦归入“杂家”，实际上是一部囊括了哲学、社会学、历史学、人物学的综合著作。
无论是《皇帝四经》还是《淮南子》，都无法绕开老子的“道”，《淮南子》展开了“道”生万物的一辩证过程：“阳生于阴，阴生于阳;阴阳相错，四维乃通;或死或生，万物乃成。
”这种对立面的互相生成与转化的辩证运动，体现着道“无为而无不为”的内涵。
由“无为而无不为”，《淮南子》明确概括了“无为”的基本原则是“循理而举事”、“因资而立权”。
在政治上便表现出遵循规律下的因势利导、因时制宜。
实际上，又是循法下的无为而治。
说来简单，做呢，在特定的环境中，注意引导，也很好实践。
毕竟无为而治，还是讲求些治理的，但是却强调了不要多为和乱为。
4，以后，再无黄老(老子的道家依然没有断流) 法家导致秦的胜利与灭亡这一事例，需要后人有教训和反思。
而秦之后，经多次的起义和战争，汉最需要抓住秦之教训，休养生息，巩固民生。
故黄老思想流行，“无为而治”方针得以确立。
汉初的主流思想除道法结合的黄老之外，还有其他先秦思想的糅合。
像时期的陆贾，曾著有《新语》。
他就提倡以儒家的“仁义”为主，道家的“无为”为最高理想的治国方针。
而不仅在《鵩鸟赋》中发挥了先秦的朴素辩证和观点，又重新确定民本、民生的重要，区别了礼制和律法，提出仁义和法制都是统治的工具。
在中国哲学史的进程上，汉朝作为中国历史上第二个统一的，面对新的阶级，国家的稳固，经济的发展，像黄老思想这种对先秦思想的传续发展和高度综合，实在是一个具有里程碑意义且具有极大包容性的政治哲学的开始。
汉代以后，中国的统治阶级就很少用这种无为而治的哲学了，而是曲曲折折、反反复复地把的儒学和印度过来的佛学，杂糅着运用到了政治治理和民生发展中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
千古之谜：西汉埋藏的巨量黄金为什么突然消失
一种认为是用于佛事。
“后世黄金日少，金价亦日贵。
盖由中土产金之地，已发掘净尽，而自入中国后，塑像涂金，大而通都大邑，小而穷乡僻壤，无不有佛寺，无不用金涂。
以天下计之，无虑几千万万。
加以风俗侈靡，泥金写经，贴金作榜，积少成多，日消月耗。
泥金涂金则不复还本，此所以日少一日也。
” 图片来源于网络 一种认为东汉黄金数量减少，“是由于黄金的外流(赏赐外人)”，通过对外贸易，大量输出国外。
这种观点有一定得依据，虽然罗马帝国和东汉帝国生意往来频繁。
不过根据罗马帝国的资料表明罗马帝国和汉帝国的经济往来多为以物易物，如果是汉帝国首先出现黄金枯竭那么罗马帝国不可能首先在经济上出现颓势。
所以这种可能性不大。
一种说法是埋葬于地下。
唐任伍在《西汉巨量黄金消失之谜考》一文中指出，西汉巨量黄金入东汉后突然退出流通领域而消失，惟一的答案是一部分黄金作为各种金器金物随葬或遗落地下，另一部分则以金币形式随富商大贾和各级官吏而埋葬。
战国至西汉，商人以贱买贵卖手段集中了大量的黄金，而封建统治者则运用国家机器攫取占有了国家大部分黄金。
人们纷纷贮存黄金，大批的黄金被这批人呆滞窖藏，如死时，“藏府余黄金尚四十余万斤”，汉末时，“时省中黄金万斤者为一匾，尚有六十匾，黄门、钩盾、藏府、中尚书、处处各有数匾”。
东汉时窖藏黄金者也，如“筑坞于眉，坞中珍藏有金二三万斤，银八九万斤。
” 而且从后来出土的钱币看，中国历史上窖藏金银之量大确实惊人。
为什么他们贮存巨量黄金而没有用掉呢?一是掌握大量黄金的商人贮藏黄金以备用，二是西汉未年爆发了农民大起义，窖藏了大量黄金的富豪官吏，或死或逃，从而使其窖藏的黄金如纳粹德国隐藏的巨量黄金一样，无从可考。
图片来源于网络 一种认为文书上所说的西汉巨量黄金其实并非真正的金，而是黄铜，因为从历史上看，从秦汉黄金开采量上看，从对外贸易看，西汉不可能冒出那么多黄金。
人们惯以“金”称呼钱财，有可能把当时流通的铜称作“黄金”。
上述四说，各有道理和根据，究竟怎样来理解这个问题呢?说是东汉黄金用于佛寺塑像涂金，当然有道理，佛事用金的确惊人。
但问题是，佛事勃兴并不是在东汉，东汉时佛教传入不久，还不存在大兴寺庙、塑像涂金问题，即使有一些使用黄金，量也微乎其微。
如果说是对外贸易入超导致黄金流失，也缺乏根据，因当时中国是商品输出国，只有少量黄金流向西域、南海各国购买奇珍异宝，但并不常见，而且常常是使用军事胁迫，逼使外国称臣纳贡而得。
至于说西汉黄金是黄铜，也缺乏有力的根据。
因时金、铜区别极明显，汉人从没有把金称作铜，也从无“黄铜”之称。
而且黄金与铜币的重量单位和名称也不同，战国、以“锰”为黄金单位，汉改锰为斤，而铜钱则称“铢”或直接称“钱”。
在西汉，金与铜区分是很明确的，如管理金矿的称“金官”，而管理铜矿的称“铜官”。
西汉黄金被深埋或遗忘于地下，的确中国人有窖藏金银珍宝的习惯，但说一部分黄金消失地下可以理解，而绝大多数黄金都说是随葬和遗忘于地下则难以说得通，因为无论是私人还是国家贮存巨量黄金的金库总是留有线索的，决不会一场战争过后，所有的黄金拥有者都死去或忘记自己的财宝所在。
图片来源于网络 至于说因厚葬而随葬了大量黄金，但事实上，许多厚葬的墓自埋葬日起就已成了盗墓者的目标，总会被掘墓贼发掘出来的。
另外还须注意的是，埋葬于地下的并不限黄金，有银有铜有种种珍宝，为何单单黄金奇迹般地没有了呢?而黄金本身是不会风化或氧化的。
西汉末期，东汉初期夹着新莽，新莽时期不提倡运用货币。
新莽时期，国家的黄金储量高达70多万斤。
不过当建立了东汉，黄金就不翼而飞，成为了世界史上黄金悬案之一。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐太宗李世民对降将一向非常宽容 为什么没有放过单雄信呢
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
