三藩之乱当初席卷半壁江山 最后为什么还是失败了
【千问解读】
大家好，这里是小编，今天给大家说说的故事，欢迎关注哦。清初的“三藩之乱”席卷了半个中国，为什么最后还是失败了? 三藩之变是时期三个联合发动的一次叛乱，这三个藩王是平西王，平南王，靖南王耿精忠。
这三位都是外姓人，为清王朝的扩张做出了巨大的贡献。
但每一位王爷的命运都不会太好，所以皇上对那些外姓的国王还是很担心的。
康熙十二年(1673)，康熙帝终于下决心，要处理藩主势力膨胀的问题。
吴三桂因不满朝廷取消藩镇，以“大元帅”、“兴明讨虏”为借口，把责任推到了清代的身上，于是“三藩之乱”便由此而起。
吴三桂的大军首先从云、贵向湖南进军，差不多占领了湖南的省份和四川。
江南各地的汉人见到吴三桂这般威风，无不附和。
一时之间，三藩市的版图覆盖了云南，贵州，福建，广东，广西，陕西，湖北，河南，占据了半个清廷。
但后来吴三桂又在湖南沿河设防，没有继续向北进发，给了康熙帝，迅速调整战略，部署兵力，对三藩采取了一种截然不同的战略，那就是对吴三桂进行严厉的打压，同时也收拢了其余的叛乱分子，这样吴三桂的势力便分散开来，对他们的威胁也就小了许多。
而此时，清军正全力向湖南发起攻击，吴三桂已是孤立无援。
1678年(康熙十七年)，吴三桂在绝望中下定决心，在衡州建立了自己的帝国，并建立了元昭武王朝。
只过了五个多月，吴三桂便，把王位交给了他的长孙。
康熙二十年，清政府入侵云南昆明，吴世璠以死相逼，长达八年的三藩之争，最终宣告终结，大清王朝得以稳固。
从那以后的一百多年里，清代就没有发生过一场大战。
为什么曾经横扫中国一半领土的之争却是，最后却以惨败收场? “三藩”的苛捐杂税，令人生厌 1673年，吴三桂出师，1644年，南覆灭，1662年，也就是1662年，现在的局势才稳定，民众自然不愿意再次开战。
而且，帝和康熙帝在清代入关之后，都是勤政有方的好君主，他们努力恢复战后经济，整顿吏治，减免税赋，重用汉臣，积极推行汉人政策，人民对清王朝的态度也是认可的。
在这种时候造反，没有几个人会真正地站出来。
再加上吴三桂的身世极为隐秘，他在明初出任辽东统领，在了解帝自杀后，便将山海关开，向清归降，成为了平西王爷。
吴三桂这个大明的反叛分子，现在却打着“兴明讨虏”的旗号，这不是很有讽刺意味么?有几个明代的老人可以为他撑腰? 吴三桂在清代被册立为平西王后，其实是云南的统治者。
吴三桂在统治云南十年间，私自提高税收，大肆圈地，对云南的矿藏进行了非法的买卖和牟取暴利。
尚可喜和耿精忠都是吴三桂的同党，他们在自己的领地上大肆搜刮，也不讨人喜欢。
出师之后，吴三桂还是不关心民众，没有银子，便大肆劫掠，强迫民众入伍，这样的人，如何能有什么出息? 三藩彼此争斗，并不齐心 三藩分为三个派别，各怀鬼胎，各怀鬼胎。
吴三桂出征之时，连尚可喜、耿精忠都没有商议过，幸亏耿精忠跟吴三桂一样，都想迫使清政府收回“撤藩令”，于是耿精忠不久便与吴三桂一道，到了福州。
但是，尚可喜却是坚定地反对对清的反抗，也没有对吴三桂的回应。
只是尚可喜的幼子为吴三桂所用，居然出师包围了他老爹的宅院，夺得广东的总司令，为吴三桂谋反。
至此，三藩明面上的阵势已经完全团结起来。
其他支持吴三桂的前清武将，也有不少人明面上是臣服，但其实都在私下里联络清廷，为自己争取退路，比如在广西的孙延龄和傅弘烈。
因此肯为吴三桂效力的人并不多，“天下英雄”只是表面现象。
康熙帝了解三国之间不是一心一意，所以他下令暂停废除耿精忠和尚可喜的叛乱，而且任何叛乱的大臣，都可以既往不咎。
这样吴三桂便成为“孤家寡人”，单凭一国之力根本无法对抗大清，必败无疑。
康熙帝制订了一个非常有效的策略 三藩之战，康熙帝居功至伟。
吴三桂出师以后，虽初期所向披靡，迅速将长江南部全部控制住，却没有继续向前，而是沿着河岸构筑防线。
吴三桂大概是想到了自己这支部队全是南边的兵马，只能在南边山地里打，如果北方遭遇满洲、蒙古八旗等机动能力极高，难以战胜，倒不如固守长江，迫使康熙帝就范，最坏的情况下，也可与清王朝分道扬镳。
但康熙帝并未被吴三桂的威严所震慑，而是看出吴三桂的心思，当即将大量兵力集中于湖北，使吴三桂的大军在湖南受阻，进不敢与清军正面交锋，退又不愿将湖南拱手相让，左右为难的吴三桂宛若一头被困住的野兽，只得固守湖南。
这时，康熙帝派兵镇护江西、浙江，把耿精忠的力量限制在福建，使耿精忠和吴三桂无法相见，双方只好各自作战。
康熙帝达成了自己的目的，开始平辅臣的反叛，在四川开辟了一条通往四川的道路，之后，他派兵去了福建，两广也跟着投降了。
这时，坐镇湖南的吴三桂被清兵从两广，江西，湖北和陕西四路合围，吴三桂战事已成，只得仓促称王，也不枉费这一生。
总体而言，吴三桂出师不利，加之本身实力不足，若无远见谋略，顶多也就是个武将，无治国之才，三藩之变，是不可能得逞的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宋太祖赵匡胤当初能够杯酒释兵权 明太祖朱元璋为什么没有效仿
而针对这个问题，历朝历代的皇帝想尽了各种方法。
狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。
当皇帝需要良臣时，他们就是声名显贵的开国功臣;一旦皇帝掌握至高无上的权力，他们就是威胁皇权稳固的危险因素。
历史上有名的，正是宋太祖赵匡胤瓦解开国功臣权力的著名案例。
借此机会，赵匡胤遣散了助他“黄袍加身”的将领，一举消除了下属拥兵自重的可能，成功巩固了赵家皇室的统治。
而同样是开国之君的明太祖朱元璋，放着杯酒释兵权的先例不学，反倒是走起了大开杀戒的暴虐路线，这背后的原因也是无奈。
一、废除丞相大杀功臣 说到朱元璋，就很难不想起他在位期间震惊朝野的“洪武四大案”。
朱元璋顺利登基后，、刘基、、、冯胜、宋濂等人先后被杀，三十四个开国功臣只剩下零星几个。
1368年，出身底层的朱元璋历经16年的艰苦战争，终于在称帝，成为大明王朝的开国皇帝。
稳定朝局后，朱元璋的疑心逐渐显露，开始对当年一起的功臣痛下杀手。
经过以、、郭恒案、为代表的“洪武四大案”，朱元璋基本扫除了威胁到他皇权地位的功臣，将权力全部收归于皇帝一身，为他的子孙肃堂上的危险。
胡惟庸案，发生在洪武十三年，朱元璋以谋逆的罪名斩杀宰相胡惟庸及其同党。
胡惟庸死后，朱元璋宣布废除左右丞相，废除，政事分归处理，从此宰相一职消失在官场之中。
空印案，发生在洪武十五年，地方官员递交空白盖印公务文书几乎是不成文的约定，但朱元璋以舞弊欺君的罪各级政府部门的正印官全部处死，其中一些受百戴的清官也被无辜冤死。
案，发生在洪武十八年，御史告发户部侍郎郭恒私吞官粮，朱元璋下旨下令审刑司严刑审讯，牵扯出全国的十二个布政司及六部官员，涉案的一干人等全部被朱元璋下令处死。
蓝玉案，发生在洪武二十六年，朱元璋宣称凉国公蓝玉谋反，诛杀其部下将士1.5万多人，军中骁勇战将大多被杀戮殆尽，从而使军权牢牢地掌握在皇帝手中。
这四起大案错综复杂，尽管有些官员的确是贪赃枉法，但在朱元璋狠辣的株连严查之下，还是有不少忠臣无辜被扣上罪名，枉死在他雷厉风行的肃清代堂行动中。
不过，既然有杯酒释兵权的先例在前，为何朱元璋没有选择温和的手段解除功臣之权，反而要选择如此暴戾的路子，招致不少骂名呢?究其根本，这不仅与朱元璋疑心过重的性格有关，更是他在江山初建、后继乏力的朝局环境中的无奈之举。
二、出身低微生性多疑 虽然都是开国帝王，但朱元璋与赵匡胤的出身可谓是云泥之别。
赵匡胤生在一个官宦之家，祖上三辈都是出自朝堂，而朱元璋则是出身于卑微的底层市井，甚至为谋生当过和尚，四处流浪化缘。
身份的差别自然造就两人不同的性格，面对下属功高震主，两人的做法也就天差地别。
赵匡胤从小锦衣玉食，舒舒服服过着富裕的日子，接受过系统良好的官宦教育，不必担心。
他天生有着上位者的自信，不怕被下面的人轻易夺权，失去对权力的掌控，因而能够游刃有余地慢慢夺权。
相较而言，朱元璋则是十分敏感多疑，他过惯了被人欺压迫害的艰苦生活，争夺算计已经成为他生活的常态，自卑与疑心深深扎根在他的骨子里，所以他对权力的渴求无比强烈。
这样充满自卑感与多疑感的人，有朝一日成为天下的主人，便不可避免地担忧被他人算计篡权，失去现在拥有的生杀予夺之权。
深陷这样极度的疑虑之中，朱元璋选择大肆杀戮也在预料之中。
三、国家初建财政拮据 是我国古代长期存在的一项政策，尽管各朝基本都采取这个措施，但相对而言还是有所差别。
再加上赵匡胤与朱元璋夺取政权的方式有所差异，导致宋明两朝建国之初的情形有所不同。
赵匡胤原本就是手握兵权的大将，受手下将领追捧“黄袍加身”，率军攻下京城，结束了连年混战的时期。
朱元璋则是带着农民起义抗元，从小范围一步一步拓展疆域，最终拿下全国。
从这个角度来看，朱元璋引领的战局范围大，战火蔓延的地方多，建国之后的经济也就略显萧条。
而在另一个角度，的核心位置在江南地带，是当时经济最为发达的地方。
宋代对商人的态度也比较开放，对商业活动的限制并不是太多，商税是宋代重要的财政来源之一。
反观，朱元璋是农民出身，延续重农抑商政策，对商人的态度一直是敌视贬抑，导致商人的活力不高，国家财政主要依靠农业。
但刚刚经历过战火的农业发展萎靡，财政收入也就落后一截。
这样的状况下，赵匡胤能够拿出足够多的钱财换取功臣的兵权，送他们回乡养老，衣食无忧。
可朱元璋根本没有强大的财力，足以安抚要被夺权的大臣。
四、年事已高后继乏力 朱元璋或许想过慢慢解决权臣，惋惜他年事已高，早先看好的太子又英年早逝，他只好用雷霆手段快速为子孙解决麻烦。
当初赵匡胤杯酒释兵权之时，他仅仅三十多岁，，即便武将反抗，他也有能力与之对抗。
但朱元璋四十岁才当上皇帝，他疼爱的太子又在他六十多岁的时候离世。
一个老人，既等不起慢慢卸权的时间，也无法直接直接全面引战，只能改变起初的政略。
太孙年幼，朱元璋没有太多时间去培养，更担心太孙控制不了这些权臣。
因此最好的办法就是趁他在位之时将权臣全部剪除，给留下一个干净可控的朝堂。
总结 由此可见，朱元璋与赵匡胤选取两种截然不同的方式收权，不只是两人出身性格极大反差的结果，更是特殊历史环境下的必要手段。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
北宋王朝当初不战而降 南宋建立后为什么一直在坚持
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
