中国古时候被误解的四大英雄是怎么回事？竟然有他
【千问解读】
这里所言的名人指的是于后世有好的事迹被人传扬的人。毕竟，没有哪个人会为自己的臭名远播而感到光荣。
然而，历史也是不公的!总有一部分英雄会被历史所遗忘，被世人所误解，甚至于臭名昭著。
同样是英雄之所以会出现如此大的偏差，笔者认为有如下原因：其一：也是最重要的，即文人墨客评书家的虚构刻画。
这一点主要现于元明清戏曲小说的虚构描写。
其二：老百姓的以讹传讹。
这点主要是古代百姓知识的匮乏，盲目的听闻。
其三：英雄个人原因。
英雄本人可能因为做了或者参与了一件本身没错却在老百姓看来已经背离人情的事而导致的。
在此，这里点出了四位于真实历史上绝对算得上英雄但却被人们误解甚至唾骂了百年乃至数千年的英雄人物。
之一：汉末—— 曹操绝对是历代受众人唾骂最狠的一位英雄。
凡是提到曹操之处多为贬损侮辱甚至诬蔑。
但是无论从何方面思索，曹操都不失为一名真真切切的大英雄。
曹操自战黄巾起兵，以“安民定天下”为己任，战徐州，灭，征乌桓，平关中，以齐桓、晋文为榜样，直至统一北方，救万民于战火之中，乃至建立魏国，可谓战功赫赫。
晚年的曹操仍不忘追逐“，。
”的境界。
如此豁达的人，如此悲凉的文，以及包容宇宙、吞吐日月的阔大胸怀，何谈不是英雄! 但是，世人却冠之以奸雄头衔。
笔者放肆的以为：之所以称曹操为奸雄，除了曹操心机太深，这一点是每一个成功政治家的必备条件，可以理解。
还有就是因为曹操或者说长的不帅!为什么这么说呢?因为古人关于英雄这个头衔的苛刻要求!这一点我会在下一位英雄篇章里说到。
之二：汉末——周瑜 周瑜跟曹操一样也是被大众误会很深的一个人。
这主要也源于罗贯中先生《演义》的描述，纵观三国，意在尊刘贬曹，孙吴只作为配角存在。
罗氏意在尊刘，就在一方着了浓墨，为凸显诸葛之才，周瑜成了衬托诸葛的绿叶。
这着实让人觉得冤枉。
翻开正史，可以发现周瑜可算得上毫无缺点，确确实实的一个完美之人。
古人评价英雄的概念说：“聪明秀出为之英，胆略过人为之雄”，再加上道德高尚。
周瑜可谓是一位有德，有才，又有风度的人。
德，他举贤荐能;折节为国;谦礼忠君;性度恢弘。
才，他弱冠征伐，立下;力挽狂澜;亲冒矢石开拓荆州，丰功伟绩一时不能道尽!时人评价他：“英隽异才”;“王佐之才””;“年少有美才”;“文武韬略，万人之英””。
再说风度，他出身儒将但，非比粗莽武夫，称得上一位风雅超群的人物。
单一句“遥想公瑾当年”就足以使人对他心驰神往。
之三：南梁——马文才 之所以要说马文才，是因为《梁山伯与祝英台》的故事。
故事中，马文才不择手段夺人所爱，可谓人品低下。
而事实则不然。
马文才，名佛念，字文才。
时梁国的官员。
本为，后北魏伐梁，他投笔从戎，作为参将的他辅佐将军破魏兵百万，立下赫赫战功。
后班师回朝途中遇山洪溺亡，年34岁。
梁帝称赞他：文比班仲升(班固)，才超()。
我们所痛恨的马文才于历史上根本不认识梁山伯，甚至两人相隔千年。
祝英台则是与马同时代的一位女侠，曾多次进入马府盗窃银两赠与百姓，后盗窃时中埋伏被马文才所杀。
这应该是古人丑化马的原因。
祝死后百姓将其厚葬并立碑，碑刻“祝英台女侠之墓”，背面详记其事。
年久，该碑下沉于地下。
梁山伯为浙江宁波府一个县官，清正廉洁，中年丧妻，无子，死后入葬时刨出祝之墓碑，众人惋惜之余又不忍拆除祝墓，故合葬，立碑，黑者为梁，红者为祝。
之后经文人墨客为顺应民意改写成了如今我们听闻的《梁祝》。
之四：隋末—— 隋炀帝是中国历史上名声最差的之一，这与后来写史书的人的观点有关，再加上他死后的谥号“炀”属于贬义，故后人将他列为了坏皇帝。
杨广20岁被拜为兵马都讨大元帅，统领大军进攻陈朝，并完成统一。
隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财，“一无所取”。
博得了人民广泛的赞扬。
“天下皆称广以为贤”。
20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。
几人皇位后，修通运河，开拓疆土，西巡张掖，开创，开发西域，东征高丽。
可称的上一代明君，其文治武功文才，不在，唐太宗之下。
后世说他征伐劳民伤财。
性情暴虐，杀人如麻。
好猜忌，心胸狭隘。
但是话说回来，秦皇汉武，唐宗明祖哪一个没有这些毛病!特别是唐太宗，史称明君，却也曾屠杀兄弟，连兄弟的小孩儿都不放过，霸占哥哥的老婆，难道说他不残暴?。
很不幸!杨广本是个了不起的好皇帝，却被说成是千古暴君. 随机文章秦始皇陵墓迷团巨型小行星带含太阳系98%小行星，或为第十行星爆炸形成宝鸡秦汉墓地摇钱树，秦汉墓地惊现摇钱树/并非秦人物品股市鳄鱼法则的意思，及时止损才能避免99%的亏损墨西哥最毒的山王蛇，一口毒液令人类30分钟死亡（长相美丽异常歹毒）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
你以为古时候都是一夫多妻的，但是平民纳妾要这些条件！
曾经有个外国记者质问以遗老自居的辜鸿铭，以为中国的妻妾制度乃是文明之渊薮，辜鸿铭悠然地指着面前的茶盘中的茶壶和茶杯，笑道：“一个茶壶可以配四个茶杯，你听说过一个茶杯配四个茶壶的么?” 直到20世纪上半叶的中国，文人们以风流自命，纳“小星”，富人纳侧室，娶“外宅”，收“通房丫头”，乃至姨太太成群，都是司空见惯之事。
辜鸿铭留过洋，娶过妾，研究的是中国的经典，不过他的这个讲法其实大谬不然，只能骗骗洋鬼子。
事实上，一夫多妻制从西周以来就没有市场，他把中国的妻妾制度当成是一夫多妻制，简直是。
性学专家潘光旦就曾说：“一夫一妻在中国也有天经地义的地位。
不过因为同时承认妾的制度，此种天经地义的禁锢的力量并没西洋的那般大。
……中国的婚姻是始终以一夫一妻为骨干的;一夫一妻是常经，妾制是权变。
” 妾的地位到底如何?我们不妨先看看讲的笑话，虽然他是个严肃的人，而且口吃，不过偶尔讲起笑话来，杀伤力还是挺强的。
卫人有夫妻祷者，而祝曰：使我无故得百束布。
其夫曰：何少也?对曰：益是，子将以买妾。
这个故事是说，卫国有一对夫妻，妻子求神明保佑，许下心愿：让我凭空得到一百束布匹吧。
他的丈夫就很不满了，抱怨道：这也太少了吧。
妻子说道：如果更多一点，你就会去买妾了。
故事里头描写的显然是一对平民夫妻，可是他们居然商量着买妾进门，这意味着，在市场上妾的价格不高，当然可能要比一百束布匹高一些，但也高不到哪里去。
《孟子》中所说“齐人有一妾”的故事中，那“齐人”是个乞丐，但他也有妾。
妾的价格如此低廉会造成的一个问题很快引起政治家的关注，西汉的《盐铁论》就记载了一位贤良的看法—— “古者夫妇之好，一男一女而成家室之道。
及后士一妾，大夫二，诸侯有侄娣九女而已。
今诸侯百数，卿大夫十数，中者侍御，富者盈室。
是以女或旷怨失时，男或放死无匹。
” 也就是说，古代流行的是一夫一妻制，除了王公贵族，平民纳妾是不提倡的，不过，到了西汉，更没有人把这个当回事了。
现在则被提升到“女或旷怨失时，男或放死无匹”的阴阳不协的政治高度上。
事实上，历朝历代并不提倡平民纳妾，而且还有所限制，这点倒是可以从《明会典·律例四》中得到旁证：“民年四十以上无子听之。
”也就是说，老百姓纳妾需要满足两项条件：一是四十岁以上;二是没有孩子。
由此可知，政府对平民纳妾是有限制的。
准确地说，娶妾其实是作为对王公贵族的一种酬佣，一种福利，所以《白虎通义·嫁娶》更明确地指出：“卿大夫一妻二妾者何?尊贤重继嗣也。
不备侄娣(指不能像天子和诸侯那样有‘侄娣从嫁’)者何?北面之臣贱，势不足尽人骨肉之亲。
……士一妻一妾何?下卿大夫礼也。
” 不过既然“富者盈室”，老百姓当然不服气，末年的黄巾之乱，应该说，有部分原因是老百姓为了争取自己的性权利而做的斗争，这也是中国历史上很多的农民起义的原因之一。
如果不信，看看其理论指导书《太平经》就知道了，上面就特意提到“一男二女法”： 太皇天上平气将到，当纯法天。
故令一男者当得二女，以象阴阳。
阳数奇，阴数偶也。
乃太和之气到也。
……故使一男二女也。
一男两女，这就不是一夫一妻制了，而是一夫多妻制，而且上升到阴阳天人感应的政治高度。
书中还提到王者可得到更多的女子，每州一个，以应九州之数。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
日本拿出三条铁证，拒绝韩国要求，不修改韩国曾是中国的附属国
而一向爱篡改 历史 的日本文部省这次却强烈拒绝，并且提出三条铁证。
韩国历史教科书 第一：国号来自中国皇帝赐名 在古代，中国十分强大，而作为中国的附属国是很多小国觉得十分荣幸的一件事情，这些小国都热衷于向中国皇帝祈求赐予国号、国名等。
可以说，现在亚洲大部分国家的国名都沿袭曾经中国皇帝赐予给他们国家的国号，甚至包括日本! 而朝鲜国号的来由，同样与中国皇帝有关。
公元1392年，李成桂推翻高丽王朝，自立为王。
当时朝鲜已是中国的附属国，李成桂为了得到的认可支持，派使者请赐予国号。
朱元璋认为其“朝日鲜明”，裁定其国号为朝鲜。
这一历史无论是在朝鲜还是中国都有很多的记载。
时期，日本进攻朝鲜，朝鲜几乎亡国，全赖明朝的全力支持才得以周全。
明太祖朱元璋 第二：朝鲜向中国进贡 日本专家指出，自开始，朝鲜就开始向中国进贡大量的特产和美女。
而中国人很熟悉朝鲜盛产人参，这是因为历史上朝鲜就将大量的人参作为特产献给中国。
而自开始，朝鲜开始进贡美女，一时间，元朝和明朝朝廷形成一种攀比之风，谁家来自朝鲜的女奴少，谁就会被耻笑。
第三：朝鲜国王跪地迎接清朝使者 明朝灭亡后，朝鲜以为摆脱的机会到了，拒不承认清朝和进贡，还时常作乱。
清朝建立者对朝鲜发动战争，没几天便征服了朝鲜，俘虏朝鲜王族几百人作为人质另外俘虏了近50万的朝鲜人，朝鲜国王这才臣服于清朝。
每次清朝派来使者，朝鲜的国王都要去汉城的迎恩门跪拜迎接使者，在慕华馆接待使者。
这对一个国家来说真是一段屈辱，因此韩国至今对此只字不提。
如今，韩国提出这样的无理要求实在是可笑，我想除了日本提出的三条铁证，应该还有千千万万条可以证实“朝鲜在历史上曾是中国附属国”的证据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
