1952年三颗星星同时消失了：至今也没找到原因
但天文学家在翻阅历史数据时， 却发现三颗星星突然一起消失了。
而且直到今天，他们还没找到可靠的解释。
1952 年 7 月 19 日晚，位于美国加利福尼亚州的帕洛玛天文台（Palomar Observatory）正如往常一样，持续拍摄天空。
晚上 8:52 左右，望远镜捕捉到 1316世界之最 了三颗聚集在一起的星星，平平无奇，尽管它们在相机拍摄的图像
【千问解读】
永恒璀璨，亘古不变，这是星空给多数人的印象。
但天文学家在翻阅历史数据时，却发现三颗星星突然一起消失了。
而且直到今天，他们还没找到可靠的解释。
1952 年 7 月 19 日晚，位于美国加利福尼亚州的帕洛玛天文台（Palomar Observatory）正如往常一样，持续拍摄天空。
晚上 8:52 左右，望远镜捕捉到1316世界之最了三颗聚集在一起的星星，平平无奇，尽管它们在相机拍摄的图像中相当明亮。
然而，到了晚上 9:45 ，望远镜再次拍摄这片天区时，这三颗星却不见了踪影。
两次观测使用的波段不同，传感器不同，所以图像有轻微差别。
图片来源：Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320
根据当年帕洛玛天文台的观测性能，这三颗星的亮度至少降低到了原来的百分之一。
2023 年，天文学家用更先进的望远镜观测了这片天区，还是没发现这三颗星。
这意味着，帕洛玛天文台 1952 年 7 月 19 日晚 8:52 观测到的 3 颗星，亮度至少降低到了原来的万分之一。
或者，它们完全消失了。
疑点重重
恒星会爆炸，但通常不会消失。
例如超新星爆炸会瞬间摧毁一颗恒星，爆发后它的亮度也会持续衰减，但是不可能在一天内就直接消失。
例如《宋史天文志》曾记载：“至和元年五月己丑，出天关东南可数寸，岁余稍没。
” 1054 年中旬爆发的天关客星（SN 1054），直到年末，亮度才有所减弱。
直到今天，我们还能看到由天关客星产生的蟹状星云，以及它中心的脉冲星。
这些都是超新星爆炸的遗迹，将近一千年后还能被我们观测到。
但1952 年的三颗星星却在不到 50 分钟内一同消失，这很不对劲。
更奇怪的是，这三颗星之间相互距离很近，不到 10 角秒。
如果它们是三个独立的天体，那么意味着它们之间的距离不会超过 50 光分（光 50 分钟走过的距离），这大约是地球到太阳距离的 6 倍（ 6 个天文单位），与太阳和木星的平均距离（ 5.2 个天文单位）相当。
彼此相距最多 50 光分，在我们看来距离不到 10 角秒，经过简单的几何换算，这三颗星距离我们最远不超过 2 光年——相比之下，距离太阳最近的恒星在 4.2 光年之外。
在天文上，这个距离近得难以置信。
问题邪门到这个地步，自然要考虑一些不靠谱的答案了。
有没有一种可1316世界之最能，这三个亮点，根本就不是天上的星星，而是地面上的因素导致的——比如核试验产生的放射性尘埃。
帕洛玛天文台距离美国新墨西哥州不远，那里是第一颗原子弹引爆的地方，也是后续的核试验场。
上世纪 50 年代的照相底片上，也曾出现过受放射性尘埃导致的亮点，必须考虑地面因素的影响。
帕洛玛天文台距离美国新墨西哥州核试验场不远。
于是天文学家分析了这三颗星的轮廓。
三颗星中，有一颗距离另外两颗稍远，可以和邻近的正常星对比它们的轮廓。
结果发现，这三颗星的轮廓和正常的星几乎完全一致，如果是放射性尘埃造成的亮点，不可能造成这样的结果。
如果是飞机、小行星这种移动较快的目标，在底片上的轮廓应该是一条直线。
基本可以确定，这些亮点，就是望远镜正常成像产生的。
白点为消失星的轮廓曲线，白线为正常星的轮廓曲线，可见两者基本相同。
上下两图分别为东西方向的轮廓和南北方向的轮廓。
图片来源：Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320
真的是三个？
或者，它们根本就不是三颗星。
而是一颗星突然消失，只是因为引力透镜的影响，在我们看来形成了三颗星的像。
引力可以扭曲光线，所以能产生类似透镜的效果。
对于最简单的引力透镜——由一个天体构成——如果引力透镜恰巧位于地球和目标天体的连线上，那么引力透镜会将原本一颗星的像扭曲成一个环，这也叫爱因斯坦环；如果引力透镜稍有偏离，那么只会形成两个亮度相近的像。
两个像中间或许还有一个像，但是要弱得多。
图片正中存在一个引力透镜（透镜本体位于图片正中，未在图片中标注），引力透镜背后的点光源（青色圆）从引力透镜背后横穿时，我们只能看到被扭曲的像，也就是白色部分。
图片来源：wikipedia
如果想要形成三个亮度相近的像，那么引力透镜的结构应该非常特殊才对，例如是多个黑洞，或者是一团不均匀的暗物质。
同时，在这个复杂引力透镜的影响下，三个像的光路长度相差不能超过 50 光分，否则我们就不能看到三个亮点同时消失了。
这个猜想来源于《皇家天文学会月刊》（MNRAS）上的一篇论文。
值得注意的是，论文作者觉得这个引力透镜太过复杂，只给出了粗略的限制条件，感兴趣的读者可以自己计算这个引力透镜的结构，再发一篇论文。
只有猜测
就算真的存在这么复杂的引力透镜，最关键的问题还没有回答——恒星只会爆炸，不会突然消失，那这颗星究竟是怎么在一个小时内就消失不见的？事实上，如果实际消失的星只有一颗，那么我们能找到很多相似的例子。
VASCO项目（Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations，百年观测中消失与出现的源）在统计过去 70 年中，有多少颗星突然消失了。
2019 年，他们在《天文学报》（AJ）上发表论文，表示大约有100个源毫无依据地消失了，根本找不到可靠的解释。
没有靠谱的解释，就真的只能猜了。
难道是快速射电暴（FRB）的光学对应体？快速射电暴是在射电波段的一种天文现象，１３１６．ｃｃ能在数毫秒内爆发出巨大能量。
这种毫秒级别的天文现象，对应的光学现象也确实有可能持续时间小于一个小时。
但是相关数据不足，我们目前难以验证这个猜想。
今年5月，一篇在《物理评论快报》（PRL）上发表的论文给出了一个新的可能——这些突然消失的星可能变成了黑洞。
研究团队研究了银河系边缘的双星系统VFTS 243，它由一颗恒星和一个黑洞组成。
一般认为，其中的黑洞应该是由超新星爆发产生的，超新星爆炸时的冲击会改变双星的轨道，使其变成椭圆。
但是在VFTS 243中，双星轨道偏心率仅有0.017，接近正圆，这与传统的超新星模型不符。
经过进一步的计算、模拟，研究团队提出，VFTS 243 中的黑洞可能是由大质量恒星直接坍缩形成的。
论文指出，恒星死亡时，如果核心质量在10倍太阳质量以上，就有可能直接坍缩成黑洞。
一颗明亮的恒星，就这样突然消失了。
VFTS 243艺术想象图。
图片来源：ESOL. Calada CC BY 4.0
没有超新星爆发，静悄悄地突然消失，这或许能回答VASCO项目的疑问，也或许是1952年三颗消失星星的答案。
所以，1952年这三颗星究竟是怎么消失的？目前看来，比较有可能的解释是，这三颗星其实只是一颗星，地球观测到的三颗星，其实是由一个复杂的引力透镜产生的像。
至于那一颗星为什么突然消失？它有可能是FRB的光学对应体，也有可能是一颗黑洞悄无声息地诞生。
但这依然只是猜测，尚没有论文验证。
参考文献
[1]Beatriz Villarroel et al 2020 AJ 159 8
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ab570f
[2]Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 527, Issue 3, January 2024, Pages 6312–6320,
https://academic.oup.com/mnras/article/527/3/6312/7457759
[3]Phys. Rev. Lett. 132, 191403
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.132.191403
[4]https://www.universetoday.com/163820/in-1952-a-group-of-three-stars-vanished-astronomers-still-cant-find-them/
[5]https://www.iflscience.com/hundreds-of-stars-have-vanished-without-a-trace-a-new-study-could-explain-why-74343
[6]https://zh.wikipedia.org/wiki/SN_1054
[7]
[7]https://vascoproject.org
[8]https://science.ku.dk/english/press/news/2024/complete-stellar-collapse-unusual-star-system-proves-that-stars-can-die-quietly/
[9]https://www.iflscience.com/hundreds-of-stars-have-vanished-without-a-trace-where-did-they-go-71397
饥饿的日本百姓闯入皇宫和御膳房，引燃星星之火
说白了就是快把你们藏的金子银子拿出来，不然国家就撑不住啦!下面的听众倒是不少，却都是小孩子。
两年多后，日本投降，别说什么钱，饭都吃不上了。
1946年，发生了几件大事。
这年5月12日，25万人聚集在皇居前广场，向天皇施压，要求他出面解决粮食问题。
也正因这次集会有如此多人参加，皇居广场又被人称为“人民广场”。
在这里，一位女性的发言，震撼人心： 她说，我们社区已有两个星期，没有大米配给了，只能喝米汤和野菜做的团子。
我已没有奶水喂孩子了……而她背上的孩子，地哀泣。
他的声音在母亲讲话间隙，随着扩音器传向广场大众。
一时之间，群情激愤。
而此次列入史册的事，则是一周之前另一件事引燃的。
5月初，很多人要冲到皇宫去，想要裕仁亲自接见。
他们与皇宫安保人员发生了小规模冲突，最终，有100多举着红旗的人被允许进入皇宫。
《拥抱战败》一书评论到——时代真是变了。
在这次史无前例的闯入事件中，他们不但未被打成大不敬，反而真的检查了。
他们在这里发现了一般家庭根本看不到的食物，从而点起了5月12日“粮食五一节”的星星之火。
5月12日的集会中，日共领导人德田球一揶揄天皇——我们在挨饿，而他怎么样呢?……可能天皇只会说，啊?是那样吗?啊?是那样吗?——是不是想起了“何不食肉糜”呢?尽管《拥抱战败》的作者对日共竟然带人向天皇请愿表示不解，觉得等于是拥戴了，但“人们第一次自由地公开谈论、传播关于天皇的笑话”，却预示着一个新的时代的来临。
随机文章朱元璋到底有做哪些政绩?英国决心级核潜艇造价，4000万英镑让苏联不敢妄动海市蜃楼找到过实景吗，平行世界假说引猜测揭秘造纸术的发明者是谁，蔡伦竟不是发明者/西汉造纸术就出现了揭秘黄鼠狼为什么不能打，成精的黄鼠狼被打可是会施展法术报复的迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
镜中已觉星星误。
人不负春春自负。
人不负春春自负。
出自宋代：辛弃疾的诗的《玉楼春·风前欲劝春光住》 风前欲劝春光住。
春在城南芳草路。
未随流落水边花，且作飘零泥上絮。
镜中已觉星星误。
人不负春春自负。
梦回人远许多愁，只在梨花风雨处。
感伤岁月伤春玉楼春 辛弃疾的简介 辛弃疾（1140－1207），南宋词人。
原字坦夫，改字幼安，别号稼轩，汉族，历城（今山东济南）人。
出生时，中原已为金兵所占。
21岁参加抗金义军，不久归南宋。
历任湖北、江西、湖南、福建、浙东安抚使等职。
一生力主抗金。
曾上《美芹十论》与《九议》，条陈战守之策。
其词抒写力图恢复国家统一的爱国热情，倾诉壮志难酬的悲愤，对当时执政者的屈辱求和颇多谴责；也有不少吟咏祖国河山的作品。
题材广阔又善化用前人典故入词，风格沉雄豪迈又不乏细腻柔媚之处。
由于辛弃疾的抗金主张与当政的主和派政见不合，后被弹劾落职，退隐江西带湖。
《玉楼春·风前欲劝春光住》辛弃疾 翻译迎着风儿，想要劝春光停住脚步。
春光却停留在了城南的青草路上。
它不愿同岸边的落花一样随流水而去，暂且就成为在泥土上飘舞的飞絮。
看着镜中头发花白的自己，惋惜逝去的时光。
人没有辜负春天，是春天自己辜负了自己啊！从梦中醒来才感觉远离了许多忧愁，只是牵挂着风雨中的梨花是否安然。
《玉楼春·风前欲劝春光住》辛弃疾 赏析这是一首伤春词，由伤春而感伤自己年华流逝。
第一、两句，想要留住春光，然而已是芳草萋萋的暮春时节，开头即点出伤春的意味，为全词奠定了感伤的基调，接着似站在春天的角度说春不甘和落花一样随水而去，了无踪迹，只好暂且作粘于泥上的飞絮。
“落花”、“飞絮”均为飘零之物，然在词人笔下，似落花流逝更快，而飞絮尚可在泥上暂存，生动形象地写出了春之不愿逝去的不甘和无奈。
运用比喻，用春来比喻自己的青春年华，表达出想要留住青春之感。
五、六两句，看到镜中的华发，想自己年华流逝，自己不愿辜负青春，然而无奈的还是辜负了，一事无成，表达出因功业未就而人已老去，美好的青春理想破灭的浓浓愁绪。
“梦回人远许多愁”梦中醒来，似已消愁，貌似洒脱，实则更为沉痛，最后一句，以景作结，将这许多的愁都凝聚在风雨中的梨花之上，用风雨梨花象征自己的命运处境，含蓄动人。
辛弃疾名句推荐 画图恰似归家梦，千里河山寸许长。
作者：辛弃疾：出自《鹧鸪天·送元济之归豫章》观书老眼明如镜，论事惊人胆满躯。
作者：辛弃疾：出自《送湖南部曲》青衫匹马万人呼，幕府当年急急符。
作者：辛弃疾：出自《送湖南部曲》花意争春，先出岁寒枝。
作者：辛弃疾：出自《江神子·赋梅寄余叔良》鞭个马儿归去也，心急马行迟。
作者：辛弃疾：出自《武陵春·走去走来三百里》起望衣冠神州路，白日销残战骨。
作者：辛弃疾：出自《贺新郎·用前韵送杜叔高》自昔佳人多薄命，对古来、一片伤心月。
作者：辛弃疾：出自《贺新郎·用前韵送杜叔高》自笑好山如好色，只今怀树更怀人。
闲愁闲恨一番新。
作者：辛弃疾：出自《浣溪沙·偕叔高子似宿山寺戏作》但使情亲千里近，须信。
无情对面是山河。
作者：辛弃疾：出自《定风波·席上送范廓之游建康》细读离骚还痛饮，饱看修竹何妨肉。
作者：辛弃疾：出自《满江红·山居即事》
