商鞅之死:秦王为何不为其平反?

作者:小千 更新时间:2024-02-26 点击数:

【千问解读】

  商鞅,战国时期著名的法家代表人物,他的变法使秦国从弱小走向强大。

然而,商鞅在秦孝公死后却被冤杀,而秦王并未为他平反。

这究竟是为什么呢?本文将探讨这一历史事件背后的原因。

  一、商鞅变法的背景与成果

  商鞅是秦孝公时期的一位重要大臣,他主张实行严格的法治,推行一系列政治、经济改革。

在商鞅的领导下,秦国实现了国家的富强,军队的壮大,为后来的统一六国奠定了基础。

  二、商鞅被冤杀的原因

image.png

  1. 政治斗争:商鞅变法虽然取得了显著的成果,但也触动了许多贵族和官僚的利益。

他们对商鞅怀恨在心,企图置其于死地。

  2. 秦孝公逝世:秦孝公是商鞅的坚定支持者,但在他去世后,新上任的秦王对商鞅的信任和支持减弱。

这使得商鞅的政治地位岌岌可危。

  3. 诬陷与陷害:商鞅的敌人趁机诬陷他谋反,导致秦王对商鞅产生了误解和怀疑。

最终,商鞅在逃亡过程中被捕,受尽折磨而死。

  三、秦王未为商鞅平反的原因

  1. 维护统治稳定:虽然商鞅的变法使秦国强大,但其严格的法治手段也引起了社会的不满。

秦王可能认为,为商鞅平反会引发社会动荡,不利于国家稳定。

  2. 政治权衡:商鞅的死亡使得许多贵族和官僚的利益得到了一定程度的满足。

秦王可能出于政治权衡的考虑,选择不为商鞅平反。

  3. 历史原因:在古代封建社会,君主的权力是至高无上的。

即使商鞅的冤屈得到了证实,秦王也可能因为面子问题而不愿意为其平反。

  四、结语

  商鞅之死是战国时期的一个悲剧,他的变法使秦国走向强大,但最终却未能得到善终。

秦王未为商鞅平反,可能是出于维护国家稳定、政治权衡以及历史原因等多方面的考虑。

然而,商鞅的历史贡献不容忽视,他的智慧和勇气将永远被后世铭记。

安定公主之死的谜团:难道真的是武则天?

(654年一654年),与的长女。

但是她的死亡后世也有很多的怀疑,最多的怀疑就是对她母亲武则天的怀疑,历史上有许多人都怀疑安定公主是武则天杀死的,但是事实真相又是如何?今天小编带着大家一起探索真相。

网络配图 对于安定公主的事情,史书上有许多的记载,例如《·卷四·本纪第四》、《唐会要·卷三·皇后》《新唐书·卷七十六·列传第一》、《·卷第一百九十九》在这些书里边都有对安定公主的事情的记载,但是对于她的死亡的事情只有在成书的《新唐书》和《资治通鉴》中有详细记载,“昭仪生女,后就顾弄,去,昭仪潜毙儿衾下,伺帝至,阳为欢言,发衾视儿,死矣。

又惊问左右,皆曰:‘后适来。

昭仪即悲涕,帝不能察,怒曰: 后杀吾女,往与妃相谗媢,今又尔邪!’由是昭仪得入其訾,后无以自解,而帝愈信爱,始有废后意。

久之,欲进号‘宸妃’。

”“会昭仪生女,后怜而弄之,后出,昭仪潜扼杀之,覆之以被。

上至,昭仪阳欢笑,发被观之,女已死矣,即惊啼。

网络配图 问左右,左右皆曰:‘皇后适来此。

’上大怒曰:‘后杀吾女!’昭仪因泣诉其罪。

后无以自明,上由是有废立之志。

”在这两本书当中都是称武昭仪偷偷藏起来,等逗完小公主后她就悄悄地掐死了自己的亲生女儿,还装作很欢开心地迎接高宗的到来,发现孩子死后就让宫人指证只有王皇后来看过小公主,而这,也让高宗的怒火达到鼎盛。

网络配图 高宗的生活也让武昭仪有了,于是她就哭泣着开始了数落皇后的罪过这条路。

最重要的就是皇后根本没办法自己解释清楚,也没人给她作证,所以只能在心里憋着,而这时候的高宗也开始有了废皇后立武昭仪为后的打算。

但是因为有大臣等几人的阻碍,他们考虑的是武则天身份的原因,所以反对废后。

但是这件事情在唐高宗心中已经埋下了废后的伏笔,也就为后来的废后起到了一定的作用。

所以说是武昭仪自己想尚未,就来谋杀自己的女儿来陷害皇后,可见当时的武则天的心思缜密但同时也,这也注定了她能够成为中国历史上唯一女皇,而这也为她成为女皇奠定了基础。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

秦王子婴究竟有着怎么样的身世?史籍中是如何记载的?

(?-前206年),即,嬴姓,名子婴或婴,最后一位统治者,在位46天。

初称,后改称秦王,史称。

下面小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

秦王子婴究竟是谁? 仅文献记载,就有三种说法。

第一种说法出自《·本纪》:“立二世之兄子公子婴为秦王。

”照这种说法,“兄子”指的是兄弟的儿子,也就是说,子婴应该是哥哥的儿子,也就是秦二世的侄子,秦始皇的。

在《汉书·高帝纪》中也采信了这种说法。

后世因为这种说法最为流行,又进一步推断,子婴应该就是公子之子。

然而,仔细推敲的话,“子婴乃扶苏之子”的说法很难站得住脚。

第一,如果子婴是胡亥的侄子,扶苏的儿子,那他的年龄和《史记·秦始皇本纪》中所记载的子婴和他的两个儿子商议诛杀这一历史细节,就对不上了。

秦始皇只活了五十岁,照秦始皇十六七岁就生了扶苏,扶苏十六七岁就生了子婴,那么当秦始皇驾崩时,子婴最多不过十八岁,有可能只有十六七岁。

秦二世胡亥只当了三年的皇帝,那么子婴继位为秦王时,顶多也就二十出头。

这么算问题就来了,二十出头的子婴,儿子能有几岁呢?顶多五六岁,有可能只有三四岁。

三四岁的孩子怎可能与父亲一起商量如何诛杀赵高。

第二,扶苏曾是胡亥窃夺皇帝位的最大威胁,没得到扶苏自杀的消息前,胡亥、赵高甚至不敢公布秦始皇的死讯。

如此忌惮扶苏,胡亥怎可能放过扶苏的儿子,加之赵高的阴险狠毒,这一对狼狈君臣肯定是要斩草除根的。

所以说,子婴是扶苏之子,可能性不大。

第二种说法是《史记·列传》中的记载:“高自知天弗与,群臣弗许,乃召始皇弟,授之玺。

” 照这种说法,子婴是秦始皇的弟弟。

从子婴在历史上的表现看,无论是与儿子商议诛杀赵高,还是敢于向胡亥进谏,这种说法都挺符合,但有一个地方却很难说通,那就是秦始皇有几个弟弟在历史上很明确。

秦始皇有几个弟弟呢? 一个是同父异母的弟弟,长安君成蟜,此人后来叛逃去了;另两个是其母帝和面首所生的私生子,秦王政九年,这俩私生子被下令扑杀了。

除此之外,秦始皇再无弟弟,所以说,子婴是秦始皇弟弟的说法也很难站住脚。

第三种说法出自《史记·六国年表》的记载:“赵高反,二世自杀,高立二世兄子婴。

”一般认为,这里的“二世兄子婴”,应该断为“二世兄,子婴”,也就是说,子婴是胡亥的兄长,秦始皇的儿子。

这种说法最容易驳倒,原因很简单,秦二世继位后,在赵高的怂恿蛊惑下,秦始皇的儿子被杀戮殆尽。

胡亥屠戮兄长姐妹,这一点是得到了验证的。

封土东边大概一里远的地方,有十七座甲字形陪葬墓,其中八座已经进行考古发掘,墓主正是被胡亥屠戮的秦始皇的儿子、女儿。

所以说,在胡亥大肆屠戮兄长的情况下,秦始皇还有儿子能活下来几乎是不可能的,那么,子婴是秦始皇儿子的说法也就不成立了。

子婴既不可能是秦始皇的弟弟,也不可能是秦始皇的儿子或者孙子,那他到底是谁呢? 有一种推断,黑哥认为是比较靠谱的,子婴是秦始皇的侄子,成蟜之子。

下面咱们就结合子婴的生平,讲一讲这种推断—— 秦昭王四十二年,十七岁的赢异人到邯郸做人质。

三年后,赢异人在邯郸结识,随后娶了吕不韦府上的歌姬赵姬,秦昭王四十八年生下长子嬴政。

嬴政出生不久,爆发,赵军大败,围困邯郸。

为躲避赵王擒杀,吕不韦花重金买通赵国官员,护送赢异人逃出邯郸,回到秦国都城咸阳,但因为逃离甚险,赵姬和嬴政没能同行,被滞留在了邯郸。

嬴异人回到咸阳后,很快另娶了出身的韩夫人,并且生下了次子成蟜。

从时间上看,嬴政与同父异母的弟弟成蟜,年龄应该相差三岁左右。

秦昭王五十六年,秦国和赵国和解,九岁的嬴政和母亲赵姬回到秦国,第二年也就是孝文王元年,赢异人被立为王太子。

孝文王只做了三天秦王便死掉了,嬴异人随后即位,是为庄襄王,立嬴政为王太子。

庄襄王在位的三年,秦宫中有两位太后,一位是代表楚系势力的华阳太后(庄襄王养母),一位是代表韩系势力的夏太后(庄襄王生母)。

韩夫人以及成蟜依附夏太后,赵姬以及嬴政则亲近华阳太后。

庄襄王死后,十三岁的嬴政因为早已被立为王太子,继位未遇到波折,但弟弟成蟜以及暗自支持成蟜的韩系势力,对嬴政的王权始终构成了某种威胁。

秦王政五年,在夏太后韩系势力的运作下,成蟜出使韩国,兵不血刃,迫使韩国献出了百里土地与秦国,成蟜因此被封为长安君。

对于韩系势力的蠢蠢欲动,首先感到不满的便是赵姬。

秦王政七年,夏太后去世,韩夫人和成蟜失去依靠,迅速沦为帝太姬一派的打击对象。

秦王政八年,长安君成蟜领兵进攻赵国。

种种迹象表面,这是帝太后一派精心布置的政治陷阱,大军行至屯留,成蟜在巨大的压力下受到蛊惑,叛秦降赵。

真实的历史与《大秦赋》演绎的不同,成蟜并没有被杀,而是叛逃到了赵国,并被授予封地饶。

值得注意的是,此时的成蟜大概十八九岁,已经有了儿子,这个儿子就是尚在襁褓中的赢婴,也就是史书上所称的子婴。

成蟜叛乱的时候,嬴政还没有亲政,大权掌握在帝太后赵姬和祖母太后手中,子婴能活下来,应该有两个原因,一是成蟜未死,此子可视为质子,二是华阳夫人不愿赵姬一派,出面保护了子婴。

嬴政对成蟜真实的态度究竟如何? 史书上无记载,但从他亲政后子婴安然无恙看,或许如《大秦赋》所演绎的那样,嬴政对这个弟弟充满了同情,并不想杀他。

说子婴是成蟜之子,秦二世即位后,子婴的年龄、言行以及他安然无恙的处境 ,也是强有力的佐证。

胡亥杀尽亲兄弟,不杀子婴,说明子婴对他不构成威胁,成蟜之子属宗室旁系他支,这一身份恰好符合。

胡亥听信赵高和李斯,准备诛杀时,子婴不仅站出来反对,而且将劝谏的话说得很重。

子婴说,诛杀良将而起用颜聚为将,私用之谋而背弃和秦之约,齐杀戮旧臣而用佞幸后胜,这些耳熟能详的事,皆是骤然变更人事,导致国家灭亡、主上身首异地的教训。

世代大臣,三世有功于秦,是国家的栋梁,主上刚刚即位就要无故诛杀,臣下窃以为不可。

臣下有所耳闻,虑事轻易的人难以治理国政,一意孤行的人不可以辅佐主上。

诛杀忠臣而重用无廉行节操的人,这是内使群臣陷于不信而外使将帅离心的事情,望陛下熟虑。

能说出这样的重话,敢说出这样的重话,子婴的年龄一定比胡亥大,而且在宗室一定享有威望。

这很符合子婴乃成蟜之子的身份,胡亥对他有几分敬重,又不会将他视为威胁,正因为如此,子婴的话,他可以不听,但也没有动怒,起杀心。

此外,这样的一个子婴也符合的记述。

起义,秦军在巨鹿大败,投降,逼近武关时,赵高趁机发动政变,在望夷宫逼杀胡亥,立子婴为秦王。

赵高之所以要立子婴,主要也是因为看重子婴宗室身份而轻视子婴的能量。

但事实上,子婴并非无能之辈,这从他先前对胡亥的劝谏上能看出来,从他随后与两个儿子密议诛杀赵高上也能看出来。

只可惜,作为成蟜之子,作为秦即将覆灭时的草席王,子婴从没有获得真正的机会。

有一种看法,如果子婴少有君主之才,不那么孤立,能够得到中等程度的辅佐,山东地区虽然叛乱,但三秦之地仍然可以保全所有,大秦宗庙社稷未必会绝灭。

大家伙认同这种看法吗? 在黑哥看来,子婴投降刘邦,似乎少了些老秦人的血性,但说他是无能之辈,不如说他生不逢时,注定是大秦的殉葬人。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理

加入收藏

商鞅之死:秦王为何不为其平反?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录