袁绍的败局与个性分析为何他输给了曹操
【千问解读】
在东汉末年的乱世之中，袁绍和一代奸雄曹操是两位具有主要影响力的诸侯。
他们在官渡之战中展开了决定性的较量，最后袁绍败给了一代奸雄曹操。
那么，袁绍为什么会输给一代奸雄曹操呢?他又是一个什么样的人呢?本文将带您了解这段古代背后的故事。
一、袁绍的个性特点
1. 优柔寡断：袁绍的性格中最大的弱点就是优柔寡断。
在关键时刻，他总是犹豫不决，无法迅速做出决策。
这种性格使得他在面对一代奸雄曹操这样的果断对手时处于劣势。
2. 傲慢自大：袁绍出身名门望族，自幼受到优越的待遇，因此他养成了傲慢自大的性格。
他常常看不起别人，对自己的能力过于自信，这使得他在处理人际关系和军队战略上犯下了许多错误。
3. 缺乏决断力：袁绍在军队上的失败巨大程度上源于他的缺乏决断力。
在官渡之战中，他多次错失良机，没有及时采取行动，导致战局逐渐被一代奸雄曹操掌控。
二、袁绍为什么输给一代奸雄曹操
1. 军队战略上的失误：在官渡之战中，袁绍的兵力远远超过一代奸雄曹操，但由于他的优柔寡断和缺乏决断力，使得他无法有效地指挥军事。
相反，一代奸雄曹操则善于利用兵力，采取灵活的战术，最后取得了胜利。
2. 内部矛盾的影响：袁绍手下的谋士和将领之间存在着严重的内部矛盾。
这些矛盾使得袁绍无法形成统一的战斗力，导致在关键时刻无法有效地应对一代奸雄曹操的进攻。
3. 人际关系的处理不善：袁绍的傲慢自大使得他无法妥善处理与其他诸侯的关系。
在与一代奸雄曹操的对抗过程中，他未能争取到其他势力的支持，反而让一代奸雄曹操逐渐壮大自己的势力。
总结
袁绍之所以输给一代奸雄曹操，巨大程度上是由于他的个性弱点所导致的。
他的优柔寡断、傲慢自大和缺乏决断力使得他在军队战略上犯下了许多错误，无法有效地应对一代奸雄曹操的挑战。
同时，他的内部矛盾和人际关系处理不善也为他最后的失败埋下了伏笔。
然而，尽管袁绍最后败给了一代奸雄曹操，但他在古代上仍然具有一定的地位。
他的一生充满了传奇色彩，为后人留下了许多值得思考的古代教训。
，田丰有许攸厉害吗？为什么他不受袁绍待见呢？
袁绍的失败真相是怎么回事？其属下官员就不能比领导高明
这就是汉初用三杰夺取天下的道理。
但是，封建社会是家天下私有制，等级森严，能像刘邦这样放手任用人才的毕竟是少数，更多的人表现为，我的官比你大，我的能力就比你强，智慧就比你高。
因此，你就不应该超过我，假如你看问题比我准，对事物的判断比我准确，那就是你的罪过。
时期的袁绍就演绎了这样的逻辑。
他把这种领导就比部下高明的逻辑演绎到了极致，假如部下比他还高明，轻一点的怀疑你有异心，重一点的就得去死。
官渡之战前，袁绍已经拥有冀州等北方四州，地域广大，人口众多，军队有十万之众，文臣武将更是人才济济。
比如说那个武将，以后成为抵御蜀汉军队的主力战将，赫赫有名，但在袁绍手下根本就不算回事儿。
还有这谋臣，属于当时杰出人才范围的响当当的人物就有好几个，而这些人不管谁的一条建议如果被采纳，袁绍都可能处于有利地位，至少不可能那样快就失败。
但这个人叫袁绍，他的逻辑是，只有他才是最高明的，部下不应该也不允许比领导高明。
官渡之战前，袁绍在各方面都对占有绝对的优势。
曹操手里除了有一个，其他方面都没法和袁绍比。
但是，曹操有了这个汉献帝，他就可以天子的名义发号施令。
本来，袁绍是可以先于曹操迎取天子的，因为在开始讨伐的关东联军中，袁绍的势力最大，威望也最高，可是，袁绍却看不到汉家天子所具有的政治优势，拱手将这个大便宜让给了曹操。
《》的记载是，汉献帝到了黄河以东，袁绍派到天子那里出使，郭图回来后劝说袁绍，迎接在邺城建立都城，袁绍不同意。
还有另外一种说法。
谋士对袁绍说：现在我们的地域大致已经确定了，现在应该迎取天子，在邺城建立都城，这样您就可以“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，又有谁可以抵御！袁绍很高兴，准备听从沮授。
可是，另一个谋士郭图却说，汉室已经衰落时间很久很久了，现在想让它兴旺起来，不是一件很难做到的事情吗？现在的英雄豪杰拥有州郡，一有行动就是上万的军队，正所谓是“，先得到者就可以为王”。
如果现在把天子迎接到自己身边，凡事都要上奏请示，如果依从，那么权力就会被削弱，不依从，就是不遵守皇命，这不是一个好主意。
沮授说，目前迎接天子，是一个大义大智慧的事情，如果我们不早一点动手，必然会有人赶在前面。
可以说是机会不能失去，只有快速行动才能成功，愿将军您早一点行动。
可是袁绍不能用。
不管哪一个说法准确，有一点是共同的，都是部下劝袁绍迎接天子，建都邺城，袁绍没有采纳。
对于后一种情况，双方各说各的，看似都有道理，关键看你这个“主公”是如何认定的，而袁绍恰恰认定为不能接纳这个皇帝。
而曹操和部下讨论迎接天子一事，同样也是意见不统一，但、劝说曹操应该迎接天子，曹操马上行动，等到曹操把汉献帝接到自己手中，袁绍马上就后悔了。
如此看来，劝袁绍迎取天子的人是非常有眼光的。
建安四年（公元199），袁绍打败了，拥有了北方四个州，准备向南进攻许县。
沮授谏阻说：我军连年征战，百姓已经很穷苦了，仓库里没有积蓄，人民的负担重，这是我们很大的忧患。
我们应当派遣使节去向天子报捷，发展农业，让老百姓休养。
如果曹操阻拦，我们就说他阻隔王路。
有了这个理由，我们就进军黎阳，逐步经营黄河以南地区。
我们在这儿做着战争的准备，派出少量的精兵骚扰曹操的边境地区，使他不得安宁，这样用不了三年，我们就可以取得成功。
袁绍另外的谋士郭图等人表示反对，说袁绍打败曹操，就像是翻个手一样容易，现在不去夺取许县，以后就更不容易了。
沮授说：现在曹操已经拥立了天子在许县，现在去攻打，正义不在我们一边。
况且曹操善于用兵，不是像公孙瓒一样等着你去攻打。
现在我们不用最稳妥的方法，而去兴不义之兵，我内心里为您感到害怕。
郭图又举出的例子，说征伐曹操就是兴义兵，袁绍就舍弃了沮授的计划，听从了郭图等人的意见攻打许县。
其实，这两人的说法并不难分辨优劣，郭图等人的话只不过是几句口号，空洞无物，凭这样的计谋怎么能够打仗？谁家打仗能够像翻个手一样就能取胜？但是，郭图等人又进谗言说，沮授的权力太大了，如果让他这样继续下去，恐怕就没有办法控制他了。
这话袁绍听进去了，马上把监军一职废除，设立为三都督，使沮授、郭图、淳于琼各掌管一军。
实际上，军队权力的高度集中便于军令的统一，指挥的高效，都是战斗力的体现，而袁绍却自己分权，降低效率，实在是做了一件蠢事。
要说他做这件蠢事的目的，可能是要他们相互制约，他便于居中控制吧？可这种自以为是的高明削弱的是自己的力量。
袭扰敌人，让曹操东西不能相顾，使他疲劳困顿，差不多和沮授一样的话也说过。
本来，田丰是袁绍厚礼聘出来做官的，正是用了这个人的计策，袁绍打败了公孙瓒。
袁绍要攻打许都，田丰再次劝他：“现如今放弃在庙堂之上就能取胜的计策不用，非要把胜负押在一次战役上，如果不能如愿取胜，恐怕后悔就来不及了。
”袁绍没有听从，田丰就诚恳地再次建议，袁绍更加生气，认为他破坏了军队士气，就把田丰关押了起来。
其结局果然是被田丰言中，袁绍官渡失败。
败逃回去的军将都认为，如果听从田丰的话，恐怕不会有如此之败。
田丰的话应验了，证明以前他的主张是正确的，袁绍应该对田丰这个人重视才对。
尤其是，袁绍的第一谋士沮授被曹操俘虏，不投降被杀，田丰应该受重用了吧？可事情的结果恰恰相反，田丰被杀！而被杀的原因竟然是袁绍觉得没有脸见田丰，因为以前田丰说的话是正确的，害怕田丰耻笑他！这就是袁绍的逻辑：下属就不能比领导高明。
假如你比领导高明，轻则分你的权降你的职，重则杀你的头。
难怪具有绝对优势的袁绍会败给曹操。
郭图在背后诋毁沮授时说：“臣与主不同者昌，主与臣同者亡。
”大概这句话袁绍听进去了。
只不过，恐怕他的理解是，这个“不同”是不能比肩，就是臣子不能超过主公，超过了这个国家就要灭亡。
实际上，这个“不同”指的是不应该是一种类型。
比如说，刘邦自己就说过：运筹帷幄之中，之外，我不如；镇守国家、安抚百姓、保证粮食供应，我不如；统帅百万大军，战必胜，攻必取，我比不上。
但是，这三个人不是一个类型的人才，他们和刘邦也不是一个类型的人，这就是不同。
再比如说曹操，文武全才，但若论搏杀能力肯定赶不上许诸，谋划能力也不一定能赶上荀彧、，但曹操不需要和这些人比武比智，只要用他们的所长就行。
可惜袁绍不懂得这个道理。
有一个水桶理论，说水桶能盛多少水，不是取决于最长的那块板，而是取决于最短的那块板。
很不幸，作为集团的最高统帅，袁绍自以为高明，却成了最短的那块木板。
随机文章西汉武帝以后外戚主掌朝正的原因是什么？吸粪车为什么会爆炸，广西吸粪车爆炸/操作不当引起爆炸揭秘古代生化武器箭毒木，土著用剧毒树汁箭头打得英军丢盔弃甲这些催眠图片你敢看5秒，15张图片看完让您迅速进入美好的梦乡比银河系大3万倍的星系，对比银河系就像小苍蝇（直径30亿万光年）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
