历史帝王为何死后才传位 提前传位不是更好吗

【千问解读】

　　对历史帝王很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　大家都知道，在两千多年的封建社会中，中国奉行的是嫡长子继承制，而且一般是帝王在死之前才会指定继承人，将皇位传给下一代，那么我们不禁要问，为什么中国历史帝王不能在生前就将皇位传给下一代，如果这样做，至少还可以享受到悠闲的生活，不再那么忙碌。

而且更为主要的是，太上皇还在，可以幸免皇子们再继续争夺皇位，减少互相残杀所造成的悲剧的发生。

　　本来坦白来说，每个人活在这个世界上，本来就是为了争权夺利，有权力就意味着有金钱，并且如果贸然放权，可能会有很多人遭殃，甚至可能还是自己。

我们大家都知道，权力拿起来虽然容易，但是想放下本来是相当困难的，想必大家都听过一句话，一朝天子一朝臣，如果新帝王继位，必定会重用自己的人马，而不会再继续用太上皇的人，那么这些旧臣很有可能会利用太上皇的名义对抗新帝王，两种势力之间会产生巨大的矛盾。

　　更有甚者，如果冲突继续升级，很有可能造成兵变，那么在这样的情况下，必定会出现两种情况，第一种新帝王不予理睬，做太上皇的傀儡，如清朝时期的嘉庆帝王，还有一种便是先下手为强，杀掉太上皇和他的党羽。

假如新帝王选择第一种方式，那么这就意味着国家的实际大权仍然在老帝王手中，这样让位就没有了意义，并且还容易遭到新帝王的怨恨。

　　那么如果新帝王选择第二种方式，老帝王的性命可能会出现危险，即使不死，也会被新帝王监禁起来，一直到老帝王死才罢休。

因此正是因为贸然放权的危险性太大，所以在中国古代上，很少会出现自愿放权的帝王，身为一国之主的帝王，自然是十分清楚放权等同于性命不保，在皇位面前，亲情都算不了什么，当年唐玄宗被迫让位，最终被新帝王囚禁，十分可怜，说的就是这个道理。

　　笔者认为，五千多年的中华古代在不断的重复着同样一个道理，皇帝在活着时候传位给儿子，基本上是凶多吉少，但是也有一些例外，比如风流皇帝乾隆帝王传位给嘉庆，还能够继续掌控大清帝国，但是像赵武灵王一类的比比皆是，最终下场极为凄惨。

除此之外，恋权是历史皇帝的一个通病，在有权力时期，说话是金口玉言，但是在放弃权力之后，就不再有人会听自己的话，，因此绝大多数的皇帝都不太愿意在活着的时候放弃权力。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理