魏延如果单挑五虎上将,他能打败哪一个?
不过他们虽然出名，却并不是唯一的，在五虎上将之外，蜀国还有其他的大将比如魏延，魏延也是很厉害的，尤其在镇守汉中这件事情上，魏延做的可以说是非常好的。
那么，如果让魏延去单挑五虎上将当中的一个，那么他能够打赢的又是谁呢?魏延在五虎上将里面选择一个对手
【菜科解读】
五虎上将想必大家也是非常熟悉了，作为三国时期蜀国的五员大将，他们可以说都是非常厉害的人物。
不过他们虽然出名，却并不是唯一的，在五虎上将之外，蜀国还有其他的大将比如魏延，魏延也是很厉害的，尤其在镇守汉中这件事情上，魏延做的可以说是非常好的。
那么，如果让魏延去单挑五虎上将当中的一个，那么他能够打赢的又是谁呢?魏延在五虎上将里面选择一个对手，他能够打败的是哪一个?我们一起来了解一下吧。
三国迷们可以发现，魏延与关羽有很多相似之处。
性格相似：都性情骄狂自负，自视甚高;为人处世相似：都对底层士兵关爱，而与同僚关系处理不好;武器相同：都是使用大刀作为兵器;相貌相似：都是“面如重枣”，身材高大;能力相似：都具备出色的统兵才能。
关羽是三分时代斩杀名将最多的狠人，死在他青龙偃月刀下的英雄无数：华雄、管亥、颜良、文丑、车胄、蔡阳，还曾擒于禁，斩庞德，可谓是威名赫赫，“英风震于华夏”。
而魏延的斩杀率就要低很多了，只在西平关之战中斩杀过曹遵，陈仓道口突袭杀死王双。
但魏延擒拿功夫超强，两擒泠苞、活捉鄂焕、孟获。
在三国武力排名榜上，关羽无疑能够跻身于“超级猛将”的前列，而魏延则略逊于张郃、张辽，与夏侯渊接近，属于“中一流”的水准。
如果魏延与关羽阵前单挑，魏延的冲击力远不如关羽，二三十合就会败下阵来。
但比较有意思的是，魏延和关羽曾经有一个共同的对手――庞德。
在分别与庞德的对战中，魏延是诈败后迂回，冷箭重伤了曹操;而关羽则是上了庞德的诈败之计，被庞德暗箭伤了左臂。
看来，魏延在战斗中更追求效率和务实，而关羽则更比较虚荣爱面子。
如果在对战中搞阴谋诡计，关羽远不如“诈败专家”魏延，肯定会吃亏。
我们知道，魏延这个人最初也是个愣头青性格，非常自负，对谁都不服气。
他对张飞其实也挺不服气。
大家记得，张飞向刘备请命要去葭萌关迎战马超，魏延主动出列说“某亦愿往!”当初雒城之战时，魏延就故意激怒黄忠，与黄忠争夺先锋之职。
这次他还是有自知之明的，没有用言语去激怒张飞，但他仍然想与张飞抢功。
和上次一样，他率领五百人马抢先出发，先是“不十合”击败了杨柏，又“战不十合”打退马岱，却被马岱暗箭所伤。
张飞到来，也“战不十合”打退马岱，却没有挨箭。
同样“战不十合”击退马岱，能说明魏延武力与张飞相近吗?当然不能。
在三国武力排名榜上，张飞是武力值仅次于吕布的超级猛将，其超群的武艺、悍勇的作风和精明是魏延所不能相比的。
张飞擅长对付各种武力层次、各种战斗风格的敌将，把吕布、许褚、张郃都打出心理阴影了。
面对老对手张郃，张飞无论用智用力都全面碾压，魏延则始终难奈张郃其何。
张飞粗蛮的外表下掩藏着狡黠，能识破马岱、马超和张郃的诈败，所以魏延即使采取诈败手段也难以奏效。
如果两人在阵前厮杀，张飞能够在二十合以内击败魏延。
诸葛亮北伐中原，魏延已经成为蜀汉军中的重将，在军中唯一能够在资历和功劳方面都居于其上的就是赵云了。
赵云是三分时代技术最全面，斩杀率最高，擒拿率最高，战胜次数最多，突围能力最强的超级猛将。
对于低层次的敌将如高览、张郃、麹(qū)义等形成碾压性的绝对优势。
这一点是魏延所远远不具备的。
参考穰山之战时，赵云在苦战一夜体力极度消耗的状态下仍然能三十合打跑张郃的战例。
魏延若与赵云交锋，二十合后必然落败。
由于赵云不仅杀伤力惊人，还具备超强的警觉性和防御力，魏延无论正面厮杀还是阴谋诈败放暗箭都对赵云构不成威胁。
马超属于技术型的战将，与敌人对战主要依靠的是出众的枪法。
潼关一战，马超八九合击败于禁，又二十合打退了张郃，“战不数合”将李通挑落马下，被曹操认为是“不减吕布之勇”。
以马超出色的战斗表现，在三国武力排行榜上也跻身于“超级猛将”的行列，比魏延要高出一个层次去，而马超对付低一级别的敌将还是蛮有把握的。
如果马超在两军阵前与魏延交锋，不会比对付张郃更费力，也就是二十回合就可稳稳地打败魏延。
马超的避箭能力也非常强悍，能够以枪拔打乱箭，还两次闪过了于禁和张飞的暗箭偷袭，魏延如果诈败施放冷箭，也难以威胁到马超。
魏延对黄忠一向不服。
雒城之战，魏延主动向黄忠发起挑战，争夺先锋之职，并以“老将不以筋骨为能”而嘲讽之，大大激怒了老将黄忠。
黄忠要与魏延当场比试武艺，而魏延毫不畏怯，当场就拉开架势，要与黄忠一较高下。
那么，以魏延的武艺能够与黄忠相提并论吗?其实魏延很狡猾，他还是有一定把握的。
大家知道，魏延曾经和黄忠一齐在长沙太守韩玄麾下效力，做过一段时间的同事，他对黄忠的武艺和战斗风格还是比较了解的。
如果魏延在刘备面前与黄忠比武，迅速被击败的话，他决不会轻易向黄忠发起挑战，至少，他也能够支撑足够的回合数，坚持到刘备喊停。
在分路兵进雒城的途中，魏延遇到川将泠苞，双方打了场遭遇战，魏延与泠苞交锋，“二将交马，战到三十合”，邓贤来夹攻，魏延败走，马失前蹄，黄忠赶到，箭射邓贤，又“舞刀直取泠苞。
泠苞抵敌不住，望后便走”。
从这次两人分别对付泠苞的战斗可以看出，魏延的武力值还不足以与黄忠抗衡。
但黄忠对张郃、夏侯渊都是战二十回合没有体现出明显优势，对魏延也难以形成绝对优势。
如果魏延与黄忠阵前厮杀，魏延应该能够至少支撑到四十合以上，但没有取胜的可能性。
假如两人玩暗箭，则属于互杀状态。
黄忠年老，反应能力下降，不足以应付魏延的暗箭。
而黄忠本身箭术高妙，如果以弓箭射之，魏延也难逃其手。
综上所述，如果仅以武力而论，魏延还不足以与蜀汉五虎上将相提并论。
但是，随着前三分时期老一代的猛将们逐渐凋谢和逝去，魏延就显得越来越重要和强大。
在诸葛亮二出祁山之时，魏延就是蜀汉军中的第一猛将。
而到了张郃木门道殒命以后，魏延就登上了天下第一勇士的宝座，所向无敌，世间再无敌手。
孔明定会拒绝“子午谷奇谋”,因为此计绝不能用,真相却不在魏延?
提及乱世，“”一生为蜀汉开疆裂土，南征北讨，可称江山的擎天之柱;尤其是刘备死于白帝城之后，蜀汉多年攒下的家底几乎赔光，此时诸葛亮正式全权接管蜀汉，开始了“军政一手抓”的政治生涯。
而此时也出现了另一个重要人物，那就是蜀汉后期的重要将领“魏延”;说起其人还有条“千古名计”——子午谷奇谋。
“子午谷奇谋”简单的解释是：“魏延”自领或五千或一万的兵马与诸葛亮分开两路进兵，“魏延”抄道“子午谷”直取长安，然后固守长安和潼关;与此同时诸葛亮“斜谷”进兵，两军会合于潼关，如此“关中”可定。
乍一看此计颇得兵法，若得重镇“长安”，蜀汉得到的可不仅仅是关中之地，甚至可以说是直接打进了曹魏腹地;如此计成功，曹魏虽不至于瞬间覆灭，但必定天下大乱，那时诸葛亮貌似就可以一举拿下北方诸城。
但是“子午谷奇谋”还是被孔明拒绝了，为此“魏延”四处抱怨，说“诸葛亮不懂兵”;就是后世也有诸多声音力挺“魏延”，说不用“子午谷之计”是诸葛亮最大的败笔，甚至更升级到孔明嫉贤妒能的高度。
真的是诸葛亮“不懂兵”?还是孔明真的就是嫉贤妒能的“小人”?对此后世争议不断，甚至留有“以诸葛亮为不知兵”的歇后语来讽刺那些狂妄自大，自以为是的人;其实诸葛亮不用“子午谷奇谋”并非对魏延有意见，反是对他的保护。
“蜀汉势弱”这是个不争的事实，万余精锐对于诸葛亮来说几乎成了“心头肉”。
试想“魏延”出子午谷攻取长安，若成功，曹魏各地兵马必定急驰救援，一万人能守得住吗?如果“魏延”出子午谷不能成功拿下“长安”，那就等同于孤军深入，其后果是什么。
如此，无论“魏延”能不能攻取长安，以诸葛亮出斜谷的速度肯定是不能及时救援的;不能及时救援就意味着“魏延”面临着生死抉择。
出于全局观，毕竟当时蜀汉已无能人，“魏延”算是仅存的三国名将;虽有瑕疵，但诸葛亮也不舍得就这么白白浪费掉还算人才的“魏延”。
这还只是其一，其二更加重要。
古语有云“兵者，诡道也”，一个合格的军事家不仅仅局限于“行军打仗”，更多的还要考虑当时的天下大势。
想当年“”率先北伐，一路，围、斩、擒、，甚至逼得一度产生了迁都的想法;按理说这速度足够快了吧，这样的战绩是不是形势一片大好?可是东吴却在此时背后捅了关羽一刀，此举名义上是东吴想夺回“荆州”，实则是不允许蜀汉独占鳌头。
所谓“孙刘联盟”，说到底不过是形式上的联合抗曹而已，但无论“刘备”还是“”的最终目的都是由自己统一中原，可能的话甚至还想做“”。
既然“孙权”也想做皇帝，又怎么可能看着蜀汉节节胜利，而自己毫无作为呢?况且蜀汉一旦灭了曹魏，下一个势必对“东吴”用兵，从这点出发，孙权也不允许“关羽”北伐成功。
说“关羽”其实还是为了解释“子午谷奇谋”，诸葛亮北伐其实和当年“襄樊之战”面临的情况一样;毕竟东吴在东线“合淝”一带牵制了曹魏大批兵力，这时候诸葛亮用兵才能与曹魏兵力相抗衡，或许还能有其他方面的些许优势。
如果此时诸葛亮采用了魏延的所谓“子午谷奇谋”，且不说成功与否，单是进入曹魏腹地这一动作就势必引起东吴的猜忌;再如果“魏延”侥幸成功，那东吴很可能再次上演当年背后“捅刀子”的事。
如果在这种情况下东吴再次背盟，与曹魏结成联盟，那么曹魏东线的部分兵力就可以抽调至西南对抗诸葛亮和“魏延”;那时候不仅“魏延”铁定失败，就连诸葛亮能不能全身而退都是个问题。
这还不是最糟糕的情况，如果“东吴背盟”并联合曹魏，再上演一次当年“”出兵伐蜀的情况怎么办?而此时的诸葛亮大军在斜谷、魏延在长安，再想回军抵挡“东吴”肯定来不及，难道任吴兵?与此同时曹魏再兴兵夹击，此时的诸葛亮面对的可就是北有“曹魏”，南有“东吴”的双线夹击;到那时，即使孔明有通天的本事也难抵挡，甚至“蜀汉政权”就此覆灭。
因此诸葛亮深知，用兵越险，对东吴的依赖度就越高;作为一个卓越“军事家”，孔明首先考虑的不是“子午谷奇谋”能否成功的问题，而是率先考虑东吴会不会产生威胁的问题。
当年孔明早有“”的策略在先，想要一统中原，首先要做的就是“跨有荆益、结好孙权”;而此时诸葛亮已经失去了“荆州”这一战略要地，但对“东吴”的依赖度丝毫未减。
蜀汉不过只有一个贫瘠的“益州”和周围一部分同样贫瘠的地区，这样的资本根本无法和曹魏打消耗战;然而好不容易才形成的“三足鼎立”格局，由于三方都各有需求，致使互相牵制的形势又牢不可破。
这就促使诸葛亮在用兵之时必须把“天下大势”考虑在内，甚至还要将行军速度控制在一定范围之内;速度太快则东吴背盟，速度太慢则得不偿失。
这也是诸葛亮数次北伐中，或是粮草不济，或是稍有不利便马上退军的主要原因之一;只可惜魏延只能为“将”，理解不了为“帅”的苦衷。
因此说，魏延“子午谷奇谋”无论最终能否成功，诸葛亮都会站在宏观的角度予以拒绝。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
韩信如果真的自立为王，他能否战胜汉高祖刘邦？
在之战中，被封为齐王，一度能与、刘邦争锋。
下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
“功高自弃汉元臣，遗庙阴森楚水滨。
”诗人为韩信而写的这句诗叹尽了英雄末路，好不凄惨。
纵观大汉历史可以发现，大将军韩信无疑是帮助刘邦建立而且军功无数的开国元老，但他最后落得一个遗庙阴森的下场。
末年，淮阴有一个臭名昭著的市井流氓，当地人都知道他叫韩信，整天到处吃闲饭。
有一个青年屠夫看不起韩信，当众羞辱他说：“如果你韩信真的不怕死，就拿刀来刺死我;如果承认害怕了，就从我的胯下爬过去!”韩信竟真的从他的胯下钻了过去，惹得围观的人，这便是后来赫赫有名的“ 在韩信最困难的时候，漂母经常给他送吃的，后来韩信，赠漂母千金以报一饭之恩，韩信的高尚人格彰显无遗。
秦朝末期的动乱中，韩信加入了的起义军，项梁失败，他又成了项羽的部下，多次向项羽献计献策却得不到重用。
韩信转而投靠刘邦，得到了丞相的举荐，被刘邦拜为大将军。
当秦朝被历史的洪流淹没后，也进入了白热化阶段。
后世的史学家们都不约而同地提出了一个问题，如果韩信听从下属的劝告，自立为王，以他当时的兵力和军事才能，能否打败刘邦一统天下?项羽曾多次派谋士游说韩信，第一次项羽的谋士秘密暗访韩信，说他曾经也是项王的部下，不妨和项王合作，一起打败刘邦。
韩信义正言辞地拒绝了项王的招揽，说他承蒙汉王赏识，才不至于流落街头暴尸荒野，此生不可能会背叛汉王的。
后来项羽又派谋士游说韩信，这一次不是劝说韩信与项羽一起围攻刘邦，而是让韩信不要插手项羽与刘邦的战争，只需袖手旁观便可以与项羽平分天下，韩信同样毫不犹豫地拒绝了。
刘邦打败项羽后，韩信依然手握，韩信的部下对他说，汉王刚经历大胜，士气虽高但兵力不如将军，汉王下一步一定会收了他的兵符，到了那时他就成了刀上鱼俎任人宰割，问他何不反了刘邦自立为王。
其实这个时候也劝过韩信，说刘邦是可以共患难却不能同富贵的。
韩信却还是不为所动，坚信刘邦不会亏待自己。
韩信的最后一次机会是刘邦一统天下之后，韩信的部下对他说再不反就来不及了，异已经有四位被杀。
韩信却反过来教育部下：“汉当着众将士的面允诺我，只要我不做背叛大汉王朝的事，大汉的兵器就绝对不会指向我，我绝不会做不讲义气的事情。
”此时韩信不知道，他马上就要被口口声声仁义道德的汉王设计杀害。
大汉王朝初建，韩信没有像许多开国元老一样为了明哲保身而选择，他依然手握重兵活跃在朝堂之上。
终于在一个晚上，趁刘邦在外平反，命萧何骗韩信入宫，让十个宫女将韩信吊起来，用白布蒙上面，拿着削尖的竹棍活活刺死。
大概是吕后也无颜面对功高震主的韩信，才将他的双眼蒙上。
一代将军无奈落得一个如此凄惨的死法，当真是造化弄人。
刘邦归来后听说韩信被吕后设计害死，非但没有反而还暗自窃喜。
想想也可以知道，若没有汉王的授意，一个皇后怎敢谋害大将军。
相比于韩信，刘邦才是真的性情凉薄，铁石心肠。
关于韩信能否战胜刘邦这个问题，历史学家给出了“概率很高”这个答案。
首先楚汉之争的时候，刘邦刚开始只给了韩信两千兵力，而到最后韩信的兵力却比刘邦和项羽的都强，这充分体现了韩信的号召力和统兵能力，张良也曾说过：“韩信如果要反，没有人可以阻止他。
” 但历史是没有如果的，韩信滴水之恩涌泉相报的品格，决定了他不可能会背叛刘邦。
韩信对刘邦抱有的幻想，也决定了他最终会落得狡兔死走狗烹的下场。
可能在被害的前一刻，韩信才打破了对刘邦的幻想，从自己的世界中走了出来，却是为时已晚，死不瞑目啊。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
