夷陵之战刘备真的是为了关羽报仇吗?
【千问解读】
夷陵之战，一般指的是刘备在成都称帝，建立蜀汉之后，对东吴孙权发动的一次战役。
这一次的战役，名义上起因是关羽。
孙权袭取荆州，当时镇守荆州的是关羽，而关羽因腹背受敌，终究不敌，兵败被擒杀。
刘备正是打着这个旗号，要进攻东吴。
然而，距离关羽被杀已经过去了两年，刘备这个时候用这个名义进攻东吴，他真的是为了要给关羽报仇吗?
221年，刘备很生气。
生气的原因是，结拜兄弟关羽被孙权害死了!30多年的兄弟情深，让刘备倍感痛苦。
于是他决定，以为关羽报仇的名义，发兵讨伐孙吴。
吴三桂“冲冠一怒为红颜”，刘备却是“冲冠一怒为兄弟”。
许多人都反对刘备出兵。
名列五虎上将的赵云劝谏：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。
操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。
不应置魏，先与吴战;兵势一交，不得卒解也。
”
在这段话里，赵云一针见血地指出蜀汉最大的敌人是曹操，而非孙权。
只要将曹魏消灭了，孙吴自当驯服。
假如先攻打孙吴，则战争必将陷于纠缠，不是一天两天能够结束的。
诸葛亮的兄长、孙吴南郡太守诸葛瑾也致信刘备说：“陛下以关羽之亲，何如先帝?荆州大小，熟与海内?俱应仇疾，谁当先后?若审此数，易于反掌。
”诸葛瑾问刘备，是先帝亲，还是关羽亲?提醒刘备注重轻重缓急，不要为了一时愤怒，忘了真正的大事。
然而，这些话刘备统统不听。
我不听我不听我就是不听。
战争于221年7月打响。
一年后，战争结束了。
清点战果。
刘备亲自率领5万大军进攻孙吴，几乎全军覆没。
刘备“仅以身免”。
战争的失利，让他身心疲惫，终于在永安(今重庆市奉节县)白帝城一病不起，与世长辞。
很多人认为，刘备在关羽被杀害后丧失了理智，不顾大家的反对贸然攻打孙吴，以至于酿成苦果。
然而，关羽被杀害是刘备兴兵的导火线，却并非主要原因。
刘备最大的特点是“喜怒不形于色”，能忍常人不能忍，他绝不是那种“一点就着”的火炮性格。
刘备一定要征伐孙吴，还有更深层次的原因。
一、夺回荆州荆州，古时又称“江陵”，在三国时代是中国九州之一，地域很宽阔，约有85万平方公里，大体相当于如今的湖北、湖南二省全境以及河南省的一部分。
在三国局势中，荆州占据十分重要的战略位置。
诸葛亮在还没出山时，就明确指出：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?”建议刘备首要之举就是夺取荆州。
赤壁之战后，蜀汉、曹魏、孙吴对荆州进行了瓜分。
孙权获得了江夏，曹操获得了南阳郡，刘备获得了长沙郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡，又从孙权那里借来了南郡，是毫无疑问的最大赢家。
为了镇守荆州5郡，刘备一度派出他最信任的军师诸葛亮和大将关羽、张飞、赵云共同驻扎在荆州。
只是后来，刘备需要平定蜀地，抽调了诸葛亮、张飞、赵云，让关羽一人镇守荆州。
220年，关羽在孤军北伐时，遭到孙权大将吕蒙、陆逊偷袭，败走麦城，死于非命，荆州5郡被孙吴占领。
煮熟的鸭子都飞了，你说刘备气不气?更可气的是，荆州被孙吴占领后，蜀汉门户洞开，整个益州随时面临来自孙吴的威胁。
因此，刘备于公于私都要尽快向孙吴进攻，夺回荆州。
二、威慑孙吴赤壁之战后，在很长时间内，蜀汉、曹魏、孙吴取得了战略平衡，谁也吞并不了谁。
但是，这种战略平衡不会永远维持下去。
对于这一点，大家都心知肚明。
从综合实力上看，曹魏最强，孙吴次之，蜀汉最弱。
不过，当刘备一生最大的劲敌——曹操死后，刘备松了一大口气。
来自北方的压力，暂时减轻了许多。
毕竟，对于刘备来说，曹操的继承者——曹丕，不是一个重量级的对手。
当务之急，反而是应对孙吴政权的虎视眈眈。
很多人对蜀汉和孙吴在赤壁之战中并肩作战，打败了强大的曹操津津乐道，歌颂鲜血染成的友谊。
实际上，三国没有永远的敌人，也没有永远的朋友。
蜀汉和孙吴的结盟，是靠“利益”维系，而非其他。
想当年，如果不是曹操胃口太大，同时威胁到刘备和孙权的利益，就算100个诸葛亮，也无法说服他们站到一起来。
说到底，孙权不是一个善茬。
早在周瑜担任大都督时，他就差点接受周瑜的建议，将刘备软禁在江东。
及至后来，又批准了周瑜征伐益州的方案，在刘备的碗里抢食。
只不过由于刘备在诸葛亮的帮助下，做好了充分准备，加之周瑜突然病故，这才作罢。
这次，孙权趁关羽北伐之际，采取背后偷袭的办法，杀害了关羽，夺得了荆州，给了刘备一记响亮的耳光。
刘备必须做出相应的反应，否则的话，接下来就会陷入被动挨打的局面。
刘备大举进攻，不一定能够一举灭掉孙吴(梦想是一定要有的，万一实现了呢)，但有很大的几率挫败孙吴，使其元气大伤。
最起码，也要好好地威慑他们一下，让他们以后不敢轻举妄动。
对此，曹魏谋士刘晔看得很准，他分析道：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。
”在刘晔看来，刘备一定会借助这次难得的机会，打着为关羽复仇雪恨的名义，好好地修理一下不安分守己的孙吴。
实事求是地说，刘备的胜率还是很高的。
他虽然没有关羽、张飞助阵，但孙吴同样是将星凋零，名将周瑜、鲁肃、吕蒙都已去世。
基于此，一贯敬小慎微的诸葛亮都没有坚决反对刘备出征。
或许他也认为，“老将出马，一个顶俩”，别的不敢奢望了，打下区区一个荆州，应该还是有把握的吧?
不幸的是，孙吴冒出一个名不见经传的天才将领陆逊。
夷陵一战，39岁的陆逊把61岁的刘备打得全军覆没。
刘备一口老血吐出：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪!”您倒觉得，这是天意还是命苦?
名相诸葛亮为什么投靠刘备?而不投靠一代奸雄曹操孙权
刘备以仁义自称，为什么会自立为帝呢？
刘备作为东汉末年的，他一生的，只是为了自己的事业，跟汉室没有一毛钱的关系，刘备忠心的也不是汉室，而是自己的帝业，如果刘备稍微有一点忠于汉室的话，他也不会放任被曹操控制，也不会在衣带诏事件中极力逃避。
刘备在整个创业过程中，只有投靠曹操的那一段时间见过汉献帝，汉献帝作为东汉政权唯一的，就是汉朝的精神支柱和象征，但实际上，汉献帝的一生是傀儡的一生，从他第一天当皇帝开始，直到他去世，终身没有摆脱傀儡的形象。
刘备虽然是汉室后裔，但是跟皇族的血统其实已经是很远了，如果刘备忠于大汉，那他应该留在汉献帝的身边想办法救援皇帝，但是终刘备一生时间，也不过是仅仅在口号上支持过汉献帝，没有一丝一毫的实际行动来支援汉朝，在这一点上，刘备甚至不如曹操。
虽然无论是正史上，还是演义中，刘备给人的形象就是仁义，比如刘备感动了刺客，刺客放弃刺杀，再比如刘备从樊城南下逃跑时，还有十万百姓紧紧跟随刘备，因为百姓觉得跟着刘备有好日子过，但是实际上刘备所有的仁义都是为了开创自己的事业，与汉朝没有任何关系。
刘备所建立的朝代除了名字叫汉，并且在宗庙里供奉了汉朝除汉献帝之外所有皇帝的牌位，刘备的汉其实与刘备的汉和的汉，是完全不相同的。
换句话说，刘备除了，与汉朝没啥关系，也可以说他本质上与曹操所做的事是一样的。
刘备与曹操不同的就是：曹操手中有汉朝正宗皇帝，刘备没有，另外，曹操与刘备在创业过程，对外所表现出来的态度也是不一样的，刘备对外表现得非常仁义，以此来拉拢人心，而曹操对外表现得非常真实，我行我素，也就是不在乎外人的看法，除此之外，两人的目的是完全一样的，曹操想要统一天下，建立自己的王朝，刘备也是。
曹操之所以承担了很多的骂名 ，根本原因就是曹操手中控制了皇帝，并且把皇帝当成了傀儡，全天下的人都知道曹操挟天子以令诸侯，而天子按封建社会的礼制来说，就是最高统治者和精神支柱，现在曹操却把皇帝当傀儡，这不是汉贼又是什么? 再来看曹操一生所作的一切，在后显得非常明显，赤壁之战后，曹操开始了进程，从“参拜不名、剑履上殿”的待遇，到自封魏公的实质性篡位进程，再到自封为魏王的临门一脚，篡位为帝只差了一步，虽然曹操始终没有迈出那一步，但你能说曹操没有篡位之心吗?这就像你把球带到对方的禁区，只差临门一脚就要射门的机会，但是你告诉所有人，我没有射门之心，这叫什么?这就叫。
虽然曹操还写了一篇文章《让县自明本志令》来说明自己没有篡位之心，但这不就是和尚头上的虱子---明摆的吗?这还需要明说吗?再说了， 曹操已经可以独立建立王国，同时把自己在汉朝的所有权力和爵位全部世袭了，这就是篡位，标准的篡位，从这一个方面来说，曹操的行为与刘备是完全一样的。
不一样的是，是实实在在发生的，而曹操在世时是没有称帝的，这里并不能否认曹操不想称帝，事实上曹操也一样想称帝，但是曹操的晚年，由于挟天子以令诸侯带来一系列的副作用，导致朝廷大批人反对曹操，再加上内外矛盾的集中爆发，让曹操晚年一刻也得不到休息，更没有时间进行篡位流程。
曹操晚年发生了比如太医令吉本、司直韦晃、侯音、卫开、魏讽 、孙狼这样的内部叛乱，以及外部西北边境的不安宁和蜀汉政权不断地北伐，让曹操所建立的这个政权，曹操忙着到处灭火，还因为北伐襄樊的战役差一点要迁都，这些内外威胁让曹操晚年疲于奔命，不断地到处灭火，最终累死在洛阳，没有时间继续他的称帝大业了。
而刘备不一样，刘备一生最大的愿望就是称帝，建立政权，但由于实力弱小，刘备所做的事有限，在得知称帝之后，刘备面临一个问题，是承认曹魏政权，还是另立政权，因为传统的封建社会思想是：普天之下，莫非王土，一山不容二虎，等等观念，如果刘备不承认曹魏政权，就得建立一个王朝，所以刘备选择建立“汉”朝，历史上为了区分的西汉和刘秀的东汉，所刘备所建立的政权称为蜀汉。
刘备与曹操 刘备之所以以汉为国号，可以看出刘备的雄心壮志仍然是整个天下，刘备给自己建立的政权的合法性就是延续了西汉与东汉的国运，这与刘备是否仁义没有一毛钱关系，同样的道理，曹操没有称帝，这不是他不想称帝，而是他没有机会称帝，曹操与刘备在称帝这个问题上的想法是一样的，不一样的是两人对外形象不同而已。
东汉末年自从何进被杀，宦官被诛，董卓乱政之后，东汉朝廷已经名存实亡，而地方上的各路军阀势力则趁机崛起，从某种意义上说，曹操与刘备的行为本质是一样的，都是为了争夺天下，但是整个天下，除了曹操与刘备外，还有袁绍、袁术、刘表、孙权、刘璋、马超等势力存在，这些势力存在的本质有一点是一样的，就是割据地方，以图霸业。
刘备作为东汉末年的后起之秀，他一生的所作所为，只是为了自己的事业，跟汉室没有一毛钱的关系，刘备忠心的也不是汉室，而是自己的帝业，如果刘备稍微有一点忠于汉室的话，他也不会放任汉献帝被曹操控制，也不会在衣带诏事件中极力逃避。
刘备在整个创业过程中，只有投靠曹操的那一段时间见过汉献帝，汉献帝作为东汉政权唯一的皇帝，就是汉朝的精神支柱和象征，但实际上，汉献帝的一生是傀儡的一生，从他第一天当皇帝开始，直到他去世，终身没有摆脱傀儡的形象。
刘备虽然是汉室后裔，但是跟皇族的血统其实已经是很远了，如果刘备忠于大汉，那他应该留在汉献帝的身边想办法救援皇帝，但是终刘备一生时间，也不过是仅仅在口号上支持过汉献帝，没有一丝一毫的实际行动来支援汉朝，在这一点上，刘备甚至不如曹操。
虽然无论是正史上，还是三国演义中，刘备给人的形象就是仁义，比如刘备感动了刺客，刺客放弃刺杀，再比如刘备从樊城南下逃跑时，还有十万百姓紧紧跟随刘备，因为百姓觉得跟着刘备有好日子过，但是实际上刘备所有的仁义都是为了开创自己的事业，与汉朝没有任何关系。
刘备所建立的朝代除了名字叫汉，并且在宗庙里供奉了汉朝除汉献帝之外所有皇帝的牌位，刘备的汉其实与刘备的汉和刘秀的汉，是完全不相同的。
换句话说，刘备除了姓刘，与汉朝没啥关系，也可以说他本质上与曹操所做的事是一样的。
刘备与曹操不同的就是：曹操手中有汉朝正宗皇帝，刘备没有，另外，曹操与刘备在创业过程，对外所表现出来的态度也是不一样的，刘备对外表现得非常仁义，以此来拉拢人心，而曹操对外表现得非常真实，我行我素，也就是不在乎外人的看法，除此之外，两人的目的是完全一样的，曹操想要统一天下，建立自己的王朝，刘备也是。
曹操之所以承担了很多的骂名 ，根本原因就是曹操手中控制了皇帝，并且把皇帝当成了傀儡，全天下的人都知道曹操挟天子以令诸侯，而天子按封建社会的礼制来说，就是最高统治者和精神支柱，现在曹操却把皇帝当傀儡，这不是汉贼又是什么? 再来看曹操一生所作的一切，在赤壁之战后显得非常明显，赤壁之战后，曹操开始了篡位进程，从“参拜不名、剑履上殿”的待遇，到自封魏公的实质性篡位进程，再到自封为魏王的临门一脚，篡位为帝只差了一步，虽然曹操始终没有迈出那一步，但你能说曹操没有篡位之心吗?这就像你把球带到对方的禁区，只差临门一脚就要射门的机会，但是你告诉所有人，我没有射门之心，这叫什么?这就叫强词夺理。
虽然曹操还写了一篇文章《让县自明本志令》来说明自己没有篡位之心，但这不就是和尚头上的虱子---明摆的吗?这还需要明说吗?再说了， 曹操已经可以独立建立王国，同时把自己在汉朝的所有权力和爵位全部世袭了，这就是篡位，标准的篡位，从这一个方面来说，曹操的行为与刘备是完全一样的。
不一样的是，刘备称帝是实实在在发生的，而曹操在世时是没有称帝的，这里并不能否认曹操不想称帝，事实上曹操也一样想称帝，但是曹操的晚年，由于挟天子以令诸侯带来一系列的副作用，导致朝廷大批人反对曹操，再加上内外矛盾的集中爆发，让曹操晚年一刻也得不到休息，更没有时间进行篡位流程。
曹操晚年发生了比如太医令吉本、司直韦晃、侯音、卫开、魏讽 、孙狼这样的内部叛乱，以及外部西北边境的不安宁和蜀汉政权不断地北伐，让曹操所建立的这个政权风雨飘摇，曹操忙着到处灭火，还因为关羽北伐襄樊的战役差一点要迁都，这些内外威胁让曹操晚年疲于奔命，不断地到处灭火，最终累死在洛阳，没有时间继续他的称帝大业了。
而刘备不一样，刘备一生最大的愿望就是称帝，建立政权，但由于实力弱小，刘备所做的事有限，在得知曹丕称帝之后，刘备面临一个问题，是承认曹魏政权，还是另立政权，因为传统的封建社会思想是：普天之下，莫非王土，一山不容二虎，天无二日等等观念，如果刘备不承认曹魏政权，就得建立一个王朝，所以刘备选择建立“汉”朝，历史上为了区分刘邦的西汉和刘秀的东汉，所刘备所建立的政权称为蜀汉。
刘备之所以以汉为国号，可以看出刘备的雄心壮志仍然是整个天下，刘备给自己建立的政权的合法性就是延续了西汉与东汉的国运，这与刘备是否仁义没有一毛钱关系，同样的道理，曹操没有称帝，这不是他不想称帝，而是他没有机会称帝，曹操与刘备在称帝这个问题上的想法是一样的，不一样的是两人对外形象不同而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
