为什么印度明明很穷，在国际上却看起来十分有钱的样子
这句话放在国家层面，更是如此，世界
【千问解读】
这句话放在国家层面，更是如此，世界上很多国家，都是非常低调，尽力的掩藏，专注闷声发大财。
最典型如阿联酋，如科威特，如摩纳哥，如挪威等等，这些国家非常发达有钱，但是却非常低调。
但是有的国家却是恰恰相反，明明很穷很弱，但是却表现得非常的强大富有。
最典型下面这个国家，是世界上最穷的大国，人均GDP只有1600美元，比非洲国家都还要穷，但是却看起来非常发达，非常有钱，这是为何呢? 这个国家就是印度，从世界发展格局来看，从苏联解体后，世界就是一超多强的局面。
除了美国这个超级大国，还有几个大国，相当于世界力量一级，如我国，巴西，印度，俄罗斯，德国等等。
而在世界的大国中，最穷的就是印度了，印度从1947年独立后开始，就是个穷国，到现在发展虽然有半个世纪了，但是依旧是非常的穷困。
到现在人均GDP才1600美元，是所有大国中最穷的国家了，甚至比非洲很多国家都还要穷，还要落后。
因此，印度大部分人其实生活在贫困之中的，但是印度实际上穷，但是在国际上却是给人以有钱的印象，甚至非常富裕有钱。
这一点很多人想不通，因为我国经济是印度的6倍以上，人均收入那是印度的更多倍。
但是西方却一直以为我国很穷，而印度有钱，这到底是为何呢?为何印度明明很穷，却为何看起来那么有钱呢?其实原因很简单。
第一，世界第一的速度。
印度最近十几年来，一直以经济增速世界第一自居，尤其是近期，其增速继续领跑世界，领跑大国，而且自己大肆宣传。
因此，在世界范围内，大部分的国家会认为印度非常有钱，发展非常迅速，这一点对印象的形成很是重要。
第二，好的面。
从世界媒体舆论来说，其实都掌握在西方的手中，而西方媒体对印度一直是青睐有加，所以在报道的时候，就会故意不去报道印度的穷困和贫民窟。
而会集中报道印度的发达，城市的发展，世界办公室，世界软件中心等等。
所以呈现给世界的印象就是这个国家非常有钱，而且是非常的发达，这个非常的关键，也就是西方媒体故意报道这些个正面的，发达的东西，自然几十年形成固定的印象，逐步印度很发达的形象就建立起来了。
第三，花钱大手大脚。
从人的状况来看，财大气粗，花钱大手大脚，那就是有钱的表现，而国家也是如此。
一个国家如果花钱那也是花的惊天动地，惊动世界，那也是有钱的表现。
这一点印度那是绝对的牛，因为印度虽然没钱，但是花钱那是世界尽知。
印度每年花费几百亿美元在世界购买军火，连续多少年那都是世界第一大武器购买国，那是非常强悍的。
而且印度人炫富，吹牛，加上高调，所以整个的形象看起来就是非常有钱，非常牛，这一点是印度看起来发达的最主要原因。
随机文章大理国跟宋朝的关系?深不见底的危地马拉城天坑，深度100米吞噬3层小楼（死5）家长必知的第十名效应，社会上混得最好回事第十名（第一名处处碰壁）揭秘盗墓人有什么忌讳，点蜡烛预防鬼吹灯/带黑驴蹄子辟邪十大超人系果实排名，霸主震震果实竟然不是第一迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
为什么战国七雄打了数百年都不缺粮食？
像历史上有名的乱世，就有时期、时期、五胡十六国时期等等。
而在我们最熟悉的三国时期，诸葛亮无疑是一个非常耀眼的人物，不论兵法谋略，还是治国方式上，都有着非常高的建树。
但是，在诸葛亮掌管蜀国的时候，却有一个非常严重的问题，那就是蜀国非常得缺粮。
按道理来说，诸葛亮这样一位极富才华的人，蜀国在他的治理之下，应该不会有这样的问题才对。
而且，在之前的春秋战国时期，也是非常有名的乱世，而且当时的之间，打了数百年的战争，也没有出现过缺少粮食的情况。
那么为什么诸葛亮老是在粮草补给上出问题呢?其实原因很简单。
首先，在三国时期，蜀国还是一个相对比较弱小的存在，而为了快速提升蜀国的军事能力，蜀国就采取了一个“全民皆兵”的政策。
在当时的蜀国，一切事情，都要以军事为优先，几乎所有有能力的人，都要加入到军队之中。
而且，当时的天下大势是非常紧张的，大战也是频频发生。
在加上之前的，导致当时的人口数量，急剧减少，所以在战争的消亡之下，有能力进行耕种的劳动力，也减少了很多。
此外，在三国时期，士兵其实已经成为了一种专门的职业了，因为这些士兵的武力和军事素质都非常强，训练有素，十分得团结。
而在这种军事力量强大的背后，所要耗费的粮食和银两也是非常多的，特别是那些特殊的兵种，更是需要花费大量的钱财去武装他们。
而且，为了保护他们，平常即使是没有战事的时候，除了日常的训练之外，他们什么都不做。
这样一来，进行耕种的人就少了，粮食也就随之减少了。
这也是为什么，诸葛亮在很多次北伐的时候，都无法进行持久战，在粮食将要耗尽之后，就只能退兵。
那么，春秋战国时期为什么不会缺粮呢?其原因就是，在战国时期，士兵并不是一种专门的职业，而是类似我们如今“服兵役”。
几乎每一个符合条件的人，到了一定的年纪，就要进入军队之中，进行服兵役。
而在兵役结束之后，他们就会回到家中，进行务农，不过在国家一旦开始战争之后，他们也要时刻做好上阵杀敌的准备。
因此，在战国时期的这种制度，他一方面解决了国家需要兵力的问题，一方面又使得国内的土地不会被荒废。
所以，这些士兵在没有战事的时候，就会成为农民，而在战争爆发了之后，接受过训练的他们，也会发下锄头，奔赴战场，这样一来，自然是不会缺少粮食了。
像的所颁布的屯兵制度，也和这个很类似，并且曾经屯兵30万的朱元璋，实现了军队自给自足。
而且，从缺粮这个事情来看，我们也可以得知蜀国灭亡的一个重要原因。
那就是蜀国的劳动力，都参与到了战争之中，失去了农耕活动，也就失去了很大一部分经济来源，所以，蜀国就这样被拖垮了。
而一个国家想要长久得发展，是需要进行多方面发展得，不能之注重于一个方面，这样反而是得不偿失。
而从这个事例之中，我们也应该从中吸取教训，在国家的建设之中，应该进行全方面的和谐发展才行。
随机文章美国雅各伯蓝洞多深，40米幽深已吞噬9条生命展望人工智能的发展和未来，无人机/智能音箱/智能助手（变革将临）世上有神仙的十大证据有哪些，真实巨蟒渡劫/修真成仙/神仙下凡事件野生壁虎有毒吗会咬人吗，壁虎不咬人/毒性也没有到毒死人的地步神仙下凡投胎的特征，脚踏七星游历红尘修炼（尝遍酸甜苦辣修大道）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
秦国的正统性为什么会遭到后世的质疑？是怎么回事？是什么真相导致的
按理说，秦朝的正统性毋庸争议。
但实际上却并非如此，秦朝一度作为历史上的反面教材，其正统性也遭受过后世的否定。
司马光在《资治通鉴》中有一段《论正闰》。
“闰”，即是“伪”。
其中就言道：天生烝民，其势不能自治，必相与戴君以治之....秦，汉兴，学者始推五德生、胜，以秦为闰位，在木火之间，霸而不王，于是正闰之论兴矣。
及汉室颠覆，鼎跱。
失驭，五胡云扰。
宋、魏以降，南北分治，各有国史，互相排黜，南谓北为索虏，北谓南为岛夷。
代唐，四方幅裂，朱邪(本邪)入汴，比之穷()、新()，运历年纪，皆弃而不数，此皆私己之偏辞，非大公之通论也。
也就是说，我国历史上的正统之辨，就是始自于汉朝对秦朝正统性的否定。
战国时期，邹衍的五德终始学说开始兴起，而这也成为我国历代王朝阐释其政权合法性的理论架构。
秦以水德自居，其色尚黑。
而“汉”我们一般都认为是火德，其色尚赤(红)。
但实际上，关于汉朝的德运，一度存在争议。
据·荀悦《前汉纪》：..汉兴继尧之胄。
承周之运。
接秦之弊。
汉祖初定天下。
则从火德。
斩蛇着符。
旗帜尚赤。
自然之应。
得天统矣。
其后谓汉为水德。
而以为土德。
及至父子。
乃推五行之运。
以子承母。
始自。
以迄于汉。
宜为火德。
其序之也。
即是说：刘邦定天下之时，以汉为火德，其色尚赤。
而至张苍为相，认为汉朝应为水德。
而贾谊、公孙弘却认为汉朝应为土德。
至刘向、刘歆父子(西汉末年)，推五行之运，才再定汉朝为火德。
据《·张丞相列传》：..张苍为计相时，绪正律历。
以高祖十月始至霸上，因故秦时本以十月为岁首，弗革。
推五德之运，以为汉当水德之时，尚黑如故...(张)苍为丞相十馀年，鲁人公孙臣上书言汉土德时，其符有黄龙当见。
诏下其议张苍，张苍以为非是，罢之。
其後黄龙见成纪，於是文帝召公孙臣以为博士，草土德之历制度，更元年。
张丞相由此自绌，谢病称老。
由此可见，五德之运不仅关乎王朝的正统论定，还影响王朝的律历、官员任免等方面。
实际上，无论汉为水德还是火德，都是以否定秦朝的正统性为前提而推定的。
再据东汉·荀悦《前汉纪》：..秦昭灭周。
而诸侯未尽从。
至昭王之曾孙政。
遂并天下。
是为。
有天下十四年。
犹氏焉。
非其序也。
自周之灭。
及秦之亡。
凡四十九年。
而汉祖灭秦。
号曰汉。
故为火德矣。
周朝被推定为木德，而木生火，故汉刚好以火德承继了周朝的木德。
而秦朝则被归入共工氏、有穷氏(后羿)、新朝(王莽)之流，并没有获得汉朝的承认，那为何汉朝要否定掉秦朝的正统性呢? 其一，秦朝的国祚不长，易于被抹去。
自秦昭王灭周算起，秦朝有49年国运。
而自一并天下算起，秦朝的国祚只有14年。
而秦之前的王朝，却都有几百年的国祚。
秦朝的统治，还不到一代人的记忆。
故而，秦朝的合法性也易于被否定掉。
其二，秦朝统一天下的进程中过於残暴，而汉朝又是以革命取得天下，出于政治的目的，而否定掉秦朝的正统性。
秦是之中，最为残暴的国家，也是唯一实行斩首授爵制的国家、屠戮过重，而被山东六国称之为虎狼之国。
且又无信义德政于民，却肆意侵凌奴役六国人民。
故而，在汉朝建立之后，出于政治的目的(山东六国怨秦甚深)，也不愿意承认秦朝的合法性。
其三，也与秦始皇焚书坑儒有关。
秦朝的统治过于暴虐，儒生原本对秦朝就没有好感，而秦始皇又作出焚书坑儒等举措，更令儒生们生恨。
而儒生掌握着知识，拥有对政治的解释权威。
肯定秦朝的合法，一定程度上就肯定了秦朝的暴虐统治，也相当于肯定了秦始皇的焚书坑儒事件，这显然违背儒生们的意愿。
出于对秦始皇焚书坑儒的“投桃报李”，汉朝儒生便否定了秦朝的合法统治。
随机文章希腊阿提密斯神殿，被烧7次终被罗马大帝摧毁出丑效应是什么意思，完美无瑕的人不受人喜欢（优缺明显惹人爱）该如何正确对待人工智能，毁灭世界或是助手（全在人类一念之间）东北虎吃掉十米巨蟒，巨蟒被老虎戏弄后杀掉（巨蟒吞噬老虎纯属谣言）揭秘牛顿神学发现了什么，追根溯源宇宙还是由上帝手中诞生的（NO）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
