朱允炆并非朱标的嫡长子，为什么明太祖朱元璋选择他为继承人？
1392年，太子去世，朱允炆被立为皇太孙，六年之后继位为帝，年号建文，故史称“建文帝”。
历史
【千问解读】
1392年，太子去世，朱允炆被立为皇太孙，六年之后继位为帝，年号建文，故史称“建文帝”。
历史上，建文帝只在位四年，却留下了很多谜团，其中最广为人知的是第一谜案——建文帝下落之谜。
鲜为人知的是，建文帝身上还有一个谜案，即朱标育有五子，朱允炆只是庶长子，一向讲究礼法的为何会传位庶子朱允炆? 根据史书记载，太子朱标一共有三个皇妃：、、参政阿失宁之女。
1371年，洪武四年，常氏嫁给十六岁的皇太子朱标，成为大明的第一位太子妃。
常氏出生名门，是长女，舅舅是悍将，育有二子分别为朱雄英与朱允熥。
次妃阿失宁之女，根据《俞本纪事录》记载，大约1370年时，前朝参政阿失宁朝拜朱元璋，将其女儿献给东宫为次妃，朱元璋命女官去兰州迎亲。
但阿失宁对并不恭敬，因此此妃结局可能并不好，正史上没有记载此妃，也无此妃育女的记载。
第三妃吕氏，不知何时入东宫，她是太常寺卿吕本之女。
吕本是宋末名将吕文焕之后，为元朝显贵一族，1367年归降朱元璋。
育有三子，分别为朱允炆、朱允熞、朱允熙。
朱标五个儿子年龄排序是：朱雄英(1374年出生)、朱允炆(1377年)、朱允熥(1378年)、朱允熞(1385年)、朱允熙(1391年)。
至1392年时，嫡长子朱雄英早已去世(1382年去世)，彻底告别皇位，第四子、第五子年龄过小且又庶出，也无缘皇位，真正适龄皇太孙的是朱允炆与朱允熥。
而上文说了，朱允炆是吕氏之子，朱允熥是常氏之子，后者才是真正的嫡出，朱允炆只是庶长子，所谓“居嫡长者必正储位”，朱雄英去世之后，朱允熥成了正儿八经的嫡长子，朱元璋应该立他为皇太孙才对，为何反立朱允炆? 朱元璋为何这么做，没有人知道原因，但如今猜测多与蓝玉有关。
明朝初年，淮西勋贵互相联姻，关系盘根错节。
作为淮西勋贵军中重要代表，蓝玉为人跋扈，甚至不听朱元璋劝告，还直接向朱元璋要官，让朱元璋担心传位朱允熥之后，蓝玉等勋贵势力会进一步膨胀，导致失控，引发外戚干政灾难。
相反，朱允炆只是前朝降臣吕本之孙，不会引发外戚干政灾难。
但笔者认为这一可能性不大，朱元璋是一代雄主，性格坚毅手段惊人，既然能为朱允炆铺平道路，为何不能为朱允熥铺平帝路?即便传位朱允熥，朱元璋依然可以除掉蓝玉等勋贵来解除朱允熥的外戚之忧，因此朱元璋不可能被淮西军功勋贵威胁而不敢传位朱允熥。
真正的原因只有一个：朱雄英去世之后，朱允炆已经成为朱元璋眼里的嫡长子。
选择朱允炆，只是遵循“”的礼法原则。
谈到这一点，就不得不说一个悲剧。
1378年，朱允熥出生，但第二天生母太子妃常氏去世，四岁的朱雄英和刚出生的朱允熥，就成了没娘的孩子。
朱元璋对太子妃常氏非常尊重，为之辍朝三日，并追谥“敬懿”皇太子妃。
国不可一日无主，东宫也不可一日没有女主人。
常氏去世之后，东宫的新女主人来源，要么是朱标再娶，要么在吕氏与阿失宁女儿中选一个。
最终，吕氏被扶正了，成了东宫女主人。
吕氏成了皇太子继妃，朱雄英是嫡长子，朱允炆就升级为嫡二子，朱允熥降级为嫡三子。
1392年太子朱标去世，由于朱雄英早逝，朱允炆成了事实上的嫡长子，朱允熥是嫡二子，注重礼法的朱元璋自然选择朱允炆为皇太孙。
在这一过程中，最悲催的孩子是朱允熥，按照礼法制度，朱雄英去世之后，他是标准的嫡长子，皇太孙位置本是他的，但谁让他妈死得早呢。
更悲催的是，元嫡朱允熥原本地位比吕氏和朱允炆都要高，却在常氏去世之后，迅速开始降低，甚至成了吕氏眼中钉，而且随着朱元璋清洗了蓝玉等亲戚，朱允熥的地位一降再降，处境之艰难估计难以想象。
朱允炆继位之后，封朱允熥为吴王，封地杭州，当时正在削藩的朱允炆怎么可能让朱允熥就藩，朱允熥就一直待在南京。
靖难成功之后，身份非同一般的朱允熥又成了朱棣眼中钉，很快被降级为广泽王，移居漳州，没多久召还回京，废为庶人，圈禁在凤阳，1417年去世，享年39岁，结束了悲催的一生。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
朱棣为什么能打赢朱允炆？真相有三点
主要原因有三个 第一个原因：兵在精而在不多 论军队实力，建文帝可以用兵多将广来形容，他征调全国可用之兵可达100万人之多。
而燕王朱棣的燕军不足30万，再加上其它诸侯王的杂牌军10余万人，满打满算不足50万。
军力对比2比1，看似朱棣落后一大截，但是，朱棣的军队优势是：精锐。
朱棣是诸王之王，宁王加入他的团队后，最强雇佣军朵颜三卫被朱棣所用。
其军队战斗力更是。
而朱允炆的100万大军相对来说如同一盘散沙，战斗力并没有如兵力的人数所展示的那样“一边倒”，相反燕军的能力更强。
第二个原因：主帅不在一个级别 燕王朱棣很早就随朱元璋在马背上打江山，不但自己懂得文韬武略，排兵布阵之道，而且手下也是长期跟随自己征战的嫡系部队为班底的，作战能力自然是极强的。
而朱允炆只是一个，不懂用兵之道，没有一点军事素养。
朱棣反叛后，朱允炆竟然找不到挂帅的良将，原因是明朝的开国猛将名谋都被他爷爷朱元璋屠杀了，导致朱允炆无将可用。
好在朱元璋有先见之明，他临死前给朱允炆留下了两张牌：和沐家军。
并且这样叮嘱他：一旦天下有变，可以派留耿炳文防守京城要地，然后调遣云南的沐家军过来征战，这样万事无忧矣。
然而，关键时刻，朱文炆虽然想到了父亲的遗命，但执行起来却打了折扣，他直接派以防守见长的耿炳文挂帅出征，结果是惨败。
随后朱允炆让“”的挂帅，结果这个李景隆在优势兵力下一败涂地，死得更快。
结果还没等沐家军到，京城已告破，朱允炆都也不知下落，因为没有发挥将领的优势， 2张王牌就这样硬生生的失效了，诚为可惜。
第三个原因：妇人之仁害死人 朱允炆还有个致命的弱点就是心慈手软，这跟他安逸的生长环境有关。
征战伊始，他就下令这样的军事命令：将士在战场上不准伤害朱棣，否则军法处置。
朱棣是老狐狸了，在你死我活的关键节骨眼上，还讲仁慈，还想活捉他，谈何容易?也正是因为这样，使得朱棣多次躲过死亡。
同时，朱允炆的指挥也是失误的，在朱棣起初用兵的时候，他最大的错误就不该用北将打朱棣，当时的北将多数都是朱棣的旧部，结果导致这边还没开打，人家就带着所有士兵投降朱棣了。
再加上朱允炆的削藩政策过于强势，也使得一部“牛人”反感，在平乱过程中，处于观望态度，给了朱棣。
综上所述，最终朱棣逆袭战胜朱允炆成功，朱允炆在城破宫烧时不知所踪，而朱棣则成了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
楚霸王项羽巨鹿之战打响自己的名声但是事实并非如此
但是事实是否为此，史料记载却表明巨鹿之战是不可能像所说那样进行的。
网络配图 巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章。
在巨鹿之战中，项羽勇猛善战叱咤风云。
虽然楚军主力刚刚被消灭，又分兵一部向西而去，可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了章邯的20万大军。
他杀苏角，俘王离，降章邯，彻底扭转造反军被动局面。
是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利。
这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗?不幸的是，只要我们细读《史记》便会发现，巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。
比如，项羽只带三天干粮拼死一战，而王离却是在两个月后才投降。
破釜沉舟就算能鼓干劲，它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗? 比如，项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯呢?甚至后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。
项羽的战斗力怎么前后判若两人了? 再比如，司马迁说项羽多次大败章邯，可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司。
大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王。
一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样，他的部下盟友怕也不会同意。
种种迹象表明，如果把《史记》当信史，巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎，如果当小说，就是违背历史的胡编乱造，其目的都是为了地抬高项羽贬低刘邦。
批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者。
谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前。
网络配图 要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置，一切便真相大白。
谎言二，项羽包围击败并俘获王离，时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离。
先说时间。
按照司马迁的描写，读者很容易产生时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。
王离投降，巨鹿之围解除。
可是《史记秦楚之际月表》却明确记载：项羽在三年十一月渡河作巨鹿之战，王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)。
项羽只带三天干粮的进攻与王离投降并无直接因果。
项羽要想包围王离，首先要北渡漳水，然后还要穿过章邯20万大军的防地。
20万大军的防地南北宽可能达数十公里，不是冲啊一声就能呼啸而过。
即使成功地闯过了章邯大军，要想包围王离也是不可能的。
因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有几公里，章邯和王离两军几乎是粘在一块儿。
项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就会被王离和章邯夹在中间，这等于是。
如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭。
所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。
最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。
只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后，才能实施对王离的包围。
即使是这样项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。
否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。
再看巨鹿之战地点。
秦将王离包围巨鹿，他的南面是秦将章邯的20万大军，再往南才是漳水，漳水再往南才是项羽。
可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯也始终没有离开过棘原城。
章邯与项羽的位置始终都是，章邯在北靠近巨鹿，项羽在南远离巨鹿。
项羽怎么可能包围击败并俘获王离呢?最后看兵力对比。
《兵法》说，“十则围之”，这给出了冷兵器战争的基本规律，十倍于敌才能将其包围。
巨鹿之战的兵力对比却正相反，王离将赵王歇几万人包围在巨鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力。
我们往有利于司马迁的方面假设：赵王歇2万，王离五倍于敌10万。
项羽包围王离五倍于敌就要50万。
可是实际战事却是，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等造反军之后，项羽的总兵力才不过40万。
以漳水河南岸区区几万人，项羽如何能包围王离两个月并将其消灭?更何况王离的南面几公里处还有章邯的20万大军。
网络配图 《史记》其他篇章的记载，也佐证了项羽没有直接与王离作战。
《史记陈余列传》记载：“项羽只是数次袭击章邯的粮道，使得王离粮草不济。
然后，作壁上观的诸侯军才攻击俘虏王离，秦将涉闲自杀。
” 《史记黥布列传》也没有项羽解围巨鹿俘虏王离的文字，而只说“项羽派黥布先渡漳水攻击秦军，黥布屡次得胜后，项羽才就率全军渡河与黥布协同作战。
然后打败秦军迫使章邯投降。
楚军屡战屡胜，各路诸侯军队逐渐归附楚国的原因，是因为黥布能够指挥军队以少胜多，使人震服。
”所以，正确的结论是：项羽没有包围王离，也没有击败王离。
王离投降另有隐情。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
