张元对宋朝的科举制度产生了哪些影响？
宋夏之间的战争在《清平乐》中虽然并非主线，但在历史上却是执政期间最重要的事情。
宋夏对抗 夏主李元昊于
【千问解读】
宋夏之间的战争在《清平乐》中虽然并非主线，但在历史上却是执政期间最重要的事情。
宋夏对抗 夏主李元昊于景祐五年(1038年)十月称帝，与宋朝撕破脸皮，双方的战争随之爆发。
李元昊亲率夏军在三川口、好水川、定川寨三次战役中击败宋军，歼灭宋朝数万大军，取得大胜。
在这三次战役中，有一个人出力较大，李元昊正是采纳了他的策略，才击败宋朝，这个人就是张元。
在《清平乐》一笔带过的好水川之战中，击败宋军之后，据说张元在战场上留下了一首诗，讽刺了当时任陕西经略安抚使的和副使，诗是这样的： 夏竦 从这首诗中可以看出，张元在西夏取得胜利之后意气风发，尽情数落宋朝，把夏竦和韩琦视为庸才。
其实张元是个汉人，曾自恃满腹才华，本希望能够报效朝廷，结果却在中落榜。
报效朝廷无门，张元忧郁不得志，于是来到西夏，投靠李元昊，并深受李元昊信任和重用。
在张元的谋划之下，西夏大败宋朝，张元难免得意。
从张元的诗中可以看出，张元除了得意之外，大有享受报复宋朝不重用他的快感。
除此之外，张元的诗也透露出他还有愤恨和嫉妒之意。
他自恃才华非凡，远比夏竦、韩琦要高，夏竦、韩琦却身居要职，他张元虽在西夏受重用，但西夏究竟只是个弹丸之地，远不如宋朝，况且他不是党项人。
张元作为汉人，却投靠西夏，与宋朝为敌，显然张元是个大汉奸。
说起张元在宋朝不受重用，有史料记载他是在参加殿试时被黜落。
历史一直有传闻，张元远走西夏，使得宋朝认识到有缺陷。
在科举中，能够通过会试参加殿试的，都已经是一方俊秀，才华非凡。
张元正是在殿试时被罢黜，后来宋朝为了避免类似张元的事情发生，在嘉祐二年(1057年)规定在殿试不再罢黜考生。
即在科举中通过会试，进入殿试的考生，均视为考中，殿试只会对所有考生进行排名，但不会罢黜考生，尽量避免出现文人叛逃为敌所用之事。
这种说法最早出自绍兴年间的名臣王栐编修的《燕翼诒谋录》。
不过这个说法有几个疑点： 1.史料明确记载了宋朝规定殿试中不罢黜考生的具体原因。
宋朝规定在殿试中不罢黜考生是从嘉祐二年(1057年)开始的，宋载其原因是部分考生殿试落榜后无力还乡而流落街头，有的甚至耽误几十年，宋仁宗才会下令规定殿试中不罢黜，后来这规定成为科举常态。
2.时间不对。
从张元的经历来看，张元参加科举应该是宋宝元二年(1040年)前后，跟嘉祐二年(1057年)的科举没有任何关系，况且张元在庆历四年(1044年)就已经去世了，宋夏也已经和谈。
即便是因为张元的关系，宋朝也不大可能在10几年后突然意识到科举制度有缺陷，才出此规定。
所以，宋朝规定殿试中不罢黜跟张元应该没有任何关系。
3.宋朝是个极度爱面子的朝代，不可能因为一个汉奸而改变国家的科举制度。
宋朝对张元的态度是非常怨恨的，甚至不会认为张元是个什么了不起的人物。
张元投了西夏之后，宋朝曾下令抓捕张元的家人，后被李元昊派人救走。
如果是因为张元才改变科举制度，这等同于宋朝承认了自己的过失，会让宋朝大失脸面，而让西夏长脸。
宋朝是个脸面至上的王朝，绝对不会做出这种长他人脸面却让自己丢脸的事情。
所以，宋仁宗时代宋朝科举制度的改变跟张元是没有任何关系的。
张元从宋朝叛逃、投奔西夏的原因除了在科举中屡屡失败之外，在其家乡永兴军路华州华阴县惹上官司，被知县打过板子，心中气愤，导致产生逆反心理，认为朝廷对其不公，对宋朝产生怨恨，甚至想报复宋朝。
不过，西夏李元昊虽然听从张元的谋略打赢对宋的三川口、好水川、定川寨三次战役，却在后来的对宋对辽的政策中与张元出现冲突。
李元昊不采纳张元继续与宋作战扩大战果的策略，反倒向宋朝称臣，与宋和谈，并索取利益。
随后李元昊与辽国发生战争，并击败辽国。
张元却因此忧郁，于庆历四年(1044年)病逝。
我国科举制度开始于，其目的是打破士族对人才培养和任用的垄断，为国家或朝廷提供更多的有用之才。
经过隋唐时间的发展和完善，到了北宋年间，科举制度已经相对成熟，形成一套完善的为国取才的体系。
也是从宋朝开始，在朝廷培养和取士的过程中，寒门子弟也同样会得到机会。
说起宋仁宗嘉祐二年的科举，后人不禁，并认为这次科举是我国历史上科举发展的巅峰，其原因是这次科举为宋朝提供了很多非常优秀的人才，这些人对宋朝未来的发展至关重要，有些人甚至影响了中国上千年。
这次科举也因此被后人称为科举龙虎榜，中的、、，横渠书生，的代表人物程颢，改革派领袖吕惠卿、、等，北宋王韶，宋朝名臣林希、蒋之奇、朱光庭、梁焘等，均是在这次科举考中进士，而当时主考官是。
在后代吸粉无数的大文豪苏轼虽在会试中因欧阳修的一个小失误曾名列第二，但在殿试中排名不佳，仅名列二甲。
或许，宋朝欠了苏轼一个状元头衔。
不过，这些已经不是本文讨论的范围了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐太宗李世民对降将一向非常宽容 为什么没有放过单雄信呢
解析宋朝文字狱乌台诗案为什么叫这个名字?
朝代的不断更迭，社会的不断发展，经济、军事乃至政治上均有所不同，但是几乎所有的朝代都发生着同一件事，那边是因文人而引发的“诗文诉讼”，也称为“”。
早在时期便有“”，而在也出现了“”。
那么在乌台诗案的简介中，这究竟是一件什么事情?围绕着乌台诗案的简介，如何去看待这件事情发生的缘由、经过以及结果?通过乌台诗案简介，可以看出乌台诗案对朝廷有怎样的影响吗? 乌台诗案 乌台诗案，从字面来理解，就是在乌台发生了一件有关于诗词的案件，那么什么地方是乌台呢，为何这件事情发生在乌台呢?乌台诗案发生的时间是年间，乌台借指御史台，之所以这样借指，是因为御史台内有许多柏树，而柏树上有许多乌鸦将家安在其上，久之人们提起御史台，也就用乌台代替了，当然还有另外一种说法，之所以将御史台成为乌台，是因为御史的不作为，御史所说的话就如同乌鸦叫一般，极具有讽刺意义。
在元丰二年，因贬官至湖州，在临行期间发了几句牢骚而被御史参奏认为其诽谤谩骂，包藏祸心。
为了能够定罪于苏轼，御史们找出了苏轼大量的诗词，并从中去挑出他诽谤朝廷的字句，为此苏轼被押送至乌台受审，在狱中苏轼吃了不少苦。
在等人的保全下，苏轼并没有被判处极刑，乌台诗案的结局以苏轼再次被贬告终。
为何叫做乌台诗案 作为闻名古今的“乌台诗案”，实质上跟秦朝的焚书坑儒以及清朝的文字狱并无太多的区别。
那么为何叫做乌台诗案，乌台诗案究竟是一场怎样的案件?从历史资料中去了解为何叫做乌台诗案，进而帮助更清晰的认识这个案件。
从为何叫做乌台诗案这个问题，进一步了解乌台究竟借指什么? 乌台诗案 乌台诗案同样也是一场以文字为缘由的案件，这场案件发生的大体背景是苏轼被贬至湖州，为抒发心中郁闷之情，同时为纾解心中怨气一时按捺不住，便写下了“知其生不逢时，难以追陪新进”这样的牢骚话，这句话直接得罪了新派力量，新派势力便借势指责苏轼讽刺朝廷，对“新法”不满，并要求朝廷予以严肃处理，由此便爆发了著名乌台诗案。
乌台诗案，历载是是以地名来进行命名的。
那么中国是不是有一个地方叫做乌台呢，遍翻中国地图，并没有发现有乌台这样一个地方，那么乌台诗案的叫法是不是有误呢，答案显然是否定的。
这里的乌台是用了一个借喻的手法，借指的御史台。
那么御史台为何又叫做乌台呢?原因是宋朝的御史台内种植的大树几乎只有一个品种，那便是柏树，乌鸦非常喜爱柏树，常常将自己的家筑巢在柏树上，人们便用乌台来代替御史台，苏轼因文字而引起的案件，就是在御史台内被关押审理的，所以苏轼的文字狱也被叫做乌台诗案。
乌台诗案的历史背景 乌台诗案，是中国古代北宋年间的一场文字狱，这场文字狱的主要被告苏轼被抓进乌台，被迫关闭了近4个月的时间，因其诗词中有诽谤新政的内容，最终苏轼被再次贬官，贬至黄州担任团练副使，无故不准擅自离开黄州。
那么乌台诗案发生的历史背景是怎样的，从乌台诗案的历史背景中可以看出乌台诗案发生的原因有哪些吗?通过了解乌台诗案的历史背景，进而弄清北宋朝廷各方的势力究竟是怎样的? 乌台诗案 乌台诗案发生之时，正值宋神宗起用王安石进行新政变法，变法失败后又兴起改制。
这场文字狱发生的时间就是变法到改制的转折点上。
苏轼由于抵制新法、拥护旧法，由于有损新派变法者的利益，苏轼在仕途上过得并不如意，1079年三月被朝廷降职，从徐州调任至湖州，收到诏书后的苏轼按例需要向皇上回奏，因被降职苏轼心中有一些不平之气，于是在回奏中写下了“知其愚不适时，难以追陪新进，察其老不生事，或能牧养小民。
”这句话就被有心者大做文章，认为苏轼的字里行间内存在着愚弄朝廷的意思，是对朝廷的大不恭，为了能够让苏轼定罪，新近派们拼命去翻阅苏轼的老诗词，试图寻找出更多的证据。
乌台诗案虽然从表面来看是一场文字狱，但实际上也是北宋朝廷新派和旧派之间的斗争，苏轼正式因为得罪了新派势力，于是引发了乌台诗案。
沈括 乌台诗案 中国宋朝时期发生了一场著名的文字狱，这场文字狱的被告是我国宋朝著名的文学家、词人，他的一生创作了许多脍炙人口的作品，并深受人民的喜爱，这个人便是之一的苏轼，这场文字狱也被称为乌台诗案。
提及乌台诗案的始作俑者，几乎所有人都会想到李定等人，却很少人会想到沈括，那么沈括与乌台诗案之间有何关联，沈括在乌台诗案事件中充当着怎样的角色? 乌台诗案 沈括 沈括，是中国著名的科学家、地理家、物理学家、数学家、天文学家，一定程度来看，可以说他是一位全方位发展的全才。
这样的一位全才，他与苏轼之间的关系究竟如何?接下来分别从以下两个角度来分析两人之间的关系。
首先，从所属阵营的角度来看。
沈括和苏轼是分属不同阵营的，沈括是新近派，支持，并得到了王安石的器重和重用。
苏轼则是守旧派，不太支持王安石的激进变法，与司马光属于同一阵营。
其次，从取得成就的角度来看。
苏轼是一代大文豪，天赋异禀，曾经进入朝廷的史馆工作，而沈括也并不逊色，考取进士后也有一段史馆的工作经历，两人曾经成为短暂的同事。
1071年，派出沈括下访浙江，苏轼作为接访官员与沈括有了再度接触，两人除了公事讨论以外，还进行了文学方面的沟通，沈括回京后将苏轼的新作抄录了一遍，而这些新作则成为李定等人诬告苏轼的证据，可以说沈括是导致苏轼陷入文字狱的始作俑者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
