刘备为什么非选关羽镇守荆州？他没有别的人选了吗？
【千问解读】
同时，关羽还擅自主张发动了襄樊之战，这导致他被东吴背后插刀，和联手将其击败，关羽被杀，荆州落入江东之手。
荆州的丢失让蜀汉“”的战略大乱，也引发了刘备伐吴、伐吴等一系列事件，让蜀汉开始由盛转衰。
同时，襄樊之战和，也改变了走向，为曹魏统一三国奠定了基础。
由此可见，刘备不应该让关羽去镇守荆州，但实际上，除了关羽之外，刘备手下没有多少合适的人选。
刘备手下有8人可镇守荆州，但这8人中，3人不可信3人没威望，还有2人刘备离不开，所以只能派关羽。
不可信的3人。
首先是，马超是西凉悍将，能力非常强，但马超和刘备一样，也是军阀出身，他未必会甘心做刘备手下的大将。
马超的父亲，在曹操挟天子以令诸侯的逼迫下，识时务的归顺了(实际上归顺了曹操)，并入朝为官，做了曹操的人质，但马超不顾马腾的性命，联合韩遂反抗曹操，导致马腾被杀。
马超有反叛的污点，所以刘备不信任他，不会将荆州交给马超。
其次是庞统。
庞统的能力可以比肩诸葛亮，在谋略上甚至不输诸葛亮，让他去镇守荆州，可以确保荆州，但庞统是从江东投奔过来的一位谋士，他还受到了刘备的慢待，难免心中不快。
庞统在江东效力期间，曾诈降曹操，为曹操献计，让曹操将战船铁连，导致曹军战船被烧毁。
还有，东吴惦记着荆州，所以刘备出于防备江东心理，不敢将荆州交给庞统。
最后是。
张飞的能力和威望，以及对刘备的忠诚，都是毋庸置疑的。
除关羽之外，刘备可以派张飞去镇守荆州，但实际上，刘备也不太放心张飞。
刘备在拿下汉中后，选择了镇守汉中，而不是张飞，恰恰反映了刘备的这种心理。
刘备不放心张飞，是因为张飞有前车之鉴，刘备做徐州牧期间，他率兵去攻打，但张飞却因为喝酒误事，被乘机夺了徐州，张飞爱喝酒，喜欢打骂士兵的缺点始终没有改正，最后还因此丢了性命，所以刘备出于这点担心，不敢将决定蜀汉命运的战略要地荆州，交给张飞去镇守，以免铸成难以挽回的大错。
没威望的3人。
首先是魏延。
魏延镇守汉中十多年时间，没有出现任何差错，让他去镇守荆州，同样也能够胜任。
魏延文武双全，战略眼光出众，是个难得的将才，但魏延是降将，(正史上魏延是刘备部曲出身，此文参考演义内容)威望不足，让他去镇守荆州，压制不住等人，关羽、张飞等人也会内心不服，所以刘备不敢派他去镇守荆州。
后来，魏延跟随刘备参加了入川作战和汉中之战，建立了不少功勋，这让他在蜀汉的威望有了大幅度的提升，刘备才敢让他去镇守汉中。
其次是和。
刘巴和法正，是刘备手下的两个重要谋臣，两人的能力都很出众，虽然两人的文臣，但是以他们的能力，再给他们派几员副将，他们完全可以镇守住荆州，但是刘巴和法正，都是手下的大臣，投靠刘备时间不长，威望不足，刘备不敢派他们去镇守荆州。
刘备离不开的2人。
刘备起初让诸葛亮、关羽、和张飞镇守荆州，他带庞统、魏延、等人入川，谋划夺取益州，但谋士庞统战死了，让刘备陷入了困境中，只能让诸葛亮、张飞、赵云等人率兵入川支援。
诸葛亮是刘备手下才华最好的人，他的战略眼光，指挥作战能力，以及才华等，这是刘备军中其他大将难以比肩的，让诸葛亮去镇守荆州，再加上诸葛亮为人谨慎，没有人敢夺荆州。
但刘备没了庞统后，就等于断了一臂，不会打仗了，需要诸葛亮为他出谋划策，所以刘备离不开诸葛亮。
刘备帐下的赵云也可镇守荆州，他智勇双全，能力出众，赵云做事兢兢业业，忠诚且听话，还爱护百姓、士兵，这会让他赢得士兵百姓的爱戴，所以赵云镇守荆州，会军民团结，再加上赵云不会贸然发动襄樊之战，也就不会给孙权和曹操机会，他们也夺不去荆州。
但是赵云主要负责刘备的安全，刘备入川之后，面临众多危险，需要赵云保护他，所以刘备也离不开赵云。
这样看，刘备只能选关羽，这是他最无奈的选择，也是刘备为数不多的选择，但可惜，关羽丢了荆州。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析：名臣包拯为什么一生鲜有朋友?
读包拯事迹，总有个疑惑：就是是他为什么鲜有朋友。
史书里记他平生不写私人信件，没什么朋友，与亲戚也不往来。
他流传下来的文字，只有早年的一首短诗和晚年的一篇家训，其余全是奏议。
包公的人格很了不起，是刚严的典范，政治上所有言行皆出公心，私德也修饬得一无破绽，里里外外立于不败之地。
但从常识可知，人是不可能这样完美的。
欧阳修疏论包拯之接受三司使的任命中说道：“心中藏于中，而人所不见;迹者示于外，而天下共瞻。
”他是说人心隔肚皮，评价一个人，可信赖的还是他的作为。
不过，如果得不到情感的线索，一个人的作为，或为迷雾所隐，或为光芒所掩，也会含糊起来。
网络配图 欧阳修的批评，源于包拯连劾张方平与宋祁。
包拯抨击宋祁的理由，是他知成都时多游宴，蜀人不满他的奢侈。
比起哥哥(此前也曾被包拯弹劾过)，宋祁确实生活铺张，但当时文官游宴成风，若以此为罪，朝廷要空去一大半了。
何况宋祁在蜀每晚宴罢，还燃烛展纸，干起正事，远近的人看见灯光，都知道这是宋先生在修《唐书》。
他死后，成都数千人哭于祠，似乎名声也不很坏。
另一位被包拯攻击的是张方平。
此人天性豪迈，颇有才干，见识在当时，只是一生未得伸展。
当时京城某人拍卖家产，时任三司使的张方平购得一处房屋。
包拯立加弹劾，说他“无廉耻，不可居大位”。
张方平确实不谨慎，但似乎尚不足以立“无耻”之论。
据司马光后来说，包疏检举张方平的不端事迹，还有不少条状。
但这么一篇重要的上疏，在世传的包公奏议中，竟不见踪影。
有人猜测，此是包公子孙不愿意以示后人而削去，毫无根据。
但不得见此奏原文，总有些遗憾。
碰巧的是，张方平和宋家兄弟那时都与不和，而包拯受过吕夷简的提拔。
要是能从中寻出一丝足迹，我们将会更好的了解历史真相。
但是抨击同事这一事情，使得包拯很难交到朋友。
包公的心事不为人知，是否应归罪于文献失传呢?宋人话痨最多，记述成风，可惜在如海的文集中，有关包拯的记录少之又少。
王安石和包拯一同受过欧阳修的荐举，还曾是上下级，多少总有过从，但整部《临川集》，竟无一字提及包拯。
别人那里也大抵如此。
幸好有位吴奎，和包拯亲密，给他撰过墓志铭;另一位张田，自称门下，给奏议结集。
若无这两人，包公的形象，便只剩元杂剧中的了。
我猜测当时多数人的心理或许是这样：对包拯，说他不好，实在说不出;说他好，又不情愿。
人至清则无徒，此之谓也。
网络配图 最奇异的是包拯不笑。
当时流传的一句话：“包公笑，黄河清。
”包公一笑，比黄河变清还难得。
史籍未曾记载包拯有过类似面部神经麻痹之类的疾病，我们也无由推断他是个内心麻痹的人。
但不管为什么，一个不会笑的人，无论多么多么值得敬佩，也很少有人会喜欢。
刚正不阿，是好事，正是包拯的这一品格，得到了后人的敬仰。
但是同事之间分的如此清楚，难怪没人愿意与包拯结交。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析澳洲奇怪物种水怪“本耶普”到底为什么物?
自澳洲殖民开始，就已经有多种有关本耶普的说法。
就像其他已灭绝的动物一样，在澳洲原住民的神话中也有对本耶普的记载。
图片来源于网络 澳洲原住民统一的说法是它们有像狗的面、毛呈深色、有像马的尾巴、有鳍、海象般的獠牙及鸭喙。
它们被指是生活在沼泽、死水潭、河流、河床及水坑。
于1840年代至1850年代，有大量的本耶普的目击报告，尤其是在维多利亚州、新南威尔士及南澳洲州。
在欧洲人到澳洲殖民时期开始，本耶普就是指一些未知的动物。
早期的欧洲殖民者，对澳洲动物群的外貌及叫声十分陌生，认为本耶普只是一种较为神秘的澳洲动物而矣，并有时将一些不明的叫声当作是本耶普的。
于1821年，汉密尔顿·休姆(Hamilton Hume)在新南威尔士的巴瑟斯特湖发现一些奇怪及大型的骨头。
他相信这些就是本耶普存在的证据，而这些骨头则非常像河马的。
图片来源于网络 于1852年至1895年间，在南澳大利亚州纪录了多个目击本耶普的报告。
于1852年12月30日，在黑茶山市(Mount Gambier)的湖泊发现一只约长12-14呎的生物。
于1853年11月28日，在近梅尔洛斯(Melrose)的湖泊发现了一只类似的生物，外观像马有鬃毛，长约15-18呎。
于1881年8月20日，在罗伯(Robe)及海滩港(Beachport)的咸水湖目击了一只类似的生物。
于1883年2月21日，在库朗加(Koolunga)水洞也有目击报告。
于1884年8月19日，在都柏林声称捕捉到了本耶普。
于1889年1月31日，在水晶溪(Crystal Brook)的水洞内有6人在10日间都见到本耶普。
最后于1895年8月27日，在黑茶山市也有目击报告 图片来源于网络 吉朗威廉·巴克利(William Buckley)是一个逃犯，他于1852年推出了一本自传。
自传中提及他在犘迪沃尔湖(Lake Modewarre)及好些内陆地区见到一只奇特的两栖类动物，原住民都称呼它为本耶普。
他指曾好几次见过本耶普，但都只是看见其背影，似乎有深灰色的毛所覆盖，大小如牛。
在澳大利亚维多利亚州葛丽泰(Greta)的沼泽中也有指存在着本耶普。
当地人经常听见在沼泽中有很大的隆隆声，但其来源不明。
当沼泽干涸后，声音就不再有了。
一些当地人相信本耶普迁往了其他地方，其他却指它因栖息地消失而死亡。
于1846年，在新南威尔士马兰比吉河(Murrumbidgee River)的河岸发现了一个怪异的头颅骨，相信是属于不明的动物。
于1847年，这个所谓本耶普的头颅骨在悉尼的澳洲博物馆展览了两日，随即引发了很大的回向。
最终发现这个头颅骨只是畸形，而非属于一个新物种。
但是这个头颅骨在不久后就遗失了，下落不明。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
