宋朝经济比唐朝还要强 宋朝为什么打不过游牧民族

作者:小菜 更新时间:2025-03-13 点击数:
简介:今天小编就给大家带来和,希望能对大家有所帮助。

宋朝的经济实力比还要强,面对游牧民族,宋朝为什么打不过?宋朝到底哪里出了问题? 《清明上河图》这一幅有名的画就是宋

【千问解读】

今天小编就给大家带来和,希望能对大家有所帮助。

宋朝的经济实力比还要强,面对游牧民族,宋朝为什么打不过?宋朝到底哪里出了问题? 《清明上河图》这一幅有名的画就是宋朝时期的都城汴京,里面的景象非常繁荣,百居乐业,不像是一个懦弱的朝代。

按理说,宋朝时期经济发展的实力如此强大,人口众多,并不惧怕敌人,可为什么却打不过周边的游牧民族? 一、幽云十六州 古代带兵打仗,领袖会选一个可进可退的位置,而十六州从古至今都是汉人阻挡游牧民族的天然屏障。

十六州的位置处于太行山脉与燕山山脉的周围,地势险要,可攻可守,此地对于宋朝是一个十分重要的位置。

然而宋朝的第一个上位之时,十六州已经被叛国者给卖了出去。

失去十六州,就如同士兵没有武器一样,去打仗就是去送死。

所以,宋朝从第一个皇帝赵匡胤开始,就已经想把这个重要的地理位置给攻打回来,可惜的是,此举并没有一个皇帝能成功。

虽然,宋朝失去了军事要地,可它的经济发展不容小觑,如果把经济发展的实力放到军事里去,打赢周边的游牧民族是没有任何问题的。

二、重文轻武 宋朝是一个重文轻武的朝代,自从宋太祖为了集权开始,宋朝就开始了禁武令的实行,并且下了命令,京都当兵家族,不可私藏兵器,自那之后,宋朝其他帝皇也一直如此,未曾改变,所以宋朝时期即使经济发展最强大,商业发展到了外国等国家,但却无法补足军事方面的不足。

因为重文轻武的原因,让一些在武力方面的志气青年没有了锐气,许多士兵已经没有舍我其谁的气势,根本与北方游牧民族无法比拟。

因此每次游牧民族的攻打,宋朝都是被动而打。

另一方面,从宋朝第一代皇帝开始,他建立了钱库存钱,想用钱把十六州买回来。

此外,他还有一手准备,即训练士兵。

若买卖不成,就用抢夺方式抢回来,但他还没实现就死了。

第二个皇帝是,他上位之后,想用武力北伐契丹,但却失败了。

十六州对宋朝的军事方面十分重要,失去了十六州,只有被动挨打的份。

但经过这次北伐,令宋朝如同有了恐惧症,到了灭朝之时,都未曾再踏进十六州。

在宋朝选都城时也经历过波折,若是从传统意义的都城来选,选的是关中地区,因为安全、稳定。

从西周时期开始,关中地区就成为了帝皇霸业的基地,周武王、以及其他皇帝都是从关中地区开始他们的雄图霸业。

而赵匡胤也想如此做,从而想把都城选在关中地区的长安,但大臣们却不同意,原因是长安已经被开发了两千多年,从唐朝开始,长安就已经没有什么价值,洛阳也是如此,两地已不如交通方便的汴梁。

三、汴梁是一个通向四方的地方 未曾料到的是,交通便利,敌人进攻更方便。

汴梁没有高山险地阻挡,对北方辽金难以设防。

首都难以设防,宋朝养的兵力护卫比以前朝代多,并且在都城周围种植树木,如此勉强防御。

历载,宋朝每一年给辽三十几万钱,后人对于宋朝此举,从看,皆认为是,可事实和理论有一些差距,后果并非理想。

除了辽,还有。

用钱地方太多,再大的金库也被挖空。

宋朝一直对外来冲突,当发现能用钱解决,就不想反攻,对外宣称打仗也要用钱。

此事可从两个角度看:一、这样可以减少兵马损失,令百姓。

二、却造成一个严重问题,那就是懦弱。

若遇到强大一点的敌人,只想着如何花钱搞定,这样让朝廷上下都有妥协退让想法,形成一种习惯,再也难改。

战争越少,死伤越少,军队并不会被撤销。

宋朝时期农民起义极少,但对外形势一直严肃以待,敌人,辽夏等存在让宋朝不敢有丝毫松懈,努力壮大兵力。

并且,为维护各地方安稳,宋朝一直招安各地壮汉加入,但选拔条件太低,他们战斗力如何,并不太顾忌,只要在军队里就行,此举令军队里有许多流氓人士。

总结: 熟知水浒传后才知当时的宋朝,即使敌人欺上门来,但能用钱解决的事情,习惯于直接甩钱,不再强硬反攻。

重文轻武,当兵不再是荣誉职业。

招安选拔条件过低,军队素质越来越低下,战斗力很难再有保证。

因此,宋朝与金打仗战斗之时,不仅没有打赢仗,而且还被攻破都城,造成了历史上的之耻。

皇帝被抓,直接导致北宋的灭亡。

以上种种,都是宋朝为什么经济发展那么强大,打不过周边的民族的原因。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

解析:宋朝的对外战争胜率为什么会比唐朝的高?

说到唐宋,大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史故事。

要说中国历史上最苦逼的朝代是哪两个朝代,我想无疑是和,虽然在两三百年的历史上这两个朝代虽然都曾辉煌过一时,但是这并不影响他之后被人摁在地上毒打的命运。

宋朝前期曾经也曾辉煌一时,南征北战建立了一支大宋,这支禁军曾经也活跃在抗辽前线,然而之后继位之后,并没有宋太祖的雄才伟略,先是被毒打,之后签订了“”之后算是维持了百年和平。

然而北宋末年,崛起,先是灭了辽朝,之后又是将北宋摁在地上摩擦,好不容易又是一个盟约,没想到在时期又出了一个蒙古,这个拥有最强大的庞大帝国直接打垮了只剩半壁江山的可怜王朝。

所以在当时有人戏称,宋朝面对外地只有两种选择,一种是在被打的路上,一种是被打了之后还要继续送钱的路上,毕竟宋朝毕竟是钱多,要知道宋朝时期他们的GDP总量占当时世界的70%,就算是南宋时期亦是如此,所以宋朝别的不多,就是钱多,在他们眼里能花钱搞定的事就不是事,如果还搞不定,那么就多送钱。

然而现在网上有一种说法,那就是宋朝的军事水平并不弱,宋朝的对外战争胜率是70%,而历史上以武功为主的这胜率也并不高,只有55%而已,这就引发了一场关于唐朝和宋朝军事方面的争论,双方是,认为唐的军事实力没有那么强,而宋也没有大家说的这么弱?那么这是怎么回事呢? 宋朝对外胜率70%,唐朝对外胜率55% 首先我们也不要管这个方面的真实性,因为我们也不是专业的学者也没有那么可靠的数据来分析数据的可靠性,我们就关于他们对外胜率的实际情况来做个说明。

我们知道唐朝的武功之强盛在历代是很罕见的,就算是到了的前期,中原王朝还是对外族有压倒性的优势,比如时期对契丹的作战。

然而大唐对外胜率不高的确是事实,比如唐太宗晚年打是,直到了时期才解决,同样的对的战事也是不利,大唐著名战神一生毫无败绩,然而就是在吐蕃最终折戟沉沙。

然而我们要明确的一点是,唐朝的对外战争基本上是主动进攻别人,对外打的大多都是灭国之战,战场条件本来就不利唐军发挥,比如薛仁贵打吐蕃,有一部分原因还在于无法适应当时的高原天气,毕竟当时的科技在那的。

而一般主动作战考虑的因素比较多,比如后勤,兵力,地形等等都在考虑范围之内,所以这对于唐军来说已经是非常不利的了,故而这也是唐军对外胜率不高的一个因素。

然而宋朝却是不同,我们知道北宋时期实行的是“重文轻武”,对外扩张根本没有多大兴趣,他们只希望守好自己的一亩三分地就行了,所以大多打的都是防御战。

再加上在崛起让北宋失去了最后一个养马场,导致北宋的武力更加孱弱,而在当时在平原作战想要战胜骑兵真的是挺困难的,于是乎他们只有两条路,一是扩兵,二是加强城池防卫的建设。

所以对于北宋来说,他们的胜率是有点水分的,因为对于他们来说只要打退敌人的进攻就算胜利,而假设敌人一年进攻上百次,都打退胜率不就是100%了吗? 胜率不能代表一切 所以虽然宋朝胜率比较高,可是在对外作战上他们没法和唐朝比,因为对于他们来说他们是被动的一方,而敌人才是主动的一方。

由于宋朝在当时受骑兵和国力所限制,对外战争基本都是以击退为主,比如“澶渊之盟”就是如此,当时的宋朝明明可以有实力获取更大的胜利,可是他们偏偏选择投降,这是当时朝堂的环境因素所决定的,毕竟“重文轻武”的时代,也就导致了北宋时期出了大量的文臣,却很少有精明强干的将领,北宋中叶我能想到的就是。

然而宋朝的这种方法看似刷新了胜率,却是对自己伤害更大,因为辽朝、动不动就来打你,而你一刻都不得放松,必要时刻还得坚壁清野,这对于宋朝而言更是伤敌一千自损八百。

可是人家的主力部队毕竟还在那,你无法杀伤敌人的有生力量,等敌人恢复了元气之后又会主动进攻你,便是一个恶性循环。

而唐朝不同,唐朝可以说也是一个实行“军功立爵”的朝代,甚至在现在有句名言:“不灭个国,你都说自己是名将”,而对于唐朝人来说,宋朝这种对外防御胜利在他们眼里甚至都不算胜利,因为这种方式获取军功的方式太慢。

我们可以看到从唐太宗到时期长达百年的时期里,都是唐朝主动对外发起进攻,因为对于唐朝将领来说只有主动发起进攻才能获得更大的胜利,比如的“恒罗斯之战”就是如此。

“恒罗斯之战”虽然是大唐失败了,可是大唐真正的士兵很少,当时大部分都是西域各国的仆从军,而唐军自身伤亡也很少,事后大唐依然牢牢掌控着西域,等待恢复元气之后再次发动进攻。

所以这种失败对于大唐来说失败了也影响不大,只要国力尚在他们就会无休止的进攻,可以说高句丽就是被大唐这种打发活活耗死的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

在科举考试中为什么第三名还能比第一名高兴 真相是什么呢

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。

加入收藏
               

宋朝经济比唐朝还要强 宋朝为什么打不过游牧民族

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录