商纣王：含冤3000年的历史迷雾

根据相关的资料统计，北宋的商业税收超过了700万贯，如果算上国家专卖的收入，那么商业收入将就达到了5000万贯。

作为对比，宣德年间的商业税收仅有200万贯。

两宋时期，商业税收(包括专卖收入)的总量在大部分时间都超过了农业税，在高峰时期占据全国财政总收入的85%。

为何北宋的商业税收如此之高呢? 一，北宋的商品经济空前繁荣 由于城市人口增长，商业空前繁荣，过去坊市隔离的制度被打破了，城市到处都是买卖场所。

为了适应新的发展趋势，北宋以厢坊制来代替坊市制。

厢坊制类似于现在的城市分区，是按照地区对市区内部进行分区管理。

由于农村商业发展，原本是农村集市的草市，逐渐发展成为了城镇。

首次在县之下设镇。

962年，正式设立镇这一层行政机构。

三年后，又在镇中设立监镇，以负责镇的行政、治安、税务等事务。

根据《宋代商税问题研究》统计，1077年，北宋商业税收(不算专卖收入)大约是762万贯，其中各州府占据49%，各县城占据27%，市镇也占据了24%。

当时全国的农业税也就2021万贯，可见商业税收在宋代财政收入中的比例已经很高。

而明朝在弘治时的商税课钞共4619万贯，由于当时大明宝钞严重贬值，实际上换算下来也就是13万两白银，北宋的一贯基本等于一两，如此计算，北宋的商业税收是的60倍。

二，北宋的商业税收较重 和五代相比，北宋的商业环境算是宽松了很多。

宋太宗曾下诏：“征算之条，当从宽简”。

关于北宋具体的商业税率，《文献通考》记载为“ 行者赉货谓之过税，每干钱算二十;居者市鬻谓之住税，每千钱算三十。

”也就是流通税是2%，交易税是3%。

另外，如果是官府需要的产品，官府会另外抽取十分之一。

北宋统一后并未废除原本军阀设立的关卡，而是将之保留下来，继续征收过境税(流通税)。

如果发生了长途贩运贸易，那必然会出现重复收税的现象。

宋代征税范围非常之广，如蔬菜、果品、鱼鸭等不是《商税则例》规定了征税种类，但实际上却也是征税对象。

如果用一句话来总结宋代征税的商品对象，那就是：只要进入市场的商品都有可能被征税，甚至还未进入流通流域的也会征税。

为了配合商税的征收，北宋开始出现了专门的商税机构，其中四京设有商税院，地方设有商税务或税场。

根据统计，1077年之前，北宋官设商税务多达1846处，到熙宁十年时增至2011处，平均每县有1.6处商税务。

作为对比，明朝的税课司局只有400多处。

三，北宋专卖制度达到了顶峰 榷酒的收入，在财政中也非常重要。

早在时期，榷酒收入就占据唐朝财政总收入的十分之一。

到了仁宗年间，榷酒的收入已经达到了1498万贯，是唐朝的10倍左右。

宋朝在全国设置了1800个酒务，负责酒的专营。

在乡镇则允许自酿酒，但需要征税。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

根据《》等史料的记载，在牧野之战中，周武王联军的规模，大约在5万人。

与此相对应的是，商朝则调集了17万大军，以此来应对周武王组建的联军。

但是，这场战役的结果，却是兵力不占优势的一方获得了胜利。

因此，牧野之战是中国历史上以少胜多，以弱胜强，先发制人的著名战例，它终止了六百年的商王朝，促使西周王朝得以建立，为西周时期礼乐文化的全面兴盛开辟了道路。

进一步来说，在牧野之战中，周武王只能说是以诸侯的身份，挑战拥有天下的。

所以，在这场战役之前，双方的实力差距是比较大的。

那么，问题来了，牧野之战，周武王只有5万兵马，为何能击败纣王17万大军?感兴趣的读者和小编一起来看看吧! 一 首先，在笔者看来，牧野之战中，周武王之所以能以少胜多，原因主要分为以下几点。

一方面，在牧野之战前，周武王的父亲周文王做了比较充分的准备。

公元前1056年，对内称王，即周文王。

当然，在称王之后，周文朝仍然小心翼翼，殷勤贡奉，甚至在自家祠堂祭祀商朝先王(在周原还有相关的出土)，从而促使商纣王可以放松对周王室的警惕。

公元前1055年，周文昌出兵伐。

第二年又讨伐密须国，解除了周王室进攻商朝的后顾之忧。

换而言之，如果不解决这些势力的话，周武王在牧野之战的时候，很可能会面临腹背受敌的问题，这无疑体现出周文王的高瞻远瞩。

公元前1053年，周文王姬昌出兵东向攻黎(山西省长治市西南);公元前1052年，周文王攻邘(今沁阳市);公元前1051年，周文王攻取了商王宠臣的崇国。

对此，在不少历史学者看来，这三场战争胜利后，周王室切断了商朝同西部属国的联系。

同年，周文王姬昌迁都于丰(今陕西省西安市西南角)，促使其国都不易受戎狄的侵扰，并更有利于向东进兵，以此方便周武王和商纣王之间进行决战。

至此，姬昌伐商的战略部署已经基本完成。

正所谓“凡事预则立，不预则废”，充分的准备之后，周武王得以没有后顾之忧的讨伐商纣王。

与此相对应的是，商朝这一边，则没有做出应对周王室进攻的准备。

对于这一点，其实在《》等影视和文学作品中，都得到了体现。

在此基础上，在牧野之战中，周武王拥有了先发制人的优势。

二 另一方面，我们常说得道多助，失道寡助。

在牧野之战中，周武王因为得到了众多诸侯国的支持，这才能够取得最终的胜利。

根据《史记》等史料的记载，公元前1050年，周文王姬昌病逝，儿子继位，即周武王。

公元前1048年，牧野之战前两年，周武观兵于孟津(今孟津县)。

对此，司马起码在《史记》中说“不期而会盟津者八百诸侯”，其实不是“不期而会”，根据甲骨文所揭，此次出兵早有联络，关中和江汉间的许多方国都有参与，但诸侯恐怕并无八百之多。

换而言之，800诸侯跟随周武王讨伐商纣王的说法，显然是比较夸张的。

当然，从另一个角度来看，这也说明周武王得到了众多诸侯国的支持，这是其能够击败商纣王的重要原因。

其中，就牧誓八国来说，无疑在牧野之战中起到了不可忽视的作用。

牧誓八国，是指追随周武王伐纣的八大诸侯盟国，分别是，蜀国、羌国、髳国、微国、卢国、彭国、濮国。

记述武王伐纣的《尚书·牧誓》中明确描述了周武王对这八个国家的参战誓词，因此得名牧誓八国，又因这八国都位于商王朝疆域的西部而得名西土八国。

三 古人云，周文王“有其二”。

周文王时期，经过征伐九国，现在陕西关中、山西中南部、河南中部黄河两岸等大片地区，甚至包括太行山以东的今河北少部分区域(如石国)，都已经被周人控制或成为周人的属国。

在此基础上，再加上牧誓八国的加入，周人影响力又抵达陕西南部的汉中、河南至湖北的江汉流域。

对此，在不少历史学者看来，从地图上看，周人显然已经对商人都城安阳形成了西、北、南三面的战略包围圈了。

所以，在牧野之战爆发的时候，周武王联军的数量，虽然比不上商朝一方，但是，这些联军很多都是来自各个诸侯国的精锐，具有相对较强的战斗力。

同时，商王朝的内部问题，也是其输掉牧野之战的重要原因。

在牧野之战前，帝辛杀了叔父，囚禁了另一个叔父箕子，另一些被牵连的贵族如等则审时度势，投奔了。

在此背景下，周武王无疑从来奔的殷商贵族那里得到了不少朝歌的信息，正所谓知己知彼，方百战不殆，在牧野之战前，周武王已经做到了这一点。

在商朝内部出现叛乱的时机下，周武王决定出兵伐商，同时通知在盟津的与盟诸侯一起出兵，从而和商朝之间爆发了最终的决战。

四 最后，除此之外，在笔者看来，商朝的主力远征，造成商都朝歌(今淇县)空虚，无兵可守，这也是周武王可以取得胜利的重要原因。

牧野之战前，由于帝辛(商纣王)先征西北的黎，后平东南夷，虽取得胜利，但穷兵黩武，加剧了商朝的内部矛盾，最后兵败自尽，商朝灭亡。

故《左传》称：“纣克东夷而损其身”。

《·大雅·大明》记载：“牧野洋洋，檀车煌煌，驷騵彭彭。

维师尚父，时维鹰扬。

凉彼武王，肆伐大商，会朝清明。

”《史记·自序》记载：“武王牧野，实抚天下。

” 公元前1046年1月，在主力不在商朝都城朝歌的背景下，商纣王仓促组织大批奴隶、俘虏，连同守卫都城的将士，开赴牧野迎战周武王。

因此，非常明显的是，商纣王东拼西揍的17万大军，自然不如周武王的5万大军精锐。

类似的例子还有很多，比如末年，虽然率领数十万大军，但是，这些大军是由骊山刑徒临时组成的，从而最终败给了只有数万大军的。

所以，商朝的17万大军，因为缺乏长期的训练，更没有什么凝聚力，自然不是周武王的对手。

从这一角度来看，牧野之战爆发的时候，如果商朝东征的主力可以及时回来，结果可能就要出现变数了。

当然，历史没有假如，凭借着这场战役，得以取代商朝，让历入到新的一页。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。