解析：为什么兵马俑都不戴头盔？
【千问解读】
他们不仅不戴头盔， 身上穿的铠甲也很简洁，甲片减少到了最低限度。主力步兵的甲衣只是护住前胸和后背。
而站在最前边的弩兵部队身上一个甲片也没有。
从俑坑里能看得出来，秦俑 都是简装，他着的铠甲防护的面积并不大，都属于轻型的，和我们所了解的当时的魏国的重装部队正好形成一种明显的反差。
秦国应该有能力为军队配备足够的铠 甲。
历录显示，自变法后，秦国是当时诸侯国中最富有的。
《史记》上说：秦，带甲百万。
意思是有百万身披盔甲的军队，但眼前这支复制的秦军却让人大感意外。
隐藏在这一奇怪现象背后的历史真相到底是什么呢? 两千多年前，秦国一位兢兢业业的县法律秘书“喜”为人们探索这个谜提供了一个线索。
喜曾经三次从军，他用竹简记录了秦军攻打刑丘时发生在部队中的两起案 件。
在攻打邢丘的战斗中，士兵甲斩首了敌人一个首级。
士兵乙企图杀死士兵甲，据首级为己有，却被第三个士兵发现，的士兵乙当场被捉拿归案。
另外几 枚竹简上说：两个士兵为了挣抢一个首级也动了手。
秦军在战场上为对手的一个首级竟要!是什么驱使他们对敌人的首级如此渴望呢?秦统一中国前135年，改革家商鞅为秦国制订了一套任何别的国家都 无法忍受的严苛法律。
从此后，整个秦国都严格地按照这套法律运转，它影响了六代秦人，直到。
商鞅规定：秦国的士兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得 爵位一级、田宅一处和仆人数个。
斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。
你只要打仗打得好就可以授爵，一授爵就有一定的土地，有一定的房子，那么说你整个生活 跟打仗挂钩了。
这就是商鞅着名的军功授爵制度。
2000多年后，“喜”抄写的竹简又让人们得以看到这一制度的大量细节。
如果一个士兵在战场上斩获两个敌人首级，他做囚犯的父母就可以立即成为自由人。
如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。
对于重视家族传承的中国人来说，军 功爵是可以传子的。
如果父亲战死疆场，他的功劳可以记在儿子头上。
一人获得军功，全家都可以受益。
这是早期秦人贵族使用的餐具，两、三千年前，那是一个按 出身和血统的贵贱分配权力和财富的时代。
像秦人的军功授爵这样给平民甚至奴隶向上攀升的机会，地鼓励国人追逐功利的国家法律，在当时，似乎只有秦 人能够接受。
与贵族餐具相比，普通秦人的生活用品显得简单寒酸，可以看出加官晋爵对于一个士兵意味着什么。
喜的竹简上说：在军中，爵位高低不同，每顿吃的饭菜甚至都不一样。
三级爵有精米一斗、酱半升，菜羹一盘。
两级爵位的只能吃粗米，有爵位的普通士兵能填饱肚子就不错了。
随机文章二战中意大利有多搞笑？士兵造战俘营关自己，还误杀了自家的元帅陆地霸主猛犸象灭绝之谜，真相竟然是骨质疏松（缺钙）美军飞行员遇ufo曝光真相，大黄蜂战机追踪UFO失败两次中国第一块区块链牌照发给谁，区块链上市公司排名（耳熟能详）直立浮尸科学怎么解释,尸体腐烂产生的气体膨胀而漂浮迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
一代奸雄曹操为什么不废汉献帝自立为帝？
然而，尽管他权势滔天，却始终没有废黜自立为帝。
这一举动背后，隐藏着多重复杂的原因。
一、政治合法性考量 曹操深知，在古代中国，是至高无上的象征，拥有无可争议的政治合法性。
废黜汉献帝自立为帝，无疑会打破这一传统，使自己陷入政治上的孤立。
而保留汉献帝，则可以利用其名义发号施令，实现“挟天子以令诸侯”的战略目标。
这不仅增强了曹操的政治权威，还为他统一北方提供了有力的政治保障。
二、内部稳定需要 曹操的势力虽然强大，但内部并非铁板一块。
废黜汉献帝自立为帝，很可能引发内部的不满和动荡。
许多曹操的部将和谋士都出身于士族阶层，他们深受思想的影响，对忠君思想有着深厚的认同感。
废帝自立无疑会触动他们的敏感神经，引发内部矛盾和分裂。
为了维护内部的稳定和团结，曹操选择了保留汉献帝。
三、外部压力与制衡 除了内部因素外，曹操还面临着来自外部的压力和制衡。
在东汉末年，虽然曹操势力强大，但仍有其他诸侯如、等势力存在。
他们虽然表面上臣服于曹操，但内心却时刻准备着反抗。
废黜汉献帝自立为帝，无疑会加剧这些势力的反感和敌意，使得曹操面临更加严峻的外部挑战。
为了保持对外部势力的制衡和威慑，曹操选择了保留汉献帝这一政治符号。
四、个人野心与道德束缚 作为一位杰出的政治家和军事家，曹操无疑有着强烈的个人野心。
然而，他同时也深受儒家思想的影响，对忠君思想有着一定的认同感。
废黜汉献帝自立为帝，不仅违背了儒家思想中的忠君之道，还可能引发后人的非议和指责。
为了维护自己的声誉和形象，曹操选择了在道德束缚下行事，没有迈出废帝自立这一步。
五、历史镜鉴与长远规划 曹操深知历史的重要性，他深知废黜汉献帝自立为帝可能会给自己留下千古骂名。
同时，他也考虑到了长远规划。
保留汉献帝，可以为自己子孙后代留下更多的政治空间和回旋余地。
一旦时机成熟，曹操的子孙可以借助汉献帝的名义实现更高的政治目标。
这种深思熟虑的长远规划，使得曹操在废帝问题上保持了谨慎和克制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
一代奸雄曹操为什么不废汉献帝自立为帝？
然而，尽管他权势滔天，却始终没有废黜自立为帝。
这一举动背后，隐藏着多重复杂的原因。
一、政治合法性考量 曹操深知，在古代中国，是至高无上的象征，拥有无可争议的政治合法性。
废黜汉献帝自立为帝，无疑会打破这一传统，使自己陷入政治上的孤立。
而保留汉献帝，则可以利用其名义发号施令，实现“挟天子以令诸侯”的战略目标。
这不仅增强了曹操的政治权威，还为他统一北方提供了有力的政治保障。
二、内部稳定需要 曹操的势力虽然强大，但内部并非铁板一块。
废黜汉献帝自立为帝，很可能引发内部的不满和动荡。
许多曹操的部将和谋士都出身于士族阶层，他们深受思想的影响，对忠君思想有着深厚的认同感。
废帝自立无疑会触动他们的敏感神经，引发内部矛盾和分裂。
为了维护内部的稳定和团结，曹操选择了保留汉献帝。
三、外部压力与制衡 除了内部因素外，曹操还面临着来自外部的压力和制衡。
在东汉末年，虽然曹操势力强大，但仍有其他诸侯如、等势力存在。
他们虽然表面上臣服于曹操，但内心却时刻准备着反抗。
废黜汉献帝自立为帝，无疑会加剧这些势力的反感和敌意，使得曹操面临更加严峻的外部挑战。
为了保持对外部势力的制衡和威慑，曹操选择了保留汉献帝这一政治符号。
四、个人野心与道德束缚 作为一位杰出的政治家和军事家，曹操无疑有着强烈的个人野心。
然而，他同时也深受儒家思想的影响，对忠君思想有着一定的认同感。
废黜汉献帝自立为帝，不仅违背了儒家思想中的忠君之道，还可能引发后人的非议和指责。
为了维护自己的声誉和形象，曹操选择了在道德束缚下行事，没有迈出废帝自立这一步。
五、历史镜鉴与长远规划 曹操深知历史的重要性，他深知废黜汉献帝自立为帝可能会给自己留下千古骂名。
同时，他也考虑到了长远规划。
保留汉献帝，可以为自己子孙后代留下更多的政治空间和回旋余地。
一旦时机成熟，曹操的子孙可以借助汉献帝的名义实现更高的政治目标。
这种深思熟虑的长远规划，使得曹操在废帝问题上保持了谨慎和克制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
