刘禅投降曹魏后后半生是如何度过的？
【千问解读】
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
曹魏不过三代帝王，为什么会被内部司马氏吞噬？
末年的和夏同穿一条裤子，这是看过历史的人都知道，曹氏是官宦世家，父亲在时期官至三公之一的太尉。
不是因为曹嵩多厉害，而是他的养父是权宦，侍奉了汉室四代天子，名望颇高，曹嵩凭借着养父的香火情步步高升。
东汉末年曹操参加，曹魏势力自此成。
谁曾想，曹魏不过三代帝王，百年不到，竟衰败至被内部司吞噬，让人费解。
此人存在是最为关键的。
两汉没有隋唐及之后科举选人的选拔贤能的公正方式，仅有察举制度，因而东汉末年世家大族林立，互帮互助，在地方有田地有人脉有势力有威望，在中央有着家族长辈位居高官。
三国鼎立，魏蜀吴三家，没一个是当年的大士族，曹魏是小士族，孙吴刘蜀是寒门。
无论哪方势力虽然都抗拒着过去那些豪族，可需要他们一起稳固政权，安定天下。
曹操大半辈子剪灭中原割据政权，一统北方，对地方上的豪强却未过多干涉，消灭更是谈不上。
魏王曹操离世后，世子即位，不满足王爵和王国的称呼，继而代汉。
九品中正制在这一时期出现，确立成为新选官制度，这样一来从根本上保证了士族的利益，将其绑在曹魏战船上死心塌地。
另外，逐渐将已经趋于腐朽的察举制淘汰。
这样一来皇室地位不再是独尊无二的，宗亲们的特权很多大士族也有了。
曹丕英年早逝，年经即位，没出什么大乱子，这北方天下依旧是他曹家的，人心在曹。
可惜，曹叡当了十三年又离世了，年仅三十六岁。
七岁继位魏帝，主少国疑之际，士族代表司马懿和宗室代表共同辅政。
曹爽是曹魏名将之子。
司马懿，什么都忍着，什么都让。
曹爽年少轻狂，目中无人，权谋之术不熟练，不够厚黑，凡事做的太绝，过于自信自己的绝对实力。
史书评价当时曹爽的作为是：骄横跋扈，打压异己，专擅朝政。
这是十分正常的宗亲辅政大臣的表现，况且他还是位年轻人，辈分比他大的宗亲几乎没有在朝中，皇帝那么小，更没法制他。
曹爽骄横跋扈，打压异己，专擅朝政等，这些都能理解，奈何他做的太过了。
最明显的表现是：软禁郭太后。
要知道“以孝治天下”的时代，这是最大逆不道的事，当时的太后具有至高无上的权力，废都需要太后认可才可以进行，不然不得法统。
西，雄才伟略，还不得乖乖听窦太后的话，只有窦太后去世后才敢大展宏图。
曹爽的作为让朝野诸公看在眼里记在心里，当司马懿蓄养死士，我不信没人收到消息，没人知道，但就是没人跟曹爽报告。
，司马懿仅以微弱优势取得都城，请得郭太后懿旨。
大多数士族自始至终都保持沉默，默许司马懿的大逆不道的政变行为。
不仅如此，在某些方面上还提供帮助，主动帮忙前往高平陵劝降曹爽。
可见曹爽多失人心。
但哪有怎样?曹魏天子在曹爽手上，曹魏大义正统在曹爽，曹魏百分之九十以上的军力是曹氏宗亲掌控，曹爽可直接管辖调动，各方州郡忠于曹氏天子的更是不知凡几。
再看司马懿这边，除了占据了京城、少部分军队和士族们的倾心(实则他们依旧忠于曹魏，不过不喜曹爽的作为，不会出太大的力帮助司马家)，别无他物。
曹爽占尽优势。
但是呢，我们都知道曹爽败了，司马懿赢了。
曹爽输的原因很简单，一是放不下京城里的亲人，被其羁绊;二是司马懿能征善战，威望甚高，曹爽不自信(特别特别不自信);三是曹爽本人的优柔寡断，胸无大志的性格;四是曹爽错判了司马懿对自己等人的处置，认为司马懿不会对自己斩草除根。
曹爽投降了，把自己变为鱼肉，司马懿化为刀俎，所有希望倾注他人。
结果是什么。
曹爽及跟随他的人的家族被诛灭，司马懿根本不顾他人的各种劝谏，一条路走到黑，就要杀光他们。
那些士族都蒙了，谁也没想到司马懿会如此行事。
这时他们才发现小觑了司马家的狼子野心，曹魏天下危在旦夕，却无一曹氏夏侯氏的宗亲能出面力挽狂澜。
曹魏终被内部吞噬。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
东吴版《出师表》：诸葛恪学习诸葛亮北伐曹魏
诸葛恪接过大任的当年，就遇上魏国大举攻打东吴，这给了诸葛恪一个建功立业、在东吴树立威的大好机会。
当时魏国兵力集中攻打东兴。
诸葛恪亲率大军前往东兴迎敌，由于东吴前锋善于抓住时机，在大雪天出其不意袭击魏军，魏国溃退，东吴取得全面胜利。
此役的胜利，导致诸葛恪对形势做了误判，他以为北伐的机会到了，于是决定出兵讨伐魏国。
当时，清醒的人还是不少，他们都纷纷劝诸葛恪见好就收，不要轻举妄动，志得意满的诸葛恪此时哪里听得进去，为了说服众人，他也模仿他的叔叔诸葛亮，写了一篇文章，陈述北伐的理由，也算是一份《出师表》吧。
这篇文章其实还是满有见地的，至少表面上看起来如此。
诸葛恪首先从政权的排他性来阐述北伐的合法性，“，地无二王”，东吴和魏国是不可能并存的，而这必须二选其一，因此北伐是为争政权的合法性使然。
接着论述了北伐的紧迫性，诸葛恪认为，魏国比历史上的秦国要强大得多，秦国只是天下诸侯之一，而魏国占据了大半个地图，吴国和蜀国还不到当年六国的一半，“以吴与蜀比古六国，不能半之。
”如果东吴不先动手，早点除掉魏国这个威胁，恐怕日后会被魏国灭掉。
该文又从人力结构上论述北伐的可行性。
诸葛恪认为，早在时代的北方士兵，如今都已经变老，而新一代都还没有成长起来，战斗力很弱，“但以操时兵众，于今适尽，尔后生者未悉长大，正式贼衰少未盛之时”，也就是说，战斗力还没有成熟。
如果等几十年后，魏国的青壮年多起来，那时候就不好办了。
从这点可见魏国和东吴的人口，在年龄结构上有很大差异，当时的东吴正处于青壮年全盛时期，而魏国正处于人口老龄化，孩童又未成长的时期。
诸葛恪还提到了他叔父的《出师表》，表示读后很感动。
诸葛恪的《出师表》虽然说得条条是道，但理想丰满，现实骨感，诸葛恪大举北伐的时候，才意识到魏国是一个巨人，面对敌人广袤的地盘，林立的战略要点，东吴那点有限的兵力，根本不可能全面铺开攻势，小个子打巨人，完全不知道从哪里入手。
束手无策的诸葛恪听从部下的建议，选定魏国的新城作为战略突破口，集中兵力发起猛烈的攻势，偏偏新城的守将是个耐战的主，跟东吴大军耗上了，连续几个月的攻守，东吴方面毫无进展，在损失殆尽的同时，又碰上恶劣的天气，最后只好撤军。
巨大的魏国，只用其中一个据点就将壮志昂扬的东吴北伐军给废了。
北伐的失败，给诸葛恪带来了政治危机，东吴国内的反对派联合起来，杀害了诸葛恪。
诸葛恪的北伐成了一个教训，当初的热血被残酷的政治清洗冲刷无余。
相反，诸葛恪叔父诸葛亮的北伐，虽然也没有成功，但是至少能全师而退，进则有所杀伤斩获，自己损伤也没那么难看，退则没有政治危机，这其实也说明了诸葛亮在政治和军事方面确实是老手，军事上不至于大不利，即算是不利，也不至于摇动民心。
当然，这也和蜀国险要的地理形势和特殊的政治结构有关系。
随机文章鸦片战争失败的原因溥仪吃个「开胃菜」！为何宫女也会害羞？这嗜好不寻常测试你适合学心理学吗，学心理学的必备条件详解/你适合吗盘点世界诺贝尔奖国家排名，美国356人的获得者夺得第一（意大利垫底）揭秘牛顿神学发现了什么，追根溯源宇宙还是由上帝手中诞生的（NO）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
