解析:诸葛亮死后蜀国为什么还能维持29年?

作者:小千 更新时间:2025-02-19 点击数:

【千问解读】

,演义中的人物,末年杰出的军事家,擅掌控时事,翻弄风云,是蜀国的第一军师。

诸葛亮,字,素有之称。

他的绝世才能多为后人所赞扬,但他的童年生活却不完美。

公元184年,爆发黄巾大起义,此时诸葛亮只有四岁,在不休的战乱中诸葛亮失去了双亲。

后跟叔父诸葛玄讨生活。

诸葛亮长到十五岁的时候,跟随叔父投靠了,却发现刘表并非善主,遂又弃刘表而去,后隐居于隆中十年之久。

常自比于,,广交名士,虽委身于一茅中,却有指点江山之豪情。

诸葛亮剧照 中,诸葛亮有一妻子,,此女生的奇丑却有大才,乃江南名士之女。

此女虽丑,诸葛亮仍与之相敬如宾,只怕是才子才女志趣相投罢。

虽然《三国演义》一书中对黄月英的介绍很少,但也可想象诸葛亮与她应是伉俪情深的,并且在精神上能够达到共鸣。

公元207年,此时诸葛亮27岁,他迎来了人生的转折点。

这一年,,诸葛亮提出联吴抗曹的计策,后又受命于危难之间,出江东,联。

赤壁战后,辅佐刘备称帝。

在刘备死后,不弃幼主,尽心辅佐,著有《出师表》流传后世,在第五次北伐途中不幸暴病身亡,谥号忠武侯。

许是他太过忠心,才在刘备托孤时,表尽忠之心,死而后已。

可惜出师未捷身先死,想来他也甚是遗憾的。

后东晋政权又以他军事之才追封其为武兴王,可怜满腹才华,却空留。

三个臭皮匠顶个诸葛亮 诸葛亮是历史公认的智慧学者,其才能不得不让人惊叹,若出生在现代,必定也是一代风云人物!但他毕竟是人,不是神。

在某些时候某些方面也会略输于人。

三个臭皮匠顶个诸葛亮说的就是这么个事。

有一次,诸葛亮到东吴做客,便为孙权设计了一座报恩寺塔。

明里是为东吴考虑,其实是为了看东吴笑话,笑东吴没有人才。

诸葛亮出的题目怎么可能很简单?其重量和高度就很有难度。

这可急坏了孙权。

好不容易找到了能人冶匠,但却缺少造塔顶铜葫芦的人。

孙权顿时感觉整个世界都不好了。

急忙发招贤榜,希望有能人异士助他。

网络配图 可见,诸葛亮真不是万能的主,三个毫不起眼的臭皮匠也能合力破解诸葛亮的智慧,以至于最后诸葛亮也只能悻悻回去。

诸葛亮怎么死的 诸葛亮是我们后人心目中的“奇才”。

拥有雄才武略,上知天文、下知地理,文采出众,。

然而就是这样一位优秀的军事家、政治家、散文家,却英年早逝。

后人对诸葛亮的死也是广为猜测,然而,诸葛亮究竟是怎么死的呢?网络配图 据《三国演义》记载:建兴十二年八月,积劳成疾的诸葛亮不幸病死于五丈原军营之中,终年五十四岁。

根据《三国演义》和相关影视剧的讲述,我们可以知道诸葛亮的生活习惯,从而,我们也能够推测出:在后期,诸葛亮身体并不是多么的强健有力,再加上,最后在五丈原和的战争,消耗了他太多的能量。

所以,总的来说,诸葛亮是病死的,或者劳累过度而死的。

那么问题来了——为什么会出现这样的情况呢? 首先,在刘备死后,诸葛亮开始培养自己的手下和能人,但是,诸葛亮忘记一件很重要的事:对于领导者,不能够事必躬亲,否则,就培养不出来得力的助手。

然而,诸葛亮就是因为事必躬亲,这样而来,即使诸葛亮的能力再大,没有能够及时帮助他的人,他也会劳累过度,这是他病死的主要原因。

同时,也有传言说:诸葛亮是一位懂天理、命数的人。

他早已算到自己已经命不久矣,所以通过灯阵来延续自己的生命,然而,天数如此。

诸葛亮的手下无意间破坏了这个阵法,把灯扑灭了,于是,诸葛亮终于抵挡不住,驾鹤西去。

而这个手下,便是,魏延也因此被斩首。

诸葛亮死在哪里 诸葛亮是一位卓越的军事家、谋略家、散文家,不管是在影视剧中,还是文学作品中,诸葛亮带给我们的形象都是满腹经纶、雄才武略,上知天文、下知地理,打得了胜仗,写的起散文,创得起发明,他的能力、事迹令我们叹为观止。

然而,对于这样一个神人,他魂归何处呢? 《三国》诸葛亮剧照 《三国演义》的后期,诸葛亮身体并不是多么的健壮,再加上身边没有几个很好的亲信,他行军打仗事必躬亲,导致在北伐都是以失败告终的。

然而,诸葛亮并没有因此而丧气,他总结的北伐的失败教训,在攻魏的途中,行军至五丈原,在五丈原与曹军的司马懿展开长时间的战争。

在五丈原的时候,诸葛亮更是事必躬亲,为了战斗殚精竭虑,鞠躬尽瘁,然而,现实并不理想,蜀军就需要长期的处于战争状态。

长期的军旅劳累,诸葛亮有没有武将强健的身体,导致最后在第六次进行北伐时积劳成疾,病死在五丈原上。

蜀国攻打魏国的想法也就此破灭。

在地理位置上,五丈原位于八百里秦川西端,太白山北麓的宝鸡歧山县五丈原镇,是三国时代诸葛亮屯兵用武、劳竭命陨的古战场,胜迹累累,远近闻名。

一直到现在,五丈原都还有保留着诸葛亮的庙宇,用来纪念诸葛亮。

秋风萧瑟,孤烟直上,耳边飘荡着瑶琴的声音,淡淡的透着一股悲寂。

我想,这边是诸葛亮在述说着他精彩的一生。

诸葛亮死后 可以说,诸葛亮时期的蜀国是团结的,虽然能力不足,不管政事,但是他作为做高领导者,还是明白的。

在诸葛亮逝世之后,攻打魏国的想法肯定失败,没有继续实施。

然而,时代还在继续,不曾停止。

诸葛亮死后,为了继续维护荆州的利益,蒋毅作为来自荆州的诸葛亮的手下,自然而然的在内政上接替了诸葛亮,按照之前既定的方针,和一起主持朝中政事。

《三国》诸葛亮剧照 在军事上,诸葛亮的手下——继承了病历,在姜维随偏军西征时,展现出过人的军事才能,然而,由于之前的战争失败,蜀国的兵种实力早已无法和敌对国相比,所以,最后姜维北伐也以失败告终。

对于刘后主——刘禅,他作为刘备的继承人,并没有太多的参与政事,在诸葛亮死后也是如此,这样,在朝中各处,各州之间的矛盾日益加深,所以,对于国内政事来说,是混乱的,这样一来,蜀国就很难达到统一团结的状态,如此怎么成功! 另外,在野史演义中有提到,在诸葛亮死后,诸葛亮得力助手魏延因为叛变而被处死。

但是,演义毕竟是演义,并不是真实的。

在正史中提到,魏延其实是被杀死的,魏延和杨仪都是蜀汉政权中的拥有实权的人物,诸葛亮死后,“一山不容二虎”两者之间的矛盾日益加深,而杨仪掌握了朝中大权,魏延则就没法继续呆在朝中,于是反水,起兵反抗杨仪,之后便失败了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

为什么说丢荆州的是关羽,却是诸葛亮造成的?

提出《隆中对》后,随即加入集团,用他自己的话说,是“受任于败军之际,奉命于危难之间”,从此开始了他从事政治、军事斗争的一生。

他辅助刘备,贯彻《隆中对》的路线,取得许多重大的胜利,直至以益州为根据地,建立稳定的蜀国。

但他始终没有达到复兴汉室、卒成霸业的目的。

这固然是由于魏、吴力量的强大,然而与诸葛亮在斗争中犯了某些错误,特别是在荆州问题上措置失当,有很大的关系。

按照《隆中对》的路线,首先是夺取荆州。

荆州是曹、孙、刘三方必争之地,谁占据了荆州,谁就可西进四川,东下三吴,为统一中国打开通路。

然而从刘备与的关系来说,荆州既是双方矛盾的焦点,又是建立联盟共同抗曹的交点。

网络图片 刘备不取得荆州,就没有立足之地,不能形成一支强大的力量,孙权就不会重视与他的联盟;若刘备不与孙权联盟共破,任何一方都难以夺取荆州,夺得了也难以保住,这是为后来的历史所证明了的事实。

怎样夺取荆州,如何保住荆州,是刘备集团始终都必须重视的问题。

正是在这个问题上,诸葛亮犯了急躁冒进和重益轻荆的错误。

起先是夺取荆州时急躁冒进。

公元208年曹操大军南下指向荆州时,盘踞荆州的病逝,内部随之发生分裂。

以长子刘琦为首的一派倒向刘备一边,这支力量不大,且屯驻在夏口(今汉口,属江夏郡),时刘备屯樊城,相距颇远。

以次子刘琮为首的一派动摇于曹操、刘备之间,屯聚襄阳,离刘备近,力量也较强。

当时诸葛亮主张立即吞并刘琮,乘机占领襄樊,为夺取全荆州建立基地。

对这个建议,刘备以为不可,借口“(刘表)临亡,托我以孤遗,背信自济,吾所不为”,没有采纳。

结果刘琮降曹,让曹操占领了襄樊,接着南下江陵,兵临孙吴。

后世史家对此事有不同议论:一种意见认为当时刘备完全有力量解决刘琮,占领荆州,没有采纳诸葛亮的建议,是坐失良机;另一种意见认为,刘备虽能吞并刘琮,但不能抵御曹操南下大军,即或占领了荆州,也是保不住的。

应该肯定,在荆州问题上,刘备与诸葛亮并无根本分歧。

刘备对荆州早已,刘表在世时对刘备也早有戒心。

此时刘备不立即吞并刘琮以夺取荆州是正确的,所谓对已故刘表不愿“背信自济”只是托词。

他审度当时形势: 第一,以武力解决刘琮虽不困难,但是难以完全制服刘表集团将士,民心未服。

在刘表集团内掌握兵权并有相当影响的是蒯越、这一干人,他们是当地的望族,反对刘备而倾向曹操,是刘备夺取荆州的极大阻力。

刘备从他的政治生涯经验中,深深感到不取得荆州大多数人的拥护,要在那里站稳脚跟是不容易的。

为此他曾做了不少工作,取得一些成绩,史称:“荆州豪杰归先主者日益多。

”但人数毕竟有限,刘备还难以服众。

的诸葛亮还缺乏这种政治经验,。

第二,荆州是曹、孙、刘三方必争之地,谁抢先占据了荆州,将成为其他两方攻击的目标。

若刘备抢先占领荆州,不仅会受到曹操大军的全力攻击,同时还可能引起孙权的嫉妒,得不到他们的支持,使自己陷于孤立境地,最后还是被迫退出荆州。

第三,曹操是刘备、孙权的共同劲敌,任何一方都不能单独与之抗衡,“外结好孙权”,建立孙刘同盟是战胜曹军的保证,本是《隆中对》的决策,而如何解决荆州的归属问题,是孙刘能否合作的关键。

曹操南下的矛头虽主要指向孙吴,若按诸葛亮的意见抢先占领荆州,孙刘联盟必然不可能建立起来。

孙吴难以抵抗南下的曹操大军,刘备集团更不是曹军的对手,也必然是损兵折将, 再度飘零,只有利于曹操。

网络配图 所以刘备主张暂时不夺取有争议的荆州,先与孙吴建立联盟,同心破曹,是完全符合孙刘双方共同利益。

以后的事实表明,诸葛亮也认识到暂时不取荆州的正确性,故能担当起与孙吴结盟的谈判并完满地达成协议的使命。

曹操大军威逼东吴,孙权忙派人与刘备联系,刘备就毫不迟疑地派诸葛亮与之进行结盟谈判。

建安十三年(208)十月,诸葛亮去柴桑(今江西九江市)劝说孙权,他说曹军虽众,但皆“北方之人,不习水战;又,荆州之民附操者,偪兵势耳,非心服也。

今将军(孙权)诚能命猛将统兵数万,与豫州(刘备)协规同力,破操军必矣。

操军破,必北还;如此,则荆、吴之势强,鼎足之形成矣”。

会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力,争取孙权全力抗曹,绝口不提荆州的归属问题。

“权大悦,即遣、、等水军三万,随亮诣先主,并力拒曹公。

”随后的能取得胜利,正是孙、刘联盟的结果。

刘备趁胜轻易地占领了荆州江南的零陵、桂阳、长沙、武陵四郡,从而初步实现其《隆中对》夺权荆州的计划。

后来曹操听说刘备取得了荆州,大为震惊,“方作书,落笔于地”。

赤壁会战后,曹操兵败北归,当时的主要矛盾降到次要地位,而在荆州的归属问题上,孙、刘两家的矛盾上升到突出地位。

王鸣盛指出:“周瑜方结刘拒曹,曹甫败,旋欲制刘以取荆而并图蜀。

”形势的新变化,刘备是清楚的,所以进取四川时,留诸葛亮、、、等率大军镇守荆州,自己在、等人辅佐下,率兵进攻益州。

诸葛亮镇守荆州的任务是很重大的。

一是要继续极力保持刘孙友好结盟关系,维持刘平共处的局面,保住已得的疆土,使刘备专力西进巴蜀而无后顾之忧,不至于东西两面同时用兵。

二是必须保住荆州的安全,防止曹操再度挥师南下争夺荆州。

在夺取益州的计划顺利进行的过程中,庞统不幸中箭而亡。

与此同时,诸葛亮却丢下荆州,率张飞、赵云等部大队人马开赴四川,把镇守荆襄的重任交给关羽。

网络配图 当时的实际情况正如王夫之所分析的那样,“取蜀之事,先主以自任有余,而不必武侯也”。

诸葛亮的这一行动破坏了原来兵力的战略配置。

若是为了尽速夺取整个益州,诸葛亮这次援蜀还无可厚非,但在益州取得之后,就应该还师荆州,把住入川的大门。

问题在于他没有这样做,到了四川就一直蹲在那里,眼看着刚愎自用的关羽在荆州破坏了孙、平相处的关系,以至于丧师失地,关羽被杀,让孙吴占据了荆襄。

荆州之失,导致公元222年蜀吴,刘备大败,从此刘蜀只能闭守四川一隅,《隆中对》所拟定的统一天下的战略计划终成泡影。

荆州的丧失是诸葛亮重益州而轻荆州的指导思想所造成的后果。

在《隆中对》中,他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”,只有军事上的价值,而且在军事上也是处于侧翼地位,所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了,主力应放在益州,由刘备亲自率领出于秦川以图中原。

诸葛亮对益州的看法则不同,认为是地形险要,“沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业”的地方,政治上、军事上都非常重要,是“复兴汉室”的根基所在。

显然,这里已经包含着明显重益轻荆的思想。

网络配图 王夫之一再批评这一思想的错误,他认为这是不从当时政治形势出发,而仅依据地理形势,“以为制胜之略”,是靠不住的,“而形势之外无恃焉”,其结果是“得则仅保其疆域,失则祗成乎坐困”。

诸葛亮为蜀汉在四川经营了几十年,“而卒不能与争中原者亦在此矣”。

或许有人说,诸葛亮轻视荆州的思想和荆州在赤壁大战以后的变化是有关系的。

赤壁大战之前,“自中平以来,荆州独全,及刘表为牧,民又丰乐”,“沃野万里,士民殷富”。

但是,经过赤壁大战,情况不同了,并引庞统建安十六年十二月说的话:“荆州荒残,人物殚尽。

”实际情形并非如此,赤壁之战虽在荆州地区进行,但为时不久,曹操水军败于孙吴后,加之军中瘟疫流行,便立即撤兵北归,荆州再没有大规模的战争,没有遭到很大破坏,倒是孙吴把占有荆州的图谋提到日程上来了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

庞统如果不死,会替代诸葛亮担任丞相吗?

入川,留下、守荆州,让随从。

进入蜀地以后,刘备的军事行动多用庞统计策,只可惜在围攻雒城时,庞统率众攻城,被流箭射中不幸去世,去世时只有三十六岁。

有人说,如果庞统不是死得早,诸葛亮恐怕不一定能够当上丞相,而刘备很有可能会重用庞统,让他担任丞相。

庞统有可能会替代诸葛亮任丞相吗?接下来小编就带来历史故事,一起看看吧! 庞统随刘备进入四川,刘备和反目,决定夺取成都,就是按照庞统的建议进行的。

从葭萌关起兵到进兵包围成都附近的雒城,刘备不但攻克了许多城池,还招降扩大了部队。

可以说,刘备从征战以来,从来没有获得过这样的战果,这一切,都是与有了庞统这个谋士分不开的。

如果庞统不死,刘备有可能不用调诸葛亮入川。

在进攻雒城的战斗中,庞统被流箭射中身亡,刘备不仅当时痛心惋惜,过后一提起庞统就要流泪。

不仅如此,刘备还任命庞统的父亲为议郎,后来还提升为谏议大夫。

刘备对庞统的重视如此可见一斑,但凭这些能够说明他可能取代诸葛亮吗? 看问题不能仅仅局限于一个方面,还要看诸葛亮方面以及他和刘备的关系究竟如何。

有四条理由说明刘备对诸葛亮的重视超过庞统。

一、诸葛亮是刘备请来的,而庞统是死后转投来的。

庞统和诸葛亮虽然齐名,有雏凤之称,但诸葛亮一直不出仕,等到推荐,刘备去请才为刘备所用。

而庞统原本是周瑜的功曹,后来周瑜死,荆州被刘备借有,这才归了刘备。

也就是说,刘备是诸葛亮的第一个“主公”,而庞统有着东吴的“背景色”。

不能小看了这份“履历”,这在差不多的两人来说,就是决定性的,就是说,诸葛亮永远是“自己人”,而庞统则曾经是别人的人。

这就像汉初的格局一样,有在,聪明的不会接受丞相的任命,智谋、行政才能都很出色的,也只有到了的老兄弟没有了,天下没有人挑战汉家皇权时才可以当丞相。

对于刘备来说,诸葛亮是萧何,而庞统只能是陈平,这就是刘备对待庞统“亲待亚于诸葛亮”的原因所在。

也就是说,诸葛亮不在了,庞统可以当丞相,而只要诸葛亮在,庞统不可能当丞相。

二、留下诸葛亮守荆州是重用,这份重用是他人不能代替的。

恐怕很多人就是纠结于刘备入川,为什么不让诸葛亮随行?本博有文章专门论及此事,简单再说一下,让诸葛亮留守荆州是重用而不是其他。

刘备征战大半生,好不容易有了一块属于自己的地盘,尽管是借来的,他不可能会轻易把它丢掉,而入川取蜀还是一个未知数。

这当中有一个参照,武将当中,关羽、都留在荆州,而跟随他的是和。

难道说黄忠和魏延受信任受重视的程度会超过关羽和张飞?有人或者会拿出魏延为汉中太守的例子来,但张飞这个巴西太守,难道真的会不如汉中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道,它正好处在北向汉中和东向荆州两条路线的必经之路上。

得到汉中,想夺取巴州,就是从张飞的巴西郡进军。

刘备东征,也是调张飞出征。

攻守两方面,难道还看不出刘备对张飞是多么重视吗?所以说,把诸葛亮留下守卫荆州这个“家”,是刘备最大的信任。

三、从人才类型上来说,诸葛亮是丞相的合适人选,而庞统并没有表现出很强的行政能力。

刘备夺取西川的目的,并不仅仅是为削掉一个诸侯,然后以此为根据地恢复大汉天下,而是要自己当。

对于皇帝来说,丞相最重要的是行政能力,而这方面,诸葛亮显然要强于庞统。

刘备夺取江南四郡后,让诸葛亮督其中三郡,“调其赋税,以充军实”。

这句话可以有不同的理解,可以说是锻炼他的行政能力,也可以说是考察他的行政能力,还可以说是直接让他当全军的总后勤部长,总之,都可以划归到丞相的职权范围内,不是纯粹武将所应该干的事情。

反观庞统,这方面的能力则要差一些。

刘备曾经让他担任耒阳,因为治理得不好,被免官。

在这样的对比之下,刘备敢把丞相这样的职务交给庞统吗? 或许说战争环境下军事是第一位的,而庞统军事才能显然优于诸葛亮。

这也可以从两个方面来看:一是从大局观来说,诸葛亮显然要强于庞统;二是庞统在具体战役指挥上即便是优于诸葛亮,刘备理想的人员配置也是诸葛亮管行政,庞统管军事,就如同日后诸葛亮、的组合。

四、庞统的性格有可能会为自己的仕途造成障碍。

诸葛亮和庞统都有恃才傲物的文人气质,因而有一种说出来的话就是真理的意味,但区别在于,要分清你面前的对象是谁。

诸葛亮的,就是一副“指点江山”的口气,但这时候和刘备还没有形成君臣关系,一旦这种关系确立,诸葛亮的口气就完全变了。

曹操进攻荆州,诸葛亮对刘备说:“大事已经非常危急了,请您下令让我去向孙将军求救。

”刘备东征伐吴,诸葛亮知道自己不便于劝谏,因此就不说。

诸葛亮也有非常坚决地劝阻刘备的时候,那是刘备要到东吴都城去借荆州。

但刘备知道,诸葛亮比他人劝谏的都坚决,是担心刘备的人身安危,这和行动的目的无关。

再看庞统对刘备说话,要么所提建议不被刘备采纳,要么就是指责刘备让刘备难堪。

前者如一进四川就要把刘璋捉起来;后者如涪城宴会上,刘备对庞统说:“今天的聚会,可以说是享受快乐啊。

”庞统说:“征伐他人的国家却认为是快乐,这可算得上是了。

”这句话不仅是当场不给刘备面子,还有点儿讽刺刘备的此前不杀刘璋,说是要先行仁义的意思。

刘备当场就将庞统赶了出去。

虽然后来刘备醒悟,又将他叫了回来,但刘备再问谁对谁错,庞统的回答是:“君臣全都有错。

”对皇帝提出意见和建议,要首先给皇帝留有余地,否则,一个大臣越是有能力,就越是会遭到皇帝的猜忌。

不是说要赞赏那种处事圆滑的为人哲学,而是说说服君主必须注意时机和方法,目的是分析刘备会不会让庞统取代诸葛亮。

庞统这样的一种性格特征,很难让刘备放心将最高行政权力交给他。

另外从外部的比较来看,庞统也不可能代替诸葛亮任职丞相。

曹操、和刘备一样,这些有心的帝王重用的都是行政能力强的人才,因为这样的人他们需要而不用过度防备,而对于军事能力强的人反而不能够轻易放心。

有人或许会拿出曹操对待来,认为如果郭嘉不死,可能其任职会超过其他人。

但有一点不应忽视,曹操在对其他人说这话时,重点强调的是年龄,说的是托付后事,这和当下的事情不能一概而论。

还有东吴的,他虽然任职一段丞相,但一直带兵在外,是有其名而无其实的丞相。

刘备对诸葛亮的使用设计不是这样,他是自己带兵在外,让诸葛亮负责后方;将来是由诸葛亮辅助儿子守在后方,负责军事的人在前打仗。

所以说,诸葛亮这个位置是无人能够代替的。

虽然由于诸多原因,诸葛亮后期离开都城上了前线,但他最终没有抛弃,也没有迹象表明诸葛亮要胁迫刘禅,这说明刘备看人准确,这份信任,不是其他人能都得到的。

刘备和诸葛亮,是中国历史上最和谐的君臣关系之一,这不是一种假设可以换取来的,而是一种心灵的高度默契。

如果说两人的关系有那么一点儿瑕疵的话,那就是刘备的托孤遗嘱,表现得是对儿子的不自信,而不是对诸葛亮的不信任。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理

加入收藏

解析:诸葛亮死后蜀国为什么还能维持29年?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录