文丑究竟是死在谁的手里？并非是关羽斩了文丑！

【千问解读】

古语有云：河北自古多壮士。

在时代，河北籍名将层出不穷，而文丑则无疑是其中颇具代表性的一位。

在《评话三国》一书中，文丑与、和高览并列为“”。

而在《》中，文丑则是被关羽一刀斩杀，以下是《三国演义》第二十六回对此事的记载： 文丑沿河赶来，忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走!”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。

关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

由此可见，在《三国演义》中，文丑是被关羽所斩杀，此事便是后人所熟知的“关羽诛文丑”一事。

然而，演义毕竟只是演义，与史实还是有巨大差距的。

事实上，真正历史中的文丑并没有死在关羽刀下，而是死于此人之手。

此人，并非曹操，而是曹操当时的谋主荀攸。

且看《三国志·武帝纪》对文丑之死的记载： 绍于是渡河追公军，至延津南。

公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰;“可五六百骑。

”有顷，复白：“骑稍多，步兵。

”公曰：“勿复白。

”乃令骑解鞍放马。

是时，白马辎重就道。

诸将以为敌骑多，不如还保营。

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之!”绍骑将文丑与将五六千骑前后至。

诸将复白：“可上马。

”公曰：“未也。

”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。

公曰：“可矣。

”乃皆上马。

时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

根据《三国志》的这番记载可知，文丑死于延津之战中，被乱军所杀。

而造就文丑之死的，正是曹操帐下的谋士荀攸。

本人之所以这样认为，主要依据以下几点原因： 其一：荀攸之计是导致文丑兵败而死的根源 根据史书记载，曹操解白马之围后，便率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，到达延津。

而则派帐下的名将文丑率领五六千骑兵前来追击，双方的兵力对比大概是十比一。

曹操帐下诸将见此情形，都认为敌众我寡，深感害怕，于是都劝曹操退守大营。

就在此时，唯有荀攸一人非但不劝曹操步步退守，而对曹操说：“此所以饵敌，如何去之!”。

用现在的话说就是，荀攸认为现在正是歼敌的好时机，为何要退呢? 紧接着，荀攸便向曹操献出了诱敌深入的计策，即抛弃曹军辎重用以引诱袁军，然后乘袁军抢夺辎重之时发起袭击。

曹操便采纳了荀攸此计，最终得以大破袁军，而文丑则死于乱军之中。

由此可见，荀攸所提出的诱敌深入而袭之的计策，才是导致文丑兵败而死的根源。

其二：关羽尽管参与了延津之战，但诛杀文丑之事并没有记载 截止目前为止，唯一可以确定的是关羽同张辽、徐晃等人一起参与了延津之战，在大破文丑六千骑兵中应该是立下了战功。

但关羽究竟有没有亲手斩下了文丑的脑袋，史书并没有明确记载。

或许正是由于史书中的这一空白，罗贯中老先生才对此予以了再创作，写出了关羽诛文丑的生动情节。

事实上，罗贯中先生本身就拥有着强烈的“拥刘反曹”的所谓正统观念，故做出这种极力美化和神化关羽的事情也是可以理解的。

综上所述，本人认为：在真实历史中，河北名将文丑并没有死在关羽刀下，而是死在曹军乱军之中。

更为准确地说，是死于荀攸之计。

可叹一代名将文丑，就此走完一生。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理