蜀汉攻打东吴为什么总是输给东吴 蜀汉到底哪里出了问题
蜀汉攻打东吴，蜀汉为什么总是败给东吴?蜀汉到底是哪里出了问题? 蜀国总是败于东吴，一
【千问解读】
蜀汉攻打东吴，蜀汉为什么总是败给东吴?蜀汉到底是哪里出了问题? 蜀国总是败于东吴，一个原因是实力不够，另一个原因是对东吴不够重视，轻视了这个对手。
湘水划界 拿下成都后，找刘备要荆州，刘备敷衍孙权说得了凉州再还荆州，孙权当然不信了，也不跟刘备商量了，直接往荆州南三郡派官。
结果全被给哄了回来。
孙权也毛了，直接让带兵去抢长沙，零陵，桂阳三郡。
吕蒙直接给长沙和桂阳太守各写了一封信，这两个郡直接望风而降。
只有零陵太守死扛不降。
这时刘备已经带了五万兵马来到公安，派关羽抢三郡，与在益阳对峙。
孙权要吕蒙放弃零陵，去支援鲁肃。
但是吕蒙不甘心，对零陵太守一顿忽悠，还是把零陵给骗到手了。
刘备一下子就丢了荆州三郡。
之后因为进入汉中，刘备慌了，跟孙权议和，来个湘水划界，平分荆州，才没有打起来。
最终刘备手上只剩下西边的南郡，零陵，武陵三郡。
最初刘备入蜀，就带了一部分荆州步卒了。
后来，，又带了一批人入蜀。
基本上已经把荆州给掏空了，要将没将，要兵没兵的。
荆州但凡有实力，吕蒙也不至于几封信就轻松拿到三郡。
关羽也是嚣张的很，无视孙权，赶走孙权派来的官吏。
不高兴把他们给稳住，好吃好喝的招待，先稳住他们，再积极备战也行啊。
襄樊之战 襄樊之战就不说了，一方面确实是关羽本身性格上的缺陷，轻信的，但是归根结底还是实力不够。
关羽打樊城，中间，打了个漂亮的胜仗，俘获几万降兵，打出了气势。
但是实力仍然有限，无论是兵力还是粮草都是远远不够的。
不然关羽也不至于留个空虚的荆州，还去抢孙权的粮草。
关羽面对巨大胜果，仍然想着扩大胜果，拿下樊城。
他自己心里也有谱，了解樊城不好打，所以找帮忙，但是被刘封拒绝了。
关羽又不舍得放弃，仍然坚持打樊城。
除了关羽对孙权的戒心不够，刘备似乎也对孙权没任何戒心。
虽然刘备不在荆州，荆州出了多少兵，荆州城还剩下多少人，他不会不清楚。
半年时间，什么都能搞清楚，也有足够的时间派人守荆州。
估计刘备打败了曹操，关羽也取得了一系列胜利，心理过度膨胀，忽略了孙权的威胁。
这一仗，荆州只要有足够的实力，或者对东吴足够重视，都不至于惨败。
夷陵之战，刘备亲征东吴。
这次刘备的实力倒是够的，双方实力是差不多的。
但是刘备还是太过轻视东吴了。
孙权拿下荆州后，就了解刘备会找他麻烦，找刘备议和的同时，东吴也在积极备战，同时向称藩，稳住曹丕，算的是准备得相当充足的。
刘备，士气倒是够的。
但是准备得太匆忙，又听不进任何意见，一意孤行的伐吴。
手下又没靠谱的谋臣，能战的武将，一步一步进入陆逊布置的口袋。
陆逊退出山地，据险而守。
刘备部队在山地又施展不开，攻不破陆逊的防御。
最后在对峙中露出破绽，被陆逊。
刘备戎马一生，但凡有一点重视陆逊这个对手，也不会侥幸去露出这么个破绽。
连曹丕都能看出问题，刘备难道看不出?当然，刘备也有可能确实是老糊涂了。
这三次中，前两次是实力不足，同时也没有重视孙权这个对手，逐步失去了荆州。
夷陵之战中，刘备终于拼凑够了实力，最后还是输在对东吴的认识不足。
刘备了解据险守汉中，最终让曹操不战而退。
面对陆逊对自己用这招时，攻不进去也不了解退兵，真的是太过轻视东吴了。
整个给人的印象，蜀汉似乎从没把东吴放在眼里，有点的感觉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉“小诸葛”李恢：智略与功业并存的南中柱石
这一称号并非虚名，而是源于其卓越的军事才能、政治智慧以及对蜀汉的重大贡献。
一、智破南中叛乱：以谋略扭转战局 建兴三年（225年），诸葛亮率军南征平叛，李恢作为中路帅，承担了平定益州郡叛乱的重任。
当时，南中豪强雍闿、高定、朱褒联合反叛，叛军声势浩大，而李恢麾下兵力有限，且被敌军重重包围于昆明。
面对绝境，李恢展现出惊人的谋略：他假意投降，向叛军喊话：“官军粮尽，意欲北还。
然吾等中多南人，久离乡井，若不得归，当与诸君共图大事！”这一番话因李恢的南中本地人身份而极具说服力，叛军，戒备松懈。
李恢趁机突袭，大破敌军，迅速平定叛乱，并与诸葛亮主力会师。
此战不仅展现了李恢的军事才能，更凸显了其临危不乱、以智取胜的“小诸葛”风范。
二、治理南中：以智慧稳定后方 平定叛乱后，李恢以庲降都督的身份驻守南中，肩负起治理边疆的重任。
他深知南中地区汉蛮杂居、豪强林立，若单纯依靠武力镇压，势必难以长久。
因此，他采取“刚柔并济”的策略：一方面，对叛乱首恶“锄尽恶类”，以儆效尤；另一方面，积极拉拢地方豪强，征发叟、濮等土著民族的耕牛、战马、金银等物资，充实蜀汉军资。
在他的治理下，南中不仅成为蜀汉的稳定后方，更成为北伐的重要物资基地。
史载：“赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
”这一成就，正是李恢“小诸葛”智慧的体现——他不仅善于用兵，更善于治国。
三、政治智慧：从地方豪强到蜀汉重臣 李恢的“小诸葛”之称，还源于其卓越的政治智慧。
他出身南中豪族，年轻时因姑父爨习犯法被免官，但益州郡太守董和因需依赖地方大族支持，并未处罚李恢。
这一经历让李恢深谙政治平衡之道。
建安十八年（213年），攻打时，李恢敏锐察觉局势，主动投奔刘备，并成功说服归降，为刘备入主益州立下大功。
此后，他历任功曹书佐、主簿、别驾从事等职，最终成为蜀汉第二任庲降都督。
这一系列政治操作，展现了李恢的远见卓识与谋略，也为其“小诸葛”之名增添了注脚。
四、后世评价：智略与功业的双重认可 李恢的“小诸葛”之称，并非仅见于民间传说，更在历载中有所体现。
在《11》等历史策略游戏中，李恢被设定为智力高达78的高级人才，特技“机智”更强化了其“小诸葛”的形象。
游戏中，若给予李恢足够的发展时间，其智力甚至可提升至95，成为仅次于诸葛亮的顶级谋士。
这一设定虽属艺术加工，却反映了后世对李恢智略的认可。
此外，李恢在平定南中、治理边疆中的卓越表现，也与诸葛亮“安内攘外”的战略思想，进一步印证了其“小诸葛”之名的合理性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
蜀汉棋局中的弃子：解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡，这位曾以武勇震慑东三郡的将领，最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索，折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机：下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子，刘封早年因 武艺气力过人 备受器重，甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子，使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ，这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计：通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸，看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将，既无法建立威望，又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时，刘封既无能力力挽狂澜，更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境，使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘：东三郡失守的连锁反应 建安二十四年（219年）的襄樊之战，成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索，正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判：将东三郡这枚连接荆益的战略棋子，交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地，内部兄弟等豪强势力暗流涌动，而刘封非但未能安抚，反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏，不仅使上庸防守力量锐减，更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力，其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时，申仪的背叛彻底击垮防线，刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘，为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈：诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中，诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛，易世之后恐难制御 的言论，暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系，不仅在军中享有 气力过人 的威望，更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世，年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ，蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力：以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持，而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封，诸葛亮既消除了潜在威胁，又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确，为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像：权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件，而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中，刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时，他或许已意识到：在权力漩涡中，个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运，在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视，刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物，既转移了荆州之败的舆论压力，又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术，在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定，刘封的悲剧早已超越个人层面，成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
