东吴兵力不弱，地理位置也占优，为什么会灭亡的如此快？
此时东吴坐拥
【千问解读】
此时东吴坐拥长江天险，兵力高达二十多万，但是仅仅4个月，晋军便突破长江，吴主投降，东吴灭亡。
听起来很不可思议，东吴明明兵力并不少，又占据长江的优势，为何会灭亡的如此之快? 其实东吴灭亡，从孙权时就埋下了祸根。
曹操曾说“生子当如孙仲谋”，孙权虽然巩固了东吴的基业，但是晚年却把东吴搞得乌烟瘴气。
公元241年，孙权的长子死亡，次年，孙权立三子为太子，不久又封四子孙霸为鲁王。
他非常宠爱孙霸，放任两个儿子互相争斗，引发了“”，朝中大臣也分为两派。
名臣也因为卷入这一事件而遭到孙权斥责，气愤而死。
最后，孙和被废，孙霸被赐死，幼子孙亮被立为太子，而众多文臣、武将也牵连其中，人才凋零，东吴开始走向衰落。
孙权死后，年仅十岁的孙亮继位，由、孙弘、孙峻等辅政，外有强敌，内有幼主，使东吴陷入内耗之中。
公元253年，诸葛恪征淮南失败，被孙峻等人所杀，大权落入孙峻之手。
三年后孙峻病死，将权力交给从弟偏将军孙綝。
孙綝嗜好杀戮，残虐无道，杀害了东吴的重要将领吕据、等。
公元258年，孙綝废黜孙亮，迎立孙权第六子即位。
孙綝与其兄弟五人，皆管理部队，权力远远超过。
不久孙綝又被杀死。
孙休在位期间，颁布良制，嘉惠百姓，但并没有使东吴的疲弊之态得到根本改善。
公元264年，孙休病死。
这时蜀汉刚灭亡，交趾又叛吴降魏，魏灭蜀之战后，蜀吴联盟，东吴完全处于魏的包围之中 。
东吴内部形势不稳，欲立一个较年长的君主。
左典军万彧向当时握有实权的丞相濮阳兴、左将军张布推荐孙和的长子孙皓即位。
孙皓即位之初，曾一度施行善政，一时被誉为“令主”。
但不久，他的残暴一面就开始显露。
孙皓对臣民残忍无道，自己则骄奢淫逸，民怨沸腾。
幸、陆凯等重臣的全力支撑才让孙吴苟延残喘。
另外，孙吴不断向晋发动战争。
孙皓不断的军事行动虽然给带来了一定的困扰，但同样也给东吴自身带来沉重的负担，徒耗国力，加速了东吴的灭亡。
在东吴陷入内耗时，却在积极备战，准备灭吴事宜。
在公元269年 ，晋武帝就派大将羊祜坐镇荆州，训练水军，窥视孙吴。
羊祜抵达荆州后，采取轻徭薄赋之策，以安定人心，同时向隔长江对峙的吴军展开攻心战，大慧，经常为缺吃少穿、的吴军将士偷运衣食，为其排忧解难。
他这样做，使吴军的离心力大增，尤其是中下层军官和士卒纷纷偷越长江，向羊祜投降。
另一方面，羊祜整饬军伍，训练士卒，准备物资，尤其是在长江上严格训练水军，以应付东吴境内河网遍布的地理特点，羊祜为彻底灭掉东吴，整整准备了十年时间。
公元279年，晋武帝下令，以贾充都督司马伷、王浑、周浚、王戎、胡奋、杜预、王濬和唐彬等八部，分六路大举伐吴。
司马伷等六将分别进攻建业的外围六合、当涂，以及长江中游的重镇武昌、夏口和江陵等地;王濬和唐彬则率领灭蜀后所得的水军，由蜀地顺流东下。
而东吴，虽然有人看出了晋国的野心，但奈何孙皓听不进任何忠臣良将的劝谏，对的晋国以及晋军迫在眉睫的大举进攻威胁，，既不增兵防守上游要隘，也不励精图治，加强应有戒备，仍旧横征暴敛，骄奢淫逸。
晋军进攻时东吴方面上下离心，疏于防备，无统一对策，以致节节败退。
晋军，东吴防线快速崩溃。
公元280年5月1日，王濬所率的舟师首先抵达石头城下，孙皓自知大势已去，反绑双手，抬着棺材到西晋军门前去投降，历代先祖创下的基业拱手让人，自己也成了阶下囚，可谓自作自受。
自古都是得民心者得天下，身为统治者，只顾自己享乐，不顾百姓死活，即使有再多的兵，再难以攻克的天险，也无济于事，最坚固的防线永远是人心。
当年身死，靠着从处借来的千余士兵，几名战将，创立东吴基业，而孙皓佣兵二十余万，战将千名，却把先祖江山拱手让人，令人不胜唏嘘。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
