《水浒传》中考真题及答案
一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。
胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。
”这段话描写的是《水浒传》中的谁？请结合具体情节分析其性格特点。
- 答案：描写的是武松。
【千问解读】
人物形象分析类
- 题目：“身躯凛凛，相貌堂堂。
一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。
胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。
”这段话描写的是《水浒传》中的谁？请结合具体情节分析其性格特点。
- 答案：描写的是武松。
性格特点：①勇猛刚强，如景阳冈打虎，赤手空拳打死猛虎，展现出其过人的胆量和勇力。
②有仇必报、有恩必报，如为兄报仇，杀死潘金莲和西门庆，毫不留情；对帮助过他的施恩，他全力相助，醉打蒋门神，帮助施恩夺回快活林。
③重情重义，在十字坡与张青夫妇结为兄弟，后在征讨方腊时痛失左臂，最终在六和寺出家，不为功名利禄所动。
故事情节概括类
- 题目：请简要概括“林教头风雪山神庙”的故事情节。
- 答案：林冲被刺配沧州后，被分配看守草料场。
一日大雪压塌住处，他无奈到一个破旧的山神庙暂避。
这时他听到陆谦、富安和差拨的谈话，得知自己被陷害的真相，恼怒中林冲杀死三人，冒雪夜奔梁山。
主题理解类
- 题目：《水浒传》的主题常被概括为“官逼民反”，请结合鲁智深或林冲的经历谈谈你对这一主题的理解。
- 答案：以林冲为例。
林冲本是东京八十万禁军教头，安分守己。
高衙内调戏他的妻子，他忍气吞声；后来高俅设计陷害他，使他误入白虎堂，被刺配沧州；在沧州他又遭公差谋害，险些丧命，直至在山神庙得知真相后，才彻底认清现实，杀死仇人，走上反抗之路。
他的经历典型地体现了“官逼民反”的主题，原本善良、忠诚的人，在官府的逼迫、黑暗势力的欺压下，不得不奋起反抗，以求得生存和正义。
艺术特色赏析类
- 题目：《水浒传》在人物塑造方面极具特色，请结合武松这一人物形象，分析其塑造人物的方法及艺术效果。
- 答案：方法：①通过典型情节塑造人物，如武松打虎、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼等情节，突出了武松的勇猛、正义和有仇必报的性格特点。
②运用对比手法，将武松与其他梁山好汉进行对比，如与李逵相比，武松更加机智冷静；与鲁智深相比，武松更具江湖经验。
③借助细节描写，如描写武松打虎时的动作、神态，“把只脚望大虫面门上、眼睛里，只顾乱踢。
那大虫咆哮起来，把身底下爬起两堆黄泥做了一个土坑”，生动地展现了武松打虎时的惊险场景和他的英勇无畏。
艺术效果：成功地塑造了一个个性鲜明、血肉丰满的英雄形象，使武松成为《水浒传》中极具魅力和代表性的人物之一，也让读者对他的形象印象深刻，增强了作品的艺术感染力和可读性。
综合类
- 题目：《水浒传》和《西游记》都是中国古典名著中的经典之作。
请从故事情节、人物形象、主题思想三个方面，简要分析它们的异同点。
- 答案：相同点：①故事情节：都充满了奇幻色彩和曲折的情节，吸引读者。
例如《水浒传》中有梁山好汉的各种传奇经历，如鲁智深倒拔垂杨柳等；《西游记》中孙悟空大闹天宫、三打白骨精等情节也是奇幻莫测。
②人物形象：都塑造了众多鲜明的人物形象。
《水浒传》中一百零八将各具特色，如宋江的忠义、吴用的智慧等；《西游记》中师徒四人性格迥异，孙悟空神通广大、猪八戒贪吃懒惰等。
③主题思想：都有一定的反抗精神。
《水浒传》反映了农民起义军对封建统治的反抗；《西游记》中孙悟空对天庭的反抗也贯穿始终。
不同点：①故事情节：《水浒传》主要围绕梁山好汉的起义、发展、招安以及失败的过程展开，情节较为现实和沉重；《西游记》则以唐僧师徒四人西天取经为主线，充满了神话色彩和奇幻冒险。
②人物形象：《水浒传》中的人物大多是现实生活中的人物形象，具有复杂的性格和社会背景；《西游记》中的人物则多具有神话色彩，具有超自然的能力和独特的性格。
③主题思想：《水浒传》主要揭示了封建社会的黑暗和腐朽，表达了对正义和公平的追求；《西游记》则更多地蕴含了佛教思想和人生哲理，如取经过程中的磨难象征着人生的苦难，需要通过修行和坚持才能取得真经。
施耐庵水浒传中的梁山跟历史上的梁山，到底有什么不同之处
梁山108位好汉都诠释了自己的故事，但是最后在的坚持下被诏安，然后遭到奸佞小人的陷害，可是说书中的好汉们最后的下场还是很凄惨的。
但是书中的人物塑造却是真真假假，半真半假，虽然有所苟同但是却并非完全一样。
那么今天我们就来说一下历史上的好汉们都是一种什么样的存在。
从历史书上我们能够看出，梁山的地理位置十分的特殊，早先被称为钜野泽。
这里是草寇的聚居地，当年帮助获得君主地位，在辅佐刘邦之前就是钜野泽的人，他在附近湖泽一带打鱼。
至于说宋江，历史上的确有此人物，但是与书中的人物却是十分不一样的，根据《》的记载，的地点在河南北部，后来起义的地点变为鲁南苏北一带。
而且宋江手下的人十分有限，加上他不过36人。
看到这个数字我们通常会觉得根本不足以构成一支起义力量，但是在当时起义的小分支有很多，而且基本上都是几十人，多一点的也只有一百多人。
虽然说宋江起义者的数量十分的有限，但是战斗力量是十分强悍的，史书上称宋江的36人能够抵御敌军数万人。
36人对战几万人这是一种什么概念，如果其中没有夸张的成分的话，小编已经没有力气吐槽敌军的力量之若。
最后宋江也的确是投降了，但是投降的原因却跟水浒传中描写的不一样。
宋江投降不是迫切的想要被诏安，而是吴加亮这个重要的人物被捕了。
吴加亮是谁呢正是小说中的吴军师。
所以说宋江投降并不是自愿的。
投降后的宋江在途中发现被骗，于是再次起义，只是起义被发现，最后宋江被歼灭。
除了宋江以外还有几位水浒英雄与书上写的不一样，我们来看一下。
，水浒传中的李逵是脾气暴躁的象征，但是李逵并不能称得上是好汉，因为投降后在山东诸城做了守将，但最后却投降金。
武松，说起武松我们就想起打虎的故事，但是真实的历史是武松并不是打的真正的老虎，而是的儿子。
蔡京的儿子恃强凌弱，被人们称为蔡虎，最后宋江出手教训他，才有了武松打虎一说。
随机文章最紧张的高空定点跳伞，英国狂人开伞慢1秒险摔死苏联外星婴儿事件，外星飞船逃生舱发现外星婴儿（1年后死）从地球上看木星好吓人，温度3万度磁场是地球14倍2018.1.30美国ufo事件，环状不明飞行物倾斜悬浮于半空美国土星5号运载火箭，长110米起飞重量3000吨（冯布劳恩设计）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
方腊到底是武松还是鲁智深擒获的?有何真相
小说能这样做，影视剧的导演更能扯蛋，更能用一个演员就能让你找不到北，残疾人都能变成万人敌的骁将，不信你看这个擒获方腊的事，就这么多人成了候选人。
看过原著的都知道施耐庵把这功劳给了。
第九十九回很详细的写了事情经过，方腊被捣了老巢，独身仓惶逃命，在一棵大松树下被鲁智深一禅杖撂倒，这冷不防的一闷铲打的着实不轻，被鲁智深用绳索绑了押去给了。
打方腊打到最后这个节骨眼上，好汉们也都死的差不多了，除了武功特别高强的，比如、、、、等还在，五虎都折了和，八骠骑也只剩下花荣和两个人了(和是病死的，但也属于征讨战斗减员)，而在这些活下来的英雄里，作者特别喜欢鲁智深，把这功劳给他更是成全了花和尚的完美。
要是换做他人也可以，花荣关胜躲着一下打翻方腊也可以，这是小说，不是的历史，没有必要非要去追查是谁所为，作者高兴，读者高兴就行了。
所以说看过原著的就别去看电视剧了，本来就虚构的东西再来一次胡扯，简直，不忍直视了。
就拿卢俊义对打史文恭吧，原著里史文恭本来就损兵折将落魄而逃，加上的阴魂缠绕，还有的黑棍子，卢俊义只用了一枪就干倒了史文恭。
而到了电视剧两人对了半天的废话，还飞来飞去的比划了老半天，看似卢俊义要败了却突然就制住了史文恭。
导演啊莫非你当时在现场观战?一点都不尊重作者原创情节，这样的手段在方腊被抓问题上更是扯的不沾边，人家原著明明写着方腊只身逃跑，被抄屁股的鲁智深遇到，打了个伏击，在方腊没注意的情况下抡起一禅杖打翻在地，被六十二斤的水磨镔铁禅杖偷袭，当场受了重伤，被鲁智深用绳子绑了去见宋江领赏。
看清楚了，没有大规模的打斗场面，就是被偷袭制服的，是花和尚鲁智深干的，你怎么就非要扯到武松头上?还和方腊打的，似乎武松已经落了下风，被方腊用钢叉把胳膊钉在柱子上，方腊就这么跑了。
导演也不想想，方腊的基业都被梁山人马毁的尽光，方腊能把武松钉在柱子上还能不杀他?武松还能在割断自己胳膊的情况下突然翻盘?武松的手臂原著里写的跟方腊半毛钱关系都没有，武松和鲁智深正和郑彪交手，被会妖法的包道乙使出混元剑斩折了，是折了并没有断掉，鲁智深回过神来用禅杖打掉了混元剑，武松眼看左臂血肉模糊没有留住的必要，用戒刀自己割断的。
是包道乙用妖法偷袭的，而武松当时正在和郑彪对打，没注意，这会儿方腊在哪里?导演真会扯蛋! 至于电视剧这么演是根据民间故事“武松单臂擒方腊”来弄的，确实有这样的版本，但那是另外的故事书，你要拍水浒传就好好的琢磨施耐庵版正经的水浒，把另外的书中情节移花接木的插入水浒，实在是误导人，虽然也能说的过去。
这就造成平时人们在谈论的时候有争议，你说是鲁智深逮住的方腊人家有原著小说做证据，他说是武松擒获的方腊，电视剧明明就是这么播出的，到底谁才是正确的? 再来看一个问题，方腊是历史上真实存在的人，而抓住他的另有其人，正史《》写的是辛兴宗(手下征讨使)逮住的方腊，野史和其他一些传记资料却说是将方腊擒住的。
这两个说法也就和小说电视剧一样，历史是由胜利者书写的，自然会对敌人有一定的偏见，缺乏公平性。
既然是史，总要比小说和剧本要可信一些，应该辛兴宗的可能性要大。
作者把鲁智深这个角色塑造的非常完美，不管是拳打镇关西还是大闹野猪林，都是一副帮助别人的热心肠好汉，在性格问题上也是干干净净，，镇关西只怪他不经打，鲁提辖本来只是要教训他一顿，并无心要他的狗命，董超薛霸这两个收了黑钱的押解公人也只是被鲁智深打了几下子命照样还在，这要是放武松，直接咔嚓了，还要溅一脸的血。
这绝不是诋毁武松的正义和勇猛，武松杀的人确实太多，有些本不该死，比如大战狮子楼时装在饭盒里的人头，血溅鸳鸯楼时连丫鬟家人一并杀个精光，夜走蜈蚣岭是的那个道人也没必要杀死。
既然鲁智深有这么光辉的形象，再把方腊让他抓住，岂不更完美?民间认为武松也很英雄，而且最后还落了个断臂的残疾，鲁智深坐化功德圆满而圆寂，已经很不错了，这功劳给武松补上，显得公平，所以出现了和水浒传不一样的擒方腊人物。
不管是谁擒的，总之方腊是败了，也死了，随你后人怎么说，如果真要弄清这个疑问，怕是要问他本人才会公平，但这可能吗? 随机文章辅佐汉武帝成就功业的最大功臣是谁？美国超级黑科技tv-8核动力坦克，克莱斯勒打造水陆两栖核战坦克揭秘神仙已被科学家证实，政府为什么隐瞒修真（谣言终结）蛟龙号到底在隐瞒什么，深海底发现未知生物/疑似巨型真龙揭秘生物界中奇特的眼睛之谜，复眼捕捉高速猎物/猫眼夜晚像白天迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
