巨鹿之战时宋义有智谋，楚霸王项羽为什么不听他的？
公元前208年，趁战死定陶之际，打出诛灭暴秦笼聚人心的幌子，将吕臣、的军队收归己有，并起用心腹宋义为卿子
【千问解读】
公元前208年，趁战死定陶之际，打出诛灭暴秦笼聚人心的幌子，将吕臣、的军队收归己有，并起用心腹宋义为卿子冠军，同时，作出以武安侯西进入秦，鲁公项羽北上救赵的战略部署。
楚怀王熊心的小算盘打得噼里啪啦地响：刘邦实力暗弱，西进入秦无异于以卵击石，项羽北上救赵实乃飞蛾扑火自取灭亡，翦除两大潜在威胁，夺回大楚权力，已成箭在弦上不得不发之势。
在楚怀王完成人事部署和战略目标下达的任务后，上将军宋义协同鲁公项羽、末将，统帅五万大军挥师北上，意欲直趋巨鹿。
然而，令人费解的是，楚军统帅宋义抵达安阳后，却逡巡四十六日而不进，整日不是饮酒作乐，就是让儿子出仕国相。
《·项羽本纪》载：“乃遣其子宋襄相齐，饮酒高会，不引兵渡河” 宋义为什么要这样做?《史记》记载的部将周文率领几十万大军陈兵外的戏水，震骇万状的“赦骊山作徒七十万人以击之”。
在章邯的指挥下，由骊山囚徒临时组建的秦军破周文、杀田臧、败伍徐、斩蔡赐、降宋留，旋即之间，陈胜张楚大军，名将章邯一路在定陶将统帅项梁斩杀。
可以说，此时的秦军声威大振，而当时的诸侯联军迫于秦军的强悍在巨鹿附近作壁上观，章邯在巨鹿以南修筑甬道运输粮草。
从当时的实际情况来看，秦军要拿下区区几万人镇守的巨鹿可谓易如反掌，而章邯修筑甬道对巨鹿围而不打，显然是有围点打援的企图。
宋义看破了章邯的意图，因此久驻安阳而不北上救赵。
宋义此人才华过人。
根据《史记》记载，项梁取得一连串灭秦战争的胜利后，宋义就曾提醒过他说“战胜而将骄卒惰者败。
今卒少惰矣，秦兵日益，臣为君畏之。
” 他说这话是告诫项梁要保持清醒头脑，不要被胜利冲昏了头，项梁没有当回事儿，认为宋义过于啰嗦，于是就把他打发出使齐国。
宋义在出使齐国的路上恰好遇到了齐国的使者，《史记》对此描述的一幕是，宋义问齐国使者：“你是要去拜见项梁吗?”，齐国使者回答：“是啊!”，宋义就说：“我观察项梁他马上要啦!你慢慢走或许还能免于一死，走快了的话那肯定得跟项梁一起陪葬!” 齐国使者听了宋义的话，就放缓了去拜见项梁的行程，结果当他赶到定陶的时候，项梁果然全军覆没身首异处。
因此，这个使者对宋义的远见卓识佩服的，他就在觐见楚怀王时说：“宋义论之军必败，居数日，军果败。
兵未战而先见败征，此可谓知兵矣。
” 从这点来分析，宋义的军事造诣和对世事的洞察不可谓不。
宋义虽然摸清了章邯的套路，但项羽显然搞不懂个中玄机，于是，项羽怒气冲冲地找到了宋义，质问他为什么不赶紧出兵跟来个里外夹击把秦军打得屁滚尿流? 在秦强楚赵弱的格局下，项羽说的话未免太过于“愣头青”，宋义就跟把自己的奇谋和盘托出，《史记》的原话记载是： “今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其敝;不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。
故不如先斗秦赵”。
客观来说，宋义的这个战略部署是很有道理的。
当时秦军兵力在20万以上，赵国军队不过数万人，楚国军队仅5万人，诸侯联军有数十万人。
赵国人数虽少，但巨鹿城高墙厚，赵军可以依托坚固的防御工事来消耗秦军的有生力量，诸侯联军始终都在隔岸观火，对战事没有任何帮助，而剩下的真心愿意替赵国解围的只剩下5万楚军了。
以5万楚军对仗战斗力极其强悍的20万秦军，会有怎样的结果傻子都能想得到。
而从当时20万秦军对巨鹿围而不打，章邯大肆修筑甬道的情况来分析，大军团作战讲求速战速决，长时间的打消耗战，对于后勤来说无疑是致命的，章邯面对唾手可得的巨鹿却围而不打，摆明了是要采取“围点打援”的方式编织好一个大大的“口袋阵”，谁进入这口袋谁就得死。
因此，宋义的战略构想是符合当时战场实际情况的，如果事情的发展真如宋义预料的那样，前来救赵的楚军、诸侯联军全部按兵不动，一场规模空前的消耗战必然迫使秦军不堪重负，要知道，此时的秦朝已经是遍地狼烟了，尽管修筑了运粮的甬道，但秦军要获得持续不断的粮食供应并非一件容易的事情。
而秦军在漫长的消耗战中当粮草即将告罄时，必然会攻打巨鹿，巨鹿的赵军见救援无望，也定当会凭借险固的工事拼力死守，两军交战死伤累累，秦军即使获胜也得付出相应的代价。
届时，如猛虎下山的楚军全线出击，必然以的气势横扫章邯的大秦军团。
然后，楚军可以一鼓作气剑指咸阳，进而实现宋义的“引兵鼓行而西，必举秦矣”的战略图谋。
可惜的是，项羽并没有听从宋义的命令，他炮制一道“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之”的矫诏后，一刀砍下了宋义的人头，然后，浩浩荡荡、冒着巨大的风险打败了秦军。
此后，晚两个月入关的项羽违背了楚怀王“先入关中者王之”的誓言，甚至要剿杀灭秦英雄刘邦，刘邦躲过了一劫，被项羽发配到了鸟不拉屎的巴蜀之地。
其实，也就从这一刻开始，项羽丢失掉了政治舆论上的优势地位，使得他积累起来的政治名望荡然无存，而刘邦正是看透了这点，使得刘邦在后来兵出汉中、还定三秦时打出了一连串足以要了项羽命的政治牌。
而这一切归根溯源还是巨鹿之战，项羽错杀宋义没能听取宋义的命令，否则，项羽一手好牌怎会打出了乌江自刎的悲惨下场? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
永乐大典究竟是毁于明清战火还是深埋陵墓之中
乾清宫的历史可以追溯到清十二年(公元1655年)，八年重修。
然而，我们目前所见的乾清宫并不是建成于这个年代，而是在1797年二年之后重建的。
重建的原因，正是因为嘉庆二年发生的一次大火，将整个乾清宫几乎彻底毁灭。
那么，《》正本是否象缪荃孙所说，在当时藏于乾清宫，而且不幸毁于这场大火呢? 图片来源于网络 也有史学家对这种说法提出了不同意见。
九年至四十年间，清政府曾对宫中藏书清理过，所有善本典籍全部集中在一起，编成了《天禄琳琅书目》。
《永乐大典》是书籍中的庞然大物，又有一万多册，假如正本在乾清宫，是极容易发现的，怎么可能不编入《天禄琳琅书目》? 无独有偶，史书中关于乾隆时期曾经大规模查访《永乐大典》的记载似乎也质疑了《永乐大典》正本毁于乾清宫大火的真实性。
乾隆年间编辑《四库全书》时，因为要从《永乐大典》裒辑佚书，曾经在宫里宫外都查找过《永乐大典》。
当时有人怀疑在康熙年间修书时，徐乾学、高士奇等人常在皇史宬翻阅此书，有可能取走查阅未能交回。
于是乾隆下令两江总督高晋、浙江巡抚三宝到两家查访。
特别讲明《大典》是官物，即使当年拿取，也是无意收藏，只要交出，并不追究，但一本也没有找到。
图片来源于网络 假如当时正本存放在乾清宫，何必舍近求远，去江苏、浙江寻查副本呢? 这样看来，既然正本毁于乾清宫大火的说法站不住脚，那么正本的失踪会不会早在以前呢? 关于正本失踪的第二种说法是毁于明亡之际说，说穿了，就是被焚毁了。
十七年的3月,李自成和他的大顺军队攻占北京，达到了辉煌的顶峰，可是这种辉煌只维持了短短40天，、的满汉联军便击败了这支由农民组成的军队。
图片来源于网络 4月29日，李自成即位称帝之后便匆匆撤离北京。
他将怒火发泄在京城这些几百年的宫殿和城楼上，下令放火焚烧。
在这样一个人人自危的乱世，已经没有人会去顾及一部书的存在和命运。
《永乐大典》正本是否在此时无声无息的全部化为灰烬了呢? 也有人认为它被嘉靖帝“带到”了他的陵墓——定陵里去欣赏了，传闻嘉靖帝酷爱永乐大典，睡前都要翻阅才能就寝，这也难怪有人怀疑永乐大典被深埋陵墓之中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
1980年抢挖泰陵，雍正“金头”之谜即将解开却被紧急叫停
雍正十三年，八月二十三日凌晨，年仅58岁的雍正突然暴死在中，雍正突然离世，引起了后人众多的猜测，有说雍正是被宫女和合谋用绳索勒死得的，有说是和竺香玉合谋毒死的，还有人说是被湖南的夫人刺死的。
总之，野史中关于雍正皇帝的死因还有许多，但大多都与刺杀雍正帝的说法有几分相似。
有关吕四娘刺杀雍正帝的说法流传最广，《清宫十三朝》、《清宫遗闻》等书中都有记载。
1730年，发生了雍正朝最严重的一次“”，死者达100余人，和他的长子吕葆中虽然已死，仍被开棺戮尸，枭首示众。
家中老小无一幸免全被发配到关外宁古塔当奴隶，吕留良所著的文集、诗集全部被焚毁，在社会上造成了极其恶略的影响。
当时年仅13岁的吕四娘因不在家中而幸免于难，秉性刚强的吕四娘咬破手指血书“不杀雍正帝，死不瞑目”从此她隐姓埋名，拜师学艺，最终练得一身高超的武艺，成为了当时有名的侠女。
雍正十三年八月，吕四娘乔装打扮，混入皇宫，杀死了雍正，并把雍正头砍下带走了。
雍正被杀后，朝廷为了掩盖真相，制造了雍正因病暴死的假象，并密制了一颗金头下葬。
这就是民间相传甚广的“金头之谜”。
此说法一直流传至今，影响极大，因此泰陵地宫历来受到世人瞩目。
雍正死后葬于泰陵，泰陵的建造共历时8年，从雍正七年开始，至元年葬入雍正才正式完成。
这是一个规模罕见的皇陵，建造过程中用工用料之多，耗银数量之大，是常人难以想像的。
泰陵是西陵诸陵中规模最大的一座，规制完整，建筑宏伟，造型优美。
建陵所用的砖头来自苏州和山东临清，采办的石料来自北京的房山，使用的木材大多来自南方的福建、广东、四川、贵州诸省。
这座建造了8年的陵墓，共花去了200多万两白银。
根据我国的相关政策，凡未被盗掘的皇陵一律不准发掘，而对已经被盗的皇陵可以考虑抢救性发掘。
泰陵的琉璃影壁下很早就有被盗掘的洞口。
1952年清西陵文物保管所成立后，很快堵砌上了盗口。
当时西陵的人都认为泰陵在解放前已经被盗掘。
因此，在清东陵裕陵地宫清理以后，清西陵便向国家文物局申请，要求开清理泰陵地宫，1980年，国家文物局的领导经过慎重考虑后，批准了清西陵文物保管所的请示，同意开启并清理泰陵地下宫殿。
1980年4月8日，因为施工过程中请来了当地驻军帮忙，所以工程进度很快，只用了3天时间，就挖到了泰陵地宫前面的第一道屏障金刚墙。
可是，这时候盗洞也不见了，发现下面是原封土，盗洞只挖了两米，泰陵没有被盗过。
地宫没有被盗通，说明墓室内的文物没有丢失，那可都是的宝贝，具很高的历史研究价值。
继续挖掘下去，“金头之谜”也即将破解。
由于泰陵没有被盗过，在这种情况下，挖掘人员及时向国家文物局和省文物处汇报情况，等待批示。
就在等待上级回复的同时还发生了一个小插曲，有一名北京晚报的记者发表了一篇“雍正泰陵没有被盗”的文章，虽然这篇报道只有几百个字，却轰动了全国，一时间，全国上下都在密切关注着泰陵挖掘的。
4月13日，中国社会科学院研究所所长，我国著名的考古专家夏鼐先生亲自来到易县清西陵泰陵发掘现场宣布了国家文物局的书面指示，泰陵地宫的发掘即刻终止，重新把琉璃影壁下的盗口砌死，恢复原样，至此雍正金头之迷未能揭开。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
