古时候的帝王们是如何驳斥无端庆贺的“提案”？

这是为什么呢?从历史的迷踪里，人们找到了真相，而真相往往吓人。

。

。

1974年3月，兵马俑在陕西省临潼县得以重见天日，由于规模宏大、栩栩如生，兵马俑被称为世界第八大奇迹。

近日，一些考古专家提出了一个令人费解的现象：大量的士兵头上戴着一种麻布做的头巾，军官模样的戴着牛皮做的板状帽子，而更多的士兵则把长发盘在头上，挽成一个个发髻。

网络配图 无论是士兵还是军官，秦军一律不戴头盔。

他们不仅不戴头盔，身上穿的铠甲也很简洁，甲片减少到了最低限度，主力步兵的甲衣只是护住前胸和后背，而站在最前边的弩兵部队身上甚至连一个甲片也没有。

秦国应该有能力为军队配备足够的铠甲。

历录显示，自变法后，秦国是当时诸侯国中最富有的。

《史记》上说：秦，带甲百万。

意思是有百万身披盔甲的军队，但眼前这支复制的秦军却让人大感意外。

是什么原因使得这些冲在战争第一线的士兵和将领不戴头盔?秦国能够统一六国，为什么连头盔都不给士兵配备?隐藏在这一奇怪现象背后的历史真相到底是什么呢? 两千多年前，秦国一位兢兢业业的县法律秘书“喜”为人们探索这个谜提供了一个线索。

喜曾经三次从军，他用竹简记录了秦军攻打刑丘时发生在部队中的两起案件。

在攻打邢丘的战斗中，士兵甲斩首了敌人一个首级，士兵乙企图杀死士兵甲，据首级为己有，却被第三个士兵发现，的士兵乙当场被捉拿归案。

另外几枚竹简上说：两个士兵为了挣抢一个首级也动了手。

秦军在战场上为对手的一个首级竟要!是什么驱使他们对敌人的首级如此渴望呢? 秦统一中国前135年，改革家商鞅为秦国制订了一套任何别的国家都无法忍受的严苛法律。

从此后，整个秦国都严格地按照这套法律运转，它影响了六代秦人，直到秦始皇。

商鞅规定：“秦国的士兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。

斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。

”这就是商鞅著名的军功授爵制度。

如果一个士兵在战场上斩获两个敌人首级，他做囚犯的父母就可以立即成为自由人，如果他的妻子是奴隶，也可以转为平民。

对于重视家族传承的中国人来说，军功爵是可以传子的，如果父亲战死疆场，他的功劳可以记在儿子头上，一人获得军功，全家都可以受益。

在中国历史上，秦人的文化和秉性是的，这很可能跟秦人的历史有关。

秦人出身于大西北的草莽之间，与游牧民族混居。

在当时文明高度发达的中原国家眼里，他们是落后野蛮的民族，虽然秦人努力学习中原文明，但他们从未真正接受过中原文明优雅精致、中庸谦让的伦理道德。

在秦人看来，尚武、为利益而竞争是天经地义的。

网络配图 韩非子是战国时期的大思想家，他记录了自己初次接触秦人的感受。

秦人听说要打仗，就顿足赤膊、，根本就无所谓生死……当时一个著名的说客这样描述战场上的秦军：他们光头赤膊，奋勇向前，六国的军队和秦军相比，就像鸡蛋碰石头……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手……在说客绘声绘色的叙述当中，可怕的秦军令人不寒而栗。

在商鞅的著作中，军功授爵制度对一支特殊部队规定了丰厚的奖赏，商鞅称其为“陷队之士”。

在兵马俑坑，有一队士兵很特别。

他们手持白刃格斗的刺杀类兵器;却完全不穿铠甲。

在整个地下军团中，他们的形象显得十分特殊。

这队士兵究竟是干什么的呢?研究人员一直不清楚。

一个可能的推测是：战斗中有一些极其危险的任务，基本上是有去无回，重赏之下，这些完全不考虑生死的人站了出来，这些士兵很可能就是敢死队式的陷队之士。

“喜”的竹简上还有这样的记载：秦军在战前和战后，都要大量饮酒。

大碗的酒使血流加快、使神经亢奋。

作战命令已经下达，战争即将开始，要么战死疆场、要么加官晋爵。

在这种时刻，酒使所有的士兵只有一种冲动：奋勇杀敌、建功立业。

再来看这些不戴头盔，护甲不多的秦军将士，似乎只有一个理由可以解释这种不顾性命的行为：过于沉重的头盔和护甲妨碍了他们杀敌晋爵。

不仅如此，在《史记》中记载：战场上的秦军竟然袒胸赤膊，索性连仅有的铠甲也脱掉了。

这些陶土的战士向后人传递的是秦人强烈的尚武精神。

秦人有先进和强大的攻击武器，却不注重装甲，这是全军的规定呢?还是士兵的自觉行为?或许是来自秦人好战本性的一种上下共识?在没有确凿的证据之前，人们还只能进行推测。

商鞅制定的军功爵位由低到高共有20级，这不禁让人联想到今天的军衔。

使用军衔是人类军队历史上一个重要的转折点，它标志着军队严格的等级管理制度的形成，军衔也是军人荣誉的标志。

那么，两千多年前的秦军实行军衔制了吗?网络配图 军衔必须是可以识别的，仔细观察这支2000多年前的军队，他们的发式、帽子和装束都有很大的差异。

这种差异跟军衔会不会有什么联系呢? 军团最前面的三排弩兵，身穿便装，头发统一梳成一个上翘的椎髻。

一些身着铠甲的步兵却将头发梳成发辫，贴在脑后;大量的步兵则戴着这种麻布做的尖顶圆帽。

从他们的位置和排列来看，士兵装束和发式的不同，并不是生活习惯差异所致，而是爵位级别的标志。

这些梳椎髻、穿便装的弩兵，很可能拥有一级爵位，他们是爵位最低的公士。

身穿铠甲、梳着发辫或戴着圆帽的步兵应该是二级爵，他们的名称是上造。

在这个巨大的俑坑中，公士和上造占了绝大多数，就是这些普通士兵构成了秦军的主体。

秦军军官又是如何划分级别的呢? 在这些纵队里，胳膊前伸、手握缰绳的是驾驶战车的驭手。

他们无一例外都戴着这种版状的帽子，铠甲也比普通战士的精致。

驭手的身份很关键，直接决定一辆战车的安全，他们会是军官吗? 一个车的驾首，头儿，是谁呢?是驭手，而不是像过去说的车左或车右。

参照史书记载，驭手的爵位至少在三级以上，这是秦军中最基层的军官，他们的权利是主管一辆战车。

仅仅一辆战车还无法构成一个作战单位，统领整个纵队的指挥官又是哪一个呢?界于都尉和驭手之间的是这些军官，他们戴的也是板帽，但板帽的中间有一条棱。

可能是军侯一类的基层军官，负责纵队所属的一个分队。

于秦军的内部编制，兵马俑揭开的谜团只是冰山一角，更多的细节至今仍然无从知晓。

在世界军事史上，秦军很可能最早建立了比较完备的军衔体系，它的组织和管理已经很接近今天的军队了。

这种等级森严、井然有序的体制使秦军的作战效率要远高于其他诸侯国的军队。

这是一个完整的地下军团，士兵和军官各就各位、整装待发。

按照道理，这儿应该有一个最高指挥官，可俑坑中级别最高的军官只是一个都尉，都尉大致相当于今天的团长。

象征着秦国军队的这个军团怎么会没有统帅呢? 公元前 238 年，22岁的秦王开始接掌秦国的大权。

嬴政在13岁的时候继承了王位，但由于年龄太小，国家大事一直控制在手里。

在庄严的中，为他加冕的典礼正在进行。

这是一种权力交接的仪式，从此，秦国的命运就掌握在这个年轻人手里。

网络配图 在皇宫外面，一场蓄谋已久的叛乱却乘机开始了。

一个叫的人带着自己的人马，冲进咸阳宫。

他想铤而走险，夺取权利。

阴谋并没有得逞，叛乱以失败而告终，嫪毐被处以极刑。

司马迁记载：这次武装反叛仅仅斩首了几百人。

图谋造反的嫪毐没有取得军队的支持，参加叛乱的只是几千个亲信而已，他们很快就被一网打尽。

嫪毐的权势仅次于国君，位居二十级爵位的顶峰。

司马迁的描述让我们知道，秦国大大小小的事都由嫪毐决定。

但是，他始终也没有办法成功地调动军队，他甚至企图用国王和太后的印章去策反军队，但印章根本不管用。

在秦国，军队的调动大权归谁呢? 秦统一中国，是中国历史的一个转折点，但也是秦灭亡的起点。

秦帝国仅仅维持了15年。

那支曾经战无不胜的军队就随着帝国大厦的倒塌而灰飞烟灭。

在大厦将倾的时候，秦军战斗过，但它的战斗力与15年前相比，已是天壤之别。

秦军最后的日子起于几乎所有中国人都熟知的那段历史。

那是一个的夜晚，900名征集去戍边的壮丁，因为大雨耽误了行期，按照秦法，误期当斩，于是，他们揭竿而起，各地民众立即响应，起义如干柴烈火蔓延到帝国的各个角落。

在起义者即将踏进咸阳的时候，奋起抵挡的并不是帝国的正规军，而是一支由囚犯拼凑而成的部队。

在秦始皇下葬以后，规模浩大的地下陵墓仍然没有完工，几十万囚犯一直在忙碌善后。

刻在这些陶片上的人名，就是他们曾经劳作的见证。

当起义军离不到10里的时候，即位的赦免了这些囚犯，命令他们拿起武器，镇压反叛。

问题在于，秦军的主力部队在哪儿呢? 秦统一以后，军队有过两次最大的集结。

这是广西桂林附近一个叫严关的要塞，50万秦军曾从这里南下，与土著人作战。

当起义突然爆发的时候，这部分秦军正在戍守刚刚平定的南部疆土。

在帝国存亡的关头，他们选择了沉默。

司马迁记载，当地的最高长官下令，堵塞南北之间所有的通道，军队严禁北上作战，南部秦军就这样彻底抛弃了自己亲手创建的大帝国。

秦军的另一支主力在帝国的北疆。

打败了匈奴骑兵以后，30万精锐并没有南撤，而是镇守在长城沿线。

当都城告急的时候，这支秦军开始南下。

但是，没有人确切地知道，它的行动为什么异常缓慢? 保卫都城的任务只能托付给那支由囚犯临时组成的秦军。

的是，这支军队体现出了异乎寻常的战斗力，他们用了很短的时间就击溃了几十万农民起义军，满目创痍的帝国似乎看到了希望。

然而，一个来自于楚地的贵族改变了一切，这个人叫。

在今天河北省一个叫巨鹿的地方，最后的两支秦军终于会合了。

谁也没有想到，这次会合就是他们的结局。

秦军与项羽的军队在巨鹿决战，在楚人难以置信的勇气面前，几十万秦军在战场上倒下，剩下的全部投降，秦军至此彻底覆灭。

一支伟大军队的结局竟然如此令人沮丧，历经500年没有衰竭过的战斗意志转瞬间，这样的事实仍旧令人难以置信。

秦帝国的横空出世和顷刻间灰飞烟灭的命运，似乎是被一种无法抗拒的力量所主宰，这个深藏不露的力量同样决定了这支军队的沉浮。

在中国历史上，秦文化是独一无二的。

秦人功利实用、满怀开拓和进取精神。

他们崇拜规则和秩序，相信武力可以解决一切问题。

或许，这种文化传统在秦人发迹之前就决定了日后的崛起，同时也埋下了覆灭的种子。

是秦始皇将这支军队带到了辉煌的顶峰。

但是，这个帝王超越了时代的野心耗尽了帝国的国力。

无论如何，一支军队的命运是紧紧依附在它的国家之上的。

在秦军最后的日子里，帝国的秩序已经崩溃。

当士兵们在前方拼杀时，他们的家已经无人来养活，覆灭的命运不可逆转。

让我们再一次凝视这些两千多年前的军人，他们曾经造就了当时世界上最庞大的帝国，也造就了我们的历史。

今天，我们使用着的文字来自于秦人，我们广袤的国土是秦帝国的延续，我们统一的中华民族在秦帝国时期开始形成。

2000多年前的那个大帝国，仍然和我们血脉相连… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

康熙帝举行博学鸿词科考试，乾隆也举行博学鸿词科考试;康熙帝南巡6次，乾隆帝也是南巡6次;康熙帝搞，乾隆也搞文字狱;康熙帝与民同乐，举办千叟宴，乾隆帝也举办千叟宴……。

二帝在位时间也差不多。

乾隆在位时间比康熙仅少一年，康熙是61年，乾隆是60年。

本来乾隆帝还可以干几年，他之所以内禅，是出于对祖父的尊敬，在位时间不敢与他相等。

除了这些模仿外，两位帝王还有很多深层次上的相似：两人都有雄才伟略，勤于政事，长于谋略，励精图治，集中皇权，在拓展领土，捍卫国家领土主权的完整方面，对于经济文化事业的繁荣昌盛、的形成都作出了巨大贡献。

两帝都善于对知识分子实行笼络政策，举行了制科考试，但又都实行思想文化专政，大兴文字狱，打击对有不满情绪的知识分子。

显然，乾隆帝出于对祖父康熙帝的崇拜和敬佩，处处向他学习。

然而，两人是存在区别的。

网络配图 一.武功之区别 乾隆夸耀“十全武功”：两攻准部、一攻回部、两攻金川、镇压台湾林爽文起义一次，出征安南、缅甸各一次，抗击廓尔喀侵略两次。

这些武功，有些值得称道，如攻准部、回部，抗击廓尔喀侵略，攻打金川，也有道理，但是损失很大。

其他就不值得称道了，攻缅甸、安南之役就是不义之举。

康熙平定三藩、统一台湾，大败俄侵略军于雅克萨，，这些功绩，件件都有重大历史意义和价值。

武功，乾隆不如康熙。

二.当政之区别 为政风格。

康熙宽仁，严酷，乾隆宽柔相济。

康熙即位之初，民族矛盾严重，镇压抗清刚结束，百业待兴，为使人民休息，消除满汉矛盾，需要宽仁。

为缓解因雍正严酷造成的统治上层矛盾激化，乾隆需要宽。

但吏治腐败抬头，又需要严。

二帝为政风格不同，但都从实际出发。

为政风格方面我们不好说此长彼短。

三.文化发展之区别 《平定台湾战图册》文治。

康熙、乾隆两帝都注重发展文化事业，在世时出了很多著名学者，编辑了很多有价值的书籍。

康熙朝编有《康熙字典》、《历象考成》、《佩文韵府》、《数理精蕴》、《子史精华》、《全唐诗》，还开始了规模仅次于《》的《古今图书集成》的编辑。

乾隆帝时期则完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《大清会典》，尤其值得一提的是《四库全书》。

乾隆时期，乾嘉学派开始形成。

《万国来朝图》通过比较，可以看出，乾隆帝在文治上的成就比康熙大一些。

然而，乾隆毁书多，则是他的一大罪过。

网络配图 四.外交政策之区别 在对外关系方面，康熙帝比乾隆帝开放得多。

康熙初年还执行海禁政策，但统一台湾之后，康熙帝便开了海禁，鼓励人们出海贸易，开放了澳门、漳州、宁波、云台山作贸易港口。

只是到五十五年因海盗猖獗又恢复了海禁，终止了同南洋吕宋、噶喇巴的贸易，禁止卖船给国外，禁止运米出境，但与东洋的贸易照旧，外国商船可来中国。

乾隆帝即位后严格限制对外贸易。

乾隆二十二年，只许广州一处通商，设立十三行，约束外商活动，限制商民出海。

他致英王信中说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不假外夷货物以通有无。

”显得十分虚妄。

五.生活作风之区别 作风方面乾隆比康熙就差之远矣。

康熙帝崇实尚简，自觉减少宫中费用。

他说：“户部帑金，非用师赈饥，未敢妄费，谓此皆小民脂膏故也。

所有巡狩行宫，不施彩绘，每处所费，不过一二万金。

较之河工岁费三百余万，尚不及百分之一。

”乾隆则，耗费国家钱财毫不可惜，人称为“散财童子”。

他几次给他母亲做寿都大肆铺张(详《国母寿庆》)。

他大造皇家园林，计有清漪圆、静宜圆、乾隆花园，此外他还扩建了。

二帝都曾六巡江南，康熙帝六次南巡是为解决治河问题，轻车简从，而乾隆帝则是前呼后拥，大批后妃、王公亲贵、文武官员相随。

沿途修行宫，搭彩棚，舳舻相接，旌旗蔽空。

为搬运帐篷、衣物、器具，动用马六千匹，骡马车四百辆，骆驼八百只，征调夫役近万人。

不仅沿途地方官要进献山珍海味，还要从全国各地运来许多食品，连饮水都是从北京、济南、镇江等地远道运去的著名泉水。

六.好面子之区别 乾隆爱表现自己，戏弄臣下，“每一诗出，令儒臣注释，不得原委者，许归家涉猎。

然多有翻撷万卷莫能解者，然后上举其出处，以博一笑，诸臣莫不佩服。

”他为博取“”称誉，在缅甸数攻不下的情况下，竟重赂缅甸君长，使贡象数匹。

网络配图 七.情商之区别 性格方面二帝差距也大。

康熙帝稳重，乾隆易于感情用事。

乾隆十三年，皇后富死了，乾隆帝十分悲伤。

在盛怒之下，乾隆帝因芝麻小事，处分大员百多人。

乾隆《平定金川战图册收复小金川》而他在此以前的13年中只处分一人——提督鄂善。

康熙晚年，皇子争位，也闹得他够伤心的，但他就没有这样感情用事。

八.文字狱之区别 二帝都搞思想统治，但乾隆比康熙厉害得多。

康熙朝有文字狱，但处理比较宽大。

《南山集》开始株连三百多人，康熙算是宽大，只将戴名世一人处死。

乾隆帝把文字狱当成家常便饭，制造130多桩，占整个清朝文字狱的80%，好多是捕风捉影。

乾隆帝还屡下禁书令，销毁了大量有价值的图书 九.科技发展之区别 知识和技能方面，总的来说康熙也比乾隆强。

康熙帝在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上都有很高的造诣，并支持科技事业。

他通过测验，为受冤屈致死的昭雪，打击了诬陷他的杨光先。

他支持西方数学知识百科全书《数理精蕴》编译成册，支持地图绘测而成《皇舆全览图》。

乾隆帝在科技知识方面的才能没见有记载。

十.语言诗才之区别 语言知识方面。

乾隆帝懂满、藏、汉文，康熙帝除懂满、汉文外，精于蒙文、梵文，还懂一些拉丁文。

两帝都能诗，而康熙帝诗作远没乾隆多。

乾隆一生作诗40000余首。

然而他们的诗作技巧差不多。

他们的作品没有一篇收入沈德潜选编的《清诗别裁集》，在游国恩等主编的《中国文学史》和戚世隽等主编的《明清文学史》中，没有一首被提及。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。