韩信是否真的杀害了自己的亲生母亲?为什么会有这样的传言?

作者:小菜 更新时间:2025-03-15 点击数:
简介:说到,大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

俗话说,人无完人,每个人都或多或少地有一些缺点,这些缺点不可避免,每个人都会有。

韩信,历史上的

【千问解读】

说到,大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

俗话说,人无完人,每个人都或多或少地有一些缺点,这些缺点不可避免,每个人都会有。

韩信,历史上的一位“兵仙”,用兵如神所向披靡,但是这样的人同样也会有缺点。

不过,在民间一直流传有一个传言,认为韩信的母亲是被他活埋而死的。

这是真的吗,韩信真的活埋了自己的母亲?为什么会产生这样的传言,并且还有人呢? 古代历史有“四大短人”(存有道德缺陷的小人)之说,指韩信、、、。

韩信的缺陷就是活埋自己的母亲。

当然,这是虚构的诬陷之语。

其他三个“短人”的缺陷很明显:庞涓善妒,废了的膝盖骨,最后被乱箭射死;罗成是虚构人物,因为犯下不忠不孝不仁不义的五件错误,折了50年阳寿,英年早逝;周瑜也是善妒,“既生瑜何生亮”,一心想害,反而自己英年早逝。

至于韩信,他最大的道德缺陷就是杀害亲妈。

当然,这是赤裸裸的诬陷。

韩信,西汉开国功臣,之一,兵家四圣之一,中国历史上杰出军事家,军事思想“兵权谋家”代表人物,被后人奉为“神帅”、“兵仙”。

韩信活埋生母的传说最早源自何处很难考证,但东北二人转《梁赛金擀面》中曾提到过一个历史典故“九里山前韩信活埋母”讲的就是这个故事。

韩信活埋生母的故事版本各异,但基本内容都是韩信为荣华富贵,把自己的生母活埋在一处叫“龙口”的山洞里(有的更加变本加厉,居然说韩信用棍棒打死自己母亲),最后果然飞黄腾达,但因为杀了自己母亲,遭到天亟,折损阳寿,因此只活了38岁,就被给整死。

亲自看过韩信生母的墓地,根本不可能是活埋在山洞。

《·淮阴侯列传》记载:“韩信虽为布衣时,其志与众异。

其母死,贫无以葬,然乃行营高敞地,令其旁可置万冢。

余视其母冢,良然。

” 《史记》是大史学家司马迁所著,司马迁还专门去看过韩信母亲的墓地,发现是一处很好的风水宝地,墓葬保留地很好,所谓韩信活埋母亲的说法完全是无稽之谈。

为什么会编造出“韩信活埋母亲”这种耸人听闻的谎言?国人劣根性使然。

中国人一向迷信因果报应的宿命论,而这种宿命论最容易被统治阶层利用,成为麻痹民众思想,钳制民众反抗意识的工具,最终目的是让老百姓乖乖屈服于至高无上的皇权。

真正有思想的人对韩信、罗成、周瑜、等人的评价是很高的,而有些无耻文人或宣扬正统的人(如罗贯中)就喜欢演义故事,甚至不惜造假,抹黑他人,再通过说书、唱戏人的那张破嘴,口口相传,广泛传播到民间。

愚昧的老百姓听后深以为是,忠孝观念得到进一步加强,但这种观念不是发自内心的道德,而是被吓出来的,因此他们的忠孝很多时候是,表面一套,背后一套。

明清两代是专制统治最强化的阶段,宣扬宿命论则是愚弄百姓、强化皇权的最有效的手段,《三言二拍》这类传统民俗读物大行其道,其中充斥着因果报应的浓厚氛围,而那些宣扬反抗、自由、独立精神的读物则往往遭到官方封禁。

我不反对惩恶扬善,宣传主流,但一些别有用心的传播者往往打着弃恶劝善的幌子,编造一些虚无缥缈、怪诞残忍的故事,愚弄和恐吓听众,甚至抹黑许多历史人物,就令人愤慨了。

直至如今,一些古建筑的屋顶四个檐角处的小人,还被认为是四个背信弃义的坏蛋:庞涓、韩信、罗成和周瑜,他们被称作“四短人”、“走尽人”。

每每看到不惜诬陷历史人物宣扬宿命论的做法,我就想起鲁迅先生那句话:“我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。

” 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮真的老了吗 为什么晚年一直在打败仗呢

晚年为什么一直打败仗呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

大家看过演义之后可以得到的一个情况就是从去世之后,蜀国就很少打胜仗。

一方面也是因为这样的虎将已经去世了,这样的人岁数有点大了,所以有一点心力不足。

还有一点就是刘备晚年并没有选出什么合适的大将来继承国家军队。

即便等到诸葛亮掌权期间,也没有找到合适的继承人。

所以在刘备去世之后,整个国力都属于衰退的阶段,那么为什么到最后诸葛亮为何一直战败呢? 诸葛亮早年是不可多得的谋士,如果当年要没有他一直辅佐刘备的话,刘备也不可能三分天下。

而他第一次被当时世人所熟知,应该就是在的时候。

而当时刘备手下并没有多少兵马,他却能够说服和他一起抵抗,最后二者成功联合将曹操的大军给打败。

而在此之后,刘备凭借着占据荆州的那一段地盘,不断的扩大自己的领土。

而他的个人实力也不断的提高。

最后能够成功的击败益州的占据蜀地,诸葛亮的功劳是不可估计的。

而且无论战争大小,只要是诸葛亮在,一般都会做出很详细的计划的,刘备真按照这件事情去执行,一般情况下不会出现败仗。

比较著名的就有南征之战,他平定了三个郡,而且刘备如果得不到诸葛亮的支持的话,一般情况下都不会打什么胜仗,比如说在关羽被杀之后一年刘备想要给关羽报仇,于是就倾全国之力带兵去讨伐东吴。

虽然接连攻克了好几座城池,但是却被东吴的诱敌深入,最后一把烧了他的军队。

而刘备在此期间也是仓皇逃窜。

除去投靠给魏国还有损伤的兵力,这一次几乎可以说是全军覆没。

之所以刘备会有这样的惨败,很重要的一点就是当时诸葛亮并没有跟随着刘备过去。

因为当时诸葛亮是反对刘备在此刻讨伐东吴的。

在刘备活着的时候,诸葛亮指挥的战争一般情况下都不会出现失败。

但是在三国演义之中大家也会发现的一个情况,就是从刘备去世之后,诸葛亮几乎很难打胜。

这中间到底有什么原因呢?按道理说诸葛亮随着年纪的增长,个人的作战经验不断增多,他打胜仗的概率只会更高,为什么还会出现败仗呢?有人说是蜀国的国力落后。

但是至少比刘备刚刚占据蜀中的时候更有实力吧。

换句话说应该要比以前的军队力量更加强悍一点。

可是诸葛亮依然不停地打败仗。

有人分析一方面是因为蜀国那边曹真曹休这样的猛将,而且司马懿也是诡计多端,所以在讨伐魏国的时候一直战败。

不过也有人分析出,是蜀国内部的政治出了问题。

因为继位之后,帝王之术并没有刘备经验丰厚。

所以他既要扶持着刘禅,还要出去打仗。

个人所做的工作也就比较多,不再专心于谋划军事了。

除此之外就是刘禅一直用人不贤,导致了诸葛亮很多方面也就受了限制。

比如说当年姜维和钟会对战的时候,自己孤军深入蜀国,却没有一支军队去救援。

而是一直顾着朝廷内部的政治斗争。

其实姜维也就说了一句话,并不是我自己打的败仗,而是国家注定要让我打败仗。

所以等到后期并非诸葛亮的军事才能下降,而是蜀国内部的政治集团已经出现了问题,以至于诸葛亮有心无力。

请选中你要保存的内容,粘贴到此文本框 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

蜀汉最后没能成功,责任真的在关羽身上嘛?

此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。

加入收藏
               

韩信是否真的杀害了自己的亲生母亲?为什么会有这样的传言?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录