历史上的一代奸雄曹操到底是什么样的 一代奸雄曹操真的好人妻吗
【菜科解读】
在《三国演义》这本书中，把曹操描写成一个乱世的奸雄、挟天子而令诸侯的奸诈形象，但是历史上真实的曹操是这个样子吗? 答案当然是 不 ，甚至，的作者陈寿就曾评价曹操是 超世之杰 ，可见曹操在史传编撰者心中地位之高，但是罗贯中在写《三国演义》时，刻意抬高的正统地位，神化，贬低曹操，将曹操的形象变成一位乱世的奸雄。
而且曹操总是喜欢把战败对手的老婆收入帐中，因此曹操这个 好人妻 的名声被广泛传播，虽然曹操在历史上的形象是相对较好的，那么曹操真的 好人妻 吗? 曹操作为三国时期的一方诸侯，他家族前期势力远远不如 四世三公 的、兄弟，家中势力不强是曹操作为一方诸侯的先天条件，急需后天补充。
然而这不仅仅是曹操一个人的不足，刘备或者也是如此，那么就是在这样一个不足的条件下，曹操为什么能够打败袁绍、袁术这些老牌世家，也能够力压刘备孙权呢?这就不得不说曹操选择妻子的技术了。
曹操想要成就霸业，必不可少的就是需要身边人的支持，除了凭借自身条件取得身边人信任之外，那就是通过姻亲。
在古代结婚是一件十分困难的事情，因为这不仅仅是两个人的事情，而是两个家庭甚至是两个家族的事情。
因此曹操的婚姻对于他以后的发展是十分重要的。
虽然正室妻子的位置只有一个，但是侍妾可以有很多，而未来的侍妾人选就显得十分重要。
曹操的侍妾大多数都是 人妻 ，而这些 人妻 都有一个显著的特征，那就是与曹操打仗战败一方主将的妻子。
无可置疑的是她们每一个人都很漂亮，毕竟身为将军，有权有势，谁也不会娶一个无颜女。
因此，另一点就需要格外注意，这些人并不是空有美貌。
能嫁给将军的女人绝不是空有美貌的普通人，往往她们的背后还会有家族势力。
除此之外，他们甚至还可以影响将军手下的将领们，毕竟她是将军夫人，一府的主母。
因此，曹操娶了这些人不仅仅是娶了一个个美貌的侍妾，顺带还接收了这些女人背后的势力。
然而，曹操对手的老婆们家里势力也都非常雄厚，而早已结婚的曹操是无法通过联姻获取这种势力的。
因此，这种收纳未亡人的方式，能让曹操随着领土的不断扩张。
也成为了众多势力的好女婿，并得到他们的支持。
其实这就可以试想一下的时候，袁绍，实力远胜过曹操。
但是袁绍为什么会败得那么惨，就是因为袁绍手下不少将领谋士都与曹操的手下暗通款曲，这就让曹操直接掌握了袁绍大军的所有情况，因此，袁绍败得不冤枉。
但是这些情况都是如何而来的呢? 这就得看曹操身边的侍妾的家族势力，以及曹操帐下将军们妻子的家族势力。
打仗，打的就是计谋、钱粮，有了家族势力的支持，曹操想不赢都难。
其实根据当时社会的实际状况，不仅仅曹操是这样，刘备孙权也是如此。
之所以刘备没有传出什么 好人妻 的流言，其实还是因为刘备太惨了。
一方面刘备早年间日子过的不太好，接连好几个妻子儿女都死得不明不白，于是对于刘备而言换正室妻子无所谓;另一方面的原因就更简单了，刘备一辈是输多赢少，几乎大半辈子都是让人追着跑，本来一场仗好不容易打赢了，没过几个月又输了，于是刘备哪有功夫去找那些有家族势力的二婚女青年? 同样，东吴也是如此。
东吴的建立完全是承袭于袁术的地盘和势力。
而、、在当时也都是袁术帐下的将领谋士。
直到后来孙策在寻得一次机会并且成功后才一点点建立东吴的地盘，但就是这样。
在东吴建立后，掌权者还是不断与一族联姻，不为别的，就为了袁氏家族的势力，毕竟是的四世三公，家底深不可测。
经过历史专家考究才了解，历史上哪有那么多 人妻 ，只不过是变相的联姻而已，这些 人妻 的背后永远都是赤裸裸的政治交易。
但是不得不说曹操将这个交易玩到了顶峰，但是也让曹操这个 好人妻 的名声一直流传到现在，也为曹操的枭雄人生添上了一些另类的感情色彩，只不过那些女人以及她们背后的家族赌对了，曹操也确实是一个值得赌的人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
史前遗迹？科学家发现17万年前的奇怪建筑
但是，不可解释的就是，这种完好的洞穴建筑，古人又是如何建造的。
网络配图 根据《自然》杂志的报道，近日，在法国南部的一个山洞里发现了一些非常古老的建筑，这些建筑年代极其久远，以至于人们都怀疑这不可能是现代文明所为。
首次发现这些建筑还要追溯到1990年，一支洞穴探察队偶然进入到了这个洞穴里，人们认为该洞穴可能被封闭了数万年。
洞内有大量奇怪的破碎石笋和钟乳石搭成的环状半圆形物体，这似乎不太可能是自然形成的结构。
但当时洞穴探险者们还不能确定这种猜想，他们向外界报告了此次发现并让专家们进行继续考察。
然而，经过超过二十年的沉淀，直到2013年后，研究人员才终于进入了山洞，见证并研究了这一谜团。
果然，研究人员也对这些神秘建筑的形成产生了种种怀疑。
通过测定建筑的年代，经由特殊的技术分析，这些神秘建筑的年代能追溯到约176000年前。
这真的太久远了，这些神秘的建筑不可能由现代人类所建立。
网络配图 那么在那个年代，现代人还没有出现，究竟是谁建造了它们呢?这可能与人类的古老远亲们有关：尼安德特人。
据建造洞穴的年代来看，这似乎也算是个合理的推测，而且尼安德特人是法国仅有的人种。
研究员在洞穴里发现了一些烧焦的骨头，骨头属于熊或大型草食动物，可能是由尼安德特人用火烤制食物留下来的，种种线索都暗示了这些神秘的建筑属于尼安德特人所造。
总之，所有的研究证据都表明尼安德特人有一个更复杂的社会结构和技术(指尼安德特人能熟练使用火)，洞穴里存在着一个更加复杂的群落系统。
网络配图 因为像这样保存完好的古建筑很罕见，我们对于尼安德特人的文明还知之甚少。
这些洞穴建筑及其周围的环境能让我们深入地研究这些古人类的生活。
这也是一个极佳的机会，提供了我们研究自己平行人种的机会。
虽然我们并不是尼安德特人的直接后裔，但我们不得不承认，尼安德特人可能与我们非常相似。
那么这种文明到底是一种怎样的形态呢?我们一无所知。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探索：汉武帝刘彻的理财能臣桑弘羊之死
在帝制时代的中国，没有国家的概念，或者说：朕即国家，天下即朕。
所谓“爱国”，爱的即是和朝廷。
在这样的理念之下，满足皇帝和朝廷一切欲望所需都是理所当然的。
但是今天的我们早已经明白，国家不等同于皇帝，不等同于某些组织和利益集团。
如果我们把“朕即国家，天下即朕”中的“朕”换作“人民”，那么“人民即国家，天下即人民”;如果我们对个体生命本身抱有最基本的尊重和怜悯，再来看困扰中国两千多年的“桑弘羊之问”，会发现，这原本是个伪命题。
网络配图 公元前81年，即汉昭帝始元六年2月，汉王朝召开了一次在中国历史上极为著名的会议——。
《汉书.昭帝纪》这样记录：“诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦。
议罢盐铁榷酤。
” 中国历史上的盐铁专营始于汉武帝元狩五年(前118年)。
这一年，汉武帝下令将全国各地的煮盐、冶铁全部收归政府管理，收入用以补充赋税。
到元封元年(前110年)，汉武帝又在全国推行均输、平准法。
所谓均输，即是我们今天所说的统购统销;平准，则相当于物价管制。
均输和平准法的实行，在汉王朝建立起了一个由中央统一管理的国营商业网络。
汉武帝为政的54年，是一个对外战争异常频繁的时代，史载有用兵的年份就有三十多年。
规模浩大的对外战争将汉初七十年所积累起来的社会财富消耗一空。
为了继续打仗，汉武帝必须想方设法将民间的财富收归己有。
于是，在汉武帝时期出现了一大批“聚敛之臣”，桑弘羊就是其中最有名的一个。
在汉武帝推行盐铁官营时，桑弘羊即参与了政策的制定;颁布平准均输法时，桑弘羊已是大农丞(财政部长助理);到元封元年(前110年)，桑弘羊被汉武帝擢升为治粟都尉，并代理大农令(财政部长)，从此，掌管汉王朝的财政长达23年。
网络配图 昭帝时期，辅政，召开盐铁会议。
这是一次关于国计民生的大辩论，就应不应该继续施行汉武帝时代的盐铁专营，桑弘羊可谓。
面对儒生们的，桑弘羊最后抛出了一个困扰中国的千古难题，即所谓桑弘羊之问——如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里来?国家的财政收入又从哪里得? 所以，汉武帝执政后半段的汉王朝，是一个除了权贵阶层之外，整个社会共同贫穷的国家。
这样的社会极其孱弱，完全无法抵御任何自然灾害的出现。
从公元前115年开始，到汉武帝去世，由于水灾、旱灾、蝗灾的轮番袭击，《汉书》中人民因为各种灾害而大量死亡，甚至“人相食”的记录，不绝如缕。
再回到桑弘羊困扰中国的千古之问上。
其实，我们不妨先问另一个问题：汉武帝执政后半段，导致这一系列与民争利的经济政策出台的前提——北击匈奴的连年战争，是否都是出于国家利益的考虑，是否都是有必要的? 公元前119年，、各领5万精骑出击匈奴，取得重大胜利，使得匈奴十余年再无南下之力。
这一年，汉武帝38岁。
以后，直到70岁去世，他从未停止对匈奴的大规模进攻。
但这些战争，汉军不是无功而返，就是大败而归，从未尝胜迹。
导致匈奴单于在公元前89年甚至给汉武帝写了一封极其傲慢的信，开列了一份昂贵的清单，以承诺恢复和汉王朝的和亲关系。
如果是共赴国难，以举国之力支持国家抵御外敌固然无可厚非。
但公元前119年之后的汉王朝显然不是这样，它更像是一部将全体国民、整个国家强行捆绑，却毫无制动机制的战车。
网络配图 盐铁会议之后的第二年，桑弘羊便在一场宫廷政变中被霍光以谋反的罪名诛杀。
桑弘羊虽然死了，但他的经济政策却顽强地活了下去。
盐铁会议之后，盐铁官营并未取消，仅仅废黜了酒的官营。
时，曾罢盐铁官，但仅仅三年就恢复。
今天，回顾这段历史，其实比桑弘羊之问更需要我们解答的问题，也许是：在打造了一个强大的国家机器之后，我们拿什么来约束这台机器的驾驭者——皇帝，让他真正是出于国家利益的考量，而非出于一己之欲而为所欲为? 这个问题，儒家给不出答案，两千年的帝制中国也终究没能找出答案。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
