维京人和蒙古人到底谁厉害 维京人和蒙古人真的打过仗吗

01 无法再现的奇迹 13世纪初期蒙古帝国的崛起，可以说颠覆了欧亚大陆的政治与文化格局，同时也间接的影响到了欧洲文明的走向。

在这样一个历史大潮中，的，在东亚大陆一改祖先们草原本位的方针，致力于恢复当地的农业经济，同时吸收汉人儒生进入政府，建立稳定的官僚系统，他一系列的汉化措施，为元王朝入主中原奠定了坚实的基础，也开了大一统格局的2.0模式(1.0模式为所创立)。

但是，近百年后，元王朝的末代皇帝元顺帝妥懽帖睦尔，可没有祖辈那么幸运。

这位历史上在位时间最长的皇帝，虽然消灭了权臣的威胁，但是执政未久，就接连经历了农民起义和地方精英掀起的叛乱，帝国元气大伤，最终被定都的明王朝派出的北伐军驱逐出大都。

蒙古军事贵族入主中原的天命，也就此戛然终止。

此后的六百多年时间里，蒙古虽曾数次南下或东进，窥伺中原，但都是，无法像忽必烈那样建立起一个统合草原与农耕区的大帝国。

很多人不由得疑惑，为什么蒙古人在元朝灭亡后，再没能书写忽必烈时代定鼎中原的奇迹呢? 从历史上看，忽必烈能够完成建立元王朝的霸业，与当时特殊的“国际环境”有着密不可分的关系。

在分析忽必烈崛起的过程，我们应当将其放到蒙古帝国扩张的大历史脉络中进行研究。

蒙古人的骑兵固然强悍，可是他们能够在短时期内纵横欧亚大陆的运气成分也不可忽视。

02 忽必烈搭上了顺风车 蒙古军事集团初崛起时，整个欧亚大陆几乎处在一种的状态当中，与蒙古内部的统一趋势形成鲜明的对比。

当时，在大陆的西北地带，建立的留里克王朝与立陶宛、波兰争战不止，国力下降，同时其内部的贵族又趁机敛权，从而加速其衰落。

在波斯高原，阿拉伯人建立的，同样处在内部贵族纷争的状态中，他的死对头，也仅能在地中海以东维持住自己在小亚细亚西部的少数领土和都城君士坦丁堡。

可即便如此，他们仍然遭遇了十字军的洗劫，拜占庭经济残破不堪，尚需要时间恢复。

在南亚次大陆上，印度北部地区被数个人建立的王国所控制，其中以德里为中心的穆斯林突厥王公势力最强大，而在印度的南部，达罗毗荼人始终保持着对德干高原的控制，并轻松挫败了数次异族军团的南下。

说完了远处，再看蒙古高原附近，在高原西南部的天山南北地区，由契丹帝国后裔建立的政权王室，由于接纳了乃蛮部落的王子，引狼入室，反被归降自己的乃蛮人所毁灭，在西辽的西部，中亚强国花剌子模觊觎西辽土地已久，所以积极派兵干预，双方掐架不断。

在蒙古高原南部，立国三百多年的西朝本就国土狭窄，资源匮乏，而且其宗室内部也陷入到了无休止的权力斗争中，干政，权臣弄权接连出现，根本无暇顾及蒙古发生的事情。

在蒙古高原的东南，曾经凌驾于蒙古人之上、由女真军事贵族建立的金国也趋于衰落。

此时，他们正与偏安长江以南半壁江山的围绕陕西南部和淮河流域展开激战，互有胜负，谁也吃不掉谁，漫长的战争消耗了金国有限的国力，也加深其内部的社会矛盾。

至于南宋方面，虽然侥幸防御成功，但其权臣叫停了战争，不惜杀死自己的政敌，砍下他的头颅送给敌人来乞求金国能许可他们昂贵的和平。

最后，与东亚大陆隔海相望的日本群岛，此时也处在将军幕府的统治之下，天皇成为虚君，一些日本的地方诸侯对于幕府的敛权大为不满，所以也企盼着一场外部干预，能够给他们提供夺权的机会。

通过简单的陈述，我们会发现，13世纪前期，除了成吉思汗统治下的蒙古高原完成了局部统一大业外，欧亚大陆的其他部分的政权都处在一种衰落的状态中，固然，他们衰落程度不一，可是内部的权力斗争与地方叛乱，让他们根本无暇关注蒙古高原可能出现的世界征服者。

就是在这样一种状态下，蒙古人通过他们闪电般的攻势，接连攻灭了相对弱小的花剌子模与西辽，同时重创了钦察草原的游牧部落和东欧的封建主军团。

西征结束后，他们挥师东进，在与金国的战争中获得了对手先进的军事技术，例如火药和复杂的攻城器械，都因此战传入到了蒙古军中，为他们所用，这便更让成吉思汗。

到成吉思汗死后，诸子统领的大军继续南下，在与南宋达成秘密协议后灭亡了，华北地区由于失去统一权威的压制，瞬间变成了无数军阀混战的局面。

不过，此时的蒙古军事集团仍然秉持着草原本位的战略，根本无意于解决华北四分五裂的政局，在取得对方交纳钱粮的承诺后，其迅速收缩了自己的势力范围，改而继续向西征讨东欧的斯拉夫人与波斯高原的其他民族。

从中我们可以看出，蒙古人不是一开始就把定鼎中原作为自己的主要目标，真正在中原建立稳定的统治秩序，还得等到成吉思汗的孙辈才有起色，这也更说明了，当时的蒙古人运气有多好，他们的成功有多么的偶然。

从某种程度上讲，忽必烈的成功，正是因为他及时坐上了这趟顺风车。

03 神话的局限 可是，当元朝覆亡以后，整个欧亚大陆的政局又发生了巨大逆转，这和蒙古人崛起的时候已经完全不一样了。

在斯拉夫人生活的地区，莫斯科公国的君主通过假意讨好蒙古统治者来扩张自己的势力，逐步摆脱其统治。

在波斯高原上，蒙古人建立的伊尔汗国被成吉思汗家族的远亲帖木儿军团颠覆，可是，帖木儿本人执着于军事征服，无意于和平建设，所以在他死后，分裂局面继续持续着。

帖木儿集团的败落，让一度被其压制的中东的突厥人缓过劲来，他们重新集结起来，进攻拜占庭的政治中心君士坦丁堡，并于1453年将其攻破，这就是后来叱咤风云的帝国。

他们东征西讨，向西直逼中欧重镇维也纳，向东与波斯高原的萨法维王朝激战，以少量装备火器的步兵大败萨法维的骑兵主力，成为中东的强国。

在南亚，帖木儿的后裔重新集结了忠于自己的突厥军团残部，并利用当地的诸侯矛盾频繁出击，成功控制了印度北部地区，建立起了，与南部王公进行对峙。

从此我们可以看出，在蒙古高原的西部，同时出现了三个强大的政治势力，他们分别是莫斯科公国、奥斯曼帝国与莫卧儿帝国。

三大帝国都处在上升的阶段，蒙古人向西扩张的道路就此被牢牢堵死，只能向东。

向东也不好使啊，和西部一样，在东亚大陆，统下的军队消灭了与等竞争者，利用南方的财赋支撑向北出击，将元顺帝赶回了草原腹地。

原先几乎控制整个欧亚大陆的蒙古帝国，瞬间缩水成为了仅能保持蒙古草原一隅的地方势力。

蒙古高原内部此时也回归到了分裂的状态当中，元顺帝死后，他的后人被当地其他军事贵族袭杀，失去了蒙古人的成吉思汗后裔的统帅后，局面不断失控。

接下来谁能称霸高原，就得让拳头来说话了。

于是，经过激战，在草原内部也大致分化为和瓦剌两个军事集团，对于蒙古高原统一所可能造成的威胁有所觉察，所以积极出击，努力维持瓦剌与鞑靼相互制衡的局面，让他们无力窥伺中原。

但是，朱棣死后，蒙古高原暂时出现了瓦剌一家独大的局面，他们的首领也先在土木堡一战俘获了明朝皇帝，想借此进攻北京，重写忽必烈的神话。

不过，由于此时明朝统合了长江南北的社会力量，不像金朝那样腹背受敌，所以得以集中全力迎战，力主守卫京师的从华北和华南调来了大量生力军救援北京，与京城守军联合出击，逼退了也先的大军。

也先本就抱着试试的心态进攻北京，一看定鼎中原无望，只能释放英宗皇帝，然后向西扩张，结果，攻打北京受挫让也先在部族联盟内部威望大跌，此时蒙古恰又碰上了严寒的打击，物质资源匮乏，一部分贵族趁机发动政变，杀死也先，而这也进一步加剧了蒙古高原内部的分裂趋势。

到17世纪初期，蒙古南部又出现过汗这样的也先式人物，不过，此时他夹在明朝边防军和的后金之间，扩张乏力，最终也被皇太极所击败。

漠南蒙古部众被皇太极以制进行改编，其贵族首领又与满洲精英的家庭联姻，后金借此强化了女真人和蒙古人的合作，从此，靠近中原地带的蒙古人与后金军事集团捆绑在一起，再无独立发展的机会。

17世纪晚期，天山南北又出现了，可是，此时的准噶尔部首领噶尔丹受到侄子策妄阿拉布坦威胁，外部又同时面临沙皇俄国与清王朝的夹击，所以也是昙花一现，最后由于内部贵族叛降，被清军摸到大本营将其全歼。

忽必烈定鼎中原的神话，更没有机会重写了。

因此，如果将成吉思汗统一草原前后的欧亚大陆格局与元顺帝北狩以后的世界局势稍加对比，我们会发现，蒙古人的军事实力固然强悍，但13世纪前期欧亚大陆板块上，除蒙古外政治势力的同时衰落，是忽必烈能够延续祖辈的扩张大业，从而完成称霸欧亚大陆的主要原因之一。

历史就是这样巧合，这也正是它的魅力之所在。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

比如时期的九子夺嫡，就被后人。

九子夺嫡，是指清朝的儿子们争夺皇位的历史事件。

当时的儿子有24个，其中有9个参与了皇位的争夺。

九个儿子分别是：大阿哥爱新觉罗·胤禔、二阿哥爱新觉罗·、三阿哥爱新觉罗·胤祉、四阿哥爱新觉罗·、八阿哥爱新觉罗·、九阿哥爱新觉罗.、十阿哥爱新觉罗·胤、十三阿哥爱新觉罗·、十四阿哥。

最后四阿哥胤禛胜出，在康熙帝去世后继承皇位，成为帝。

而就本文所要说的三国时期，曹魏和东吴，都发生过夺嫡之争。

就曹魏来说，曹丕和围绕着太子的宝座，曾展开了激烈的较量。

最终，曹丕战胜了曹植，成为魏国君主的继承人。

而就东吴来说，也有。

按照介绍，二宫之争，是三国时期东吴太子(第三子)与鲁王孙霸(孙权第四子)之间争夺储君之位而引发的争斗。

那么，问题来了，曹魏、东吴都发生过“夺嫡之争”，为何蜀汉没有人和夺嫡呢? 一 首先，相对于曹魏和东吴，蜀汉并没有发生夺嫡之争。

就后主刘禅来说，并没有人和他争夺蜀国的太子之位。

对此，在笔者看来，之所以曹魏和东吴都都发生过“夺嫡之争”，而蜀汉却没有类似的情况，原因主要分为以下几点。

一方面，就、、孙权这三位君主来说，刘备的儿子数量是其中最少的一位。

对于刘备来说，只有刘禅、刘永、这三个亲生儿子，即便加上这位养子，也不过四个儿子。

与此相对应的是，孙权则有七个儿子，而曹操则有25个儿子。

众所周知，儿子数量越多，往往也就更加容易发生争夺太子之位的情况。

比如清朝的康熙皇帝，儿子众多，其中有九个儿子参与了夺嫡之争。

打个比方，如果曹操和孙权都只有一个儿子，也就很难出现什么立嗣之争了。

所以，相对于曹操、孙权，刘备的儿子数量相对较少，只有三四个，这意味着蜀汉发生立嗣之争的概率相对较低。

另一方面，就刘备来说，很早就明确了刘禅继承人的地位。

建安二十四年(219年)，刘备自立为汉中王，立其为王太子。

章武元年(221年)，，建立蜀汉，进为皇太子。

章武三年(223年)四月，刘备在永安宫去世，五月，刘禅在成都继位称帝，时年十七岁。

二 进一步来说，表面上来看，刘禅于公元219年被册立为汉中王的太子。

但是，实际上，自刘禅出生开始，就被刘备当作继承人来培养了。

刘禅出生于建安十二年(207年)，是刘备之妾甘夫人所生。

虽然刘禅的母亲甘夫人不是刘备的正室，但是，刘备早年因为多次丧偶，正室之位空缺，所以甘夫人常主持家政。

建安十三年(208年)九月，曹操派曹纯领五千虎豹骑在长坂坡大败刘备，刘备率领、等数十骑弃其妻子而逃，襁褓之中的刘禅在赵云的保护之下得以幸免。

对于赵云来说，奋力保护年幼的刘禅，这无疑凸显出刘禅在刘备心目中的地位。

建安十七年(212年)，刘禅被继母孙夫人携返东吴时被张飞和赵云截下。

就来自东吴的孙夫人，一度成为刘备的正室，而刘禅被孙夫人抚养，同样体现出刘禅的地位了，也即这可以类比为皇后抚养的儿子。

所以，通过以上种种事件，我们发现刘备很早就确立了刘禅的继承人地位。

所以，等到公元219年，刘备刚刚称王的时候，就立即册封刘禅为汉中王的太子了。

三 同时，在笔者看来，刘备养子刘封的自尽，也彻底避免蜀汉发生夺嫡之争了。

公元220年，申耽、申仪两兄弟背叛刘封，刘封因此被孟达等击败。

刘封回到成都后，刘备责备他欺凌孟达，且不救援。

考虑到刘封刚烈勇猛，刘备死后最终难以制服驾驭，于是劝刘备借此机会除掉他。

于是刘备赐刘封死，让他自尽。

刘封叹息说：“我后悔不听度的话。

”刘封自裁后，刘备非常伤心，为刘封哭泣。

对此，在笔者看来，诸葛亮之所以劝刘备赐死刘封，显然也有担心刘封威胁到刘禅地位的考虑。

彼时，刘备的另外两个儿子，也即刘永和刘理都比较年幼，基本上不会和刘禅争夺皇位。

但是，刘封就不一样，他不仅年龄要长于刘禅，更是一位比较勇猛的武将。

于是，出于确保刘禅位置等因素的考虑，刘备最终赐死了养子刘封。

与此相对应的是，曹魏和东吴则没有类似的做法。

就曹魏来说，在曹操二十五个子嗣之中，先后出现于曹操视野里的储嗣候选人有四位：、、曹丕、曹植。

最能当得太子者人选至少有二位，正室刘夫人所生长子曹昂和环夫人所生曹冲。

四 最后，在曹昂和曹冲相继去世后，长期在立嗣上，导致曹魏内部形成了曹丕和曹植两个集团。

拥护曹丕的有、崔琰、、、桓阶、邢颐、等人，拥护曹植的有丁仪、丁廙、、孔桂、、贾逵、邯郸淳等人。

，自然让曹魏内部爆发了激烈的立嗣之争。

如果曹昂没有过早去世，或者曹操尽早在曹丕和曹植之间确定继承人，很可能都不会发生如此激烈的夺嫡之争。

而就东吴来说，赤乌四年五月(241年)，孙权长子逝世。

孙登死后，太子之位悬空。

当时最年长者为孙权三子孙和(次子孙虑在232年就过世了)，孙和幼年时因天资聪慧和母亲的缘故非常受孙权喜爱。

不过，孙权最初立太子和鲁王时，孙和和孙霸还是一样受到宠爱，仍然居于同宫殿中，并没有正式区分等级和品级。

而这，促使鲁王孙霸有了夺嫡的野心，乃至于和太子孙和展开了激烈的较量。

换而言之，相对于刘备，曹操、孙权在册立继承人上，显然不够坚决和果断，存在犹豫不决的问题。

正是因为这一原因，促使曹魏和东吴都出现了激烈的夺嫡之争，这无疑在一定程度上加剧了曹魏和东吴的内耗问题。

而就蜀汉来说，作为三国之中最弱小的一方，幸好没有发生类似的问题，不然蜀汉的灭亡很可能就要提前了。

对此，你怎么看呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。