盘点董卓的四位上司，最后结局分别如何？
末年权臣，因废汉少帝立并挟持号令，东廷从此。
董卓成长于凉州，好结交羌人。
末年，董卓被授为羽林郎，
【菜科解读】
末年权臣，因废汉少帝立并挟持号令，东廷从此。
董卓成长于凉州，好结交羌人。
末年，董卓被授为羽林郎，跟随护匈奴中郎将张奂讨伐汉阳羌人，粗猛有谋，力建战功，拜郎中，历任广武、蜀郡北部都尉、西域戊己校尉，因事免职。
得到司徒袁隗征辟，出任并州刺史。
参与平定、凉州之乱，颇有功勋。
由此，非常明显的是，对于张奂和袁隗来说，都可以说是董卓的上司。
当然，在董卓篡夺东汉大权之前，还有另外两位上司，分别是皇甫嵩和张温。
那么，问题来了，对于董卓的四位上司来说，最终都是什么结局呢? 一、张奂 张奂(104-181年)，字然明，凉州敦煌郡渊泉县(今甘肃省酒泉市瓜州县一带)人。
东汉时期名将、学者，“”之一，书法家张芝的父亲。
对于张奂来说，早年师从太尉朱宠，研习《欧阳尚书》，自行删减《章句》。
汉桓帝在位时，张奂举贤良出身，授议郎，历定都尉、武威太守、度辽将军、护匈奴中郎将等职。
多次平定叛乱，功勋卓著。
即位，张奂迁大司农，讨伐大将军。
事后，张奂上奏为窦武等人伸冤。
累迁太常卿，辞官归乡，授课著书，不再出仕。
光和四年(181年)，张奂去世，时年七十八。
根据《后汉书》等史料的记载，延熹九年(166年)，鲜卑人入塞，与叛乱的羌人联合，对抗东汉朝廷。
朝廷拜张奂为护匈奴中郎将，负责平定幽、并、凉三州叛乱。
董卓大概是此时出任张奂的司马，也即成为了张奂的部将。
永康元年(167年)冬，叛乱的羌人进犯三辅，张奂派遣司马董卓、尹端大破之，斩其首领，俘虏万余人。
次年，张奂班师回朝。
董卓因功拜郎中，赏赐九千匹缣，董卓全部分给下属官吏和士兵。
此外，在张奂退隐之后，董卓派兄长董擢向其赠送一百匹缣，张奂厌恶董卓为人，拒绝不受。
当然，因为张奂早在公元181年就去世后，自然没有经历后来的董卓之乱。
二、袁槐 约在熹平年间，董卓被司徒袁隗征为掾吏。
掾吏，意思是官府中辅助官吏的通称。
出自《东观汉记·吴良传》。
后来，董卓出任并州刺史、河东郡太守。
袁隗(?-190年5月10日)，字次阳。
豫州汝南郡汝阳县(今河南省周口市商水县一带)人。
东汉太傅，安国康侯袁汤之子，袁逢之弟，、之叔。
对于袁隗来说，因袁绍反对董卓而被牵连，遭董卓杀害。
由此，非常明显的是，尽管袁槐曾是董卓的上司，甚至还有提拔董卓的恩情。
但是，董卓依然将其处死，这自然是董卓的重要原因。
当然，董卓此举，或许也影响到了。
对于吕布来说，同样经常背叛自己的上司，到了公元192年，在的劝说下，吕布除掉了董卓。
三、张温 张温(?-191年11月5日)，字伯慎。
东汉末年南阳郡穰县(今河南省南阳市邓州市一带)人。
对于张温来说，官至司隶校尉、太尉，封互乡侯。
根据《后汉书》等史料的记载，对于张温来说，曾经为董卓、、等人的上司，奉命讨伐韩遂、边章、北宫伯玉的叛乱，威震天下。
中平三年(186年)，东汉朝廷于长安拜张温为太尉，这促使张温成为第一位不在朝廷的三公。
同年，张温受征召回京师。
中平二年(185年)三月，朝廷令左车骑将军皇甫嵩领军出征，董卓拜中郎将为副。
七月，皇甫嵩因作战不利而被罢免。
八月，朝廷拜司空张温为车骑将军，接管三辅一带的作战事务，袁滂为副。
在张温麾下，董卓为破虏将军、周慎为荡寇将军。
东汉大军与叛军在美阳县对峙，张温、董卓初战不利。
值得注意的是，张温召见董卓，董卓姗姗来迟，张温怪罪董卓，董卓还言语冒犯。
张温参军孙坚见状，劝张温趁机杀掉董卓，以此立威，张温不许。
对于张温来说，虽然放过了董卓一马，但是，后者不仅没有感激张温这位上司，反而。
中平四年(187年)，张温因未能平乱被罢免官职。
初平二年(191年)，当时张温为卫尉，并不与董卓结交，为董卓所怨恨，所以董卓诬蔑张温与袁术私通，于十月初一在市街上将张温拷打致死。
四、皇甫嵩 皇甫嵩(?-195年)，字义真。
安定郡朝那县(今宁夏自治区固原市彭阳县一带)人。
东汉末期名将，雁门太守皇甫节之子、度辽将军皇甫规之侄。
根据《后汉书》等史料的记载，皇甫嵩出身于将门世家，最初被举为孝廉、茂才。
汉灵帝时被征为侍郎，迁北地郡的太守。
黄巾起义爆发后，皇甫嵩被授为左中郎将，率兵讨平黄巾之乱，“威震天下”。
中平五年(188年)十一月，凉州叛军首领王国包围陈仓(今陕西宝鸡东)，在此用人之际，汉灵帝又任命皇甫嵩为左将军，督领董卓，各率两万士兵拒敌。
由此，对于皇甫嵩来说，也曾是董卓的上司。
中平六年(189年)，汉灵帝病重，任命董卓为并州牧，让他把部队交给皇甫嵩统领。
但是，董卓不肯奉命。
皇甫嵩的侄儿皇甫郦认为董卓力劝皇甫嵩兴兵讨伐。
皇甫嵩于是将此事上奏，朝廷责备董卓，董卓对皇甫嵩心生怨恨。
初平元年(190年)，董卓篡夺大权后，将皇甫嵩征召到朝廷。
彼时，朝廷大臣秉承董卓之意，将皇甫嵩下狱，并准备将其处死。
在这个生死攸关的时刻，皇甫嵩的儿子皇甫坚寿跟董卓有交情，从长安跑到雒阳，投奔董卓。
在皇甫坚寿叩头落泪之后，不少大臣也为皇甫嵩求情。
于是，董卓最终还是下令放了皇甫嵩，这促使后者得以逃过一劫，保住了性命。
最后，初平三年(192年)，董卓被杀后，东汉朝廷任命皇甫嵩为。
兴平二年(195年)，皇甫嵩病逝，朝廷赠以印绶，任命他家里一人为郎官。
此外，建中三年(782年)，礼仪使颜真卿向建议，追封古代名将六十四人，并为他们设庙享奠，当中就包括“太尉槐里侯皇甫嵩”。
到了北宋宣和五年(1123年)，依照的惯例，为古代名将设庙，七十二位名将中亦包括皇甫嵩。
因此，非常明显的是，皇甫嵩是一位古代历史上深受认同的名将。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
史前遗迹？科学家发现17万年前的奇怪建筑
但是，不可解释的就是，这种完好的洞穴建筑，古人又是如何建造的。
网络配图 根据《自然》杂志的报道，近日，在法国南部的一个山洞里发现了一些非常古老的建筑，这些建筑年代极其久远，以至于人们都怀疑这不可能是现代文明所为。
首次发现这些建筑还要追溯到1990年，一支洞穴探察队偶然进入到了这个洞穴里，人们认为该洞穴可能被封闭了数万年。
洞内有大量奇怪的破碎石笋和钟乳石搭成的环状半圆形物体，这似乎不太可能是自然形成的结构。
但当时洞穴探险者们还不能确定这种猜想，他们向外界报告了此次发现并让专家们进行继续考察。
然而，经过超过二十年的沉淀，直到2013年后，研究人员才终于进入了山洞，见证并研究了这一谜团。
果然，研究人员也对这些神秘建筑的形成产生了种种怀疑。
通过测定建筑的年代，经由特殊的技术分析，这些神秘建筑的年代能追溯到约176000年前。
这真的太久远了，这些神秘的建筑不可能由现代人类所建立。
网络配图 那么在那个年代，现代人还没有出现，究竟是谁建造了它们呢?这可能与人类的古老远亲们有关：尼安德特人。
据建造洞穴的年代来看，这似乎也算是个合理的推测，而且尼安德特人是法国仅有的人种。
研究员在洞穴里发现了一些烧焦的骨头，骨头属于熊或大型草食动物，可能是由尼安德特人用火烤制食物留下来的，种种线索都暗示了这些神秘的建筑属于尼安德特人所造。
总之，所有的研究证据都表明尼安德特人有一个更复杂的社会结构和技术(指尼安德特人能熟练使用火)，洞穴里存在着一个更加复杂的群落系统。
网络配图 因为像这样保存完好的古建筑很罕见，我们对于尼安德特人的文明还知之甚少。
这些洞穴建筑及其周围的环境能让我们深入地研究这些古人类的生活。
这也是一个极佳的机会，提供了我们研究自己平行人种的机会。
虽然我们并不是尼安德特人的直接后裔，但我们不得不承认，尼安德特人可能与我们非常相似。
那么这种文明到底是一种怎样的形态呢?我们一无所知。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探索：汉武帝刘彻的理财能臣桑弘羊之死
在帝制时代的中国，没有国家的概念，或者说：朕即国家，天下即朕。
所谓“爱国”，爱的即是和朝廷。
在这样的理念之下，满足皇帝和朝廷一切欲望所需都是理所当然的。
但是今天的我们早已经明白，国家不等同于皇帝，不等同于某些组织和利益集团。
如果我们把“朕即国家，天下即朕”中的“朕”换作“人民”，那么“人民即国家，天下即人民”;如果我们对个体生命本身抱有最基本的尊重和怜悯，再来看困扰中国两千多年的“桑弘羊之问”，会发现，这原本是个伪命题。
网络配图 公元前81年，即汉昭帝始元六年2月，汉王朝召开了一次在中国历史上极为著名的会议——。
《汉书.昭帝纪》这样记录：“诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦。
议罢盐铁榷酤。
” 中国历史上的盐铁专营始于汉武帝元狩五年(前118年)。
这一年，汉武帝下令将全国各地的煮盐、冶铁全部收归政府管理，收入用以补充赋税。
到元封元年(前110年)，汉武帝又在全国推行均输、平准法。
所谓均输，即是我们今天所说的统购统销;平准，则相当于物价管制。
均输和平准法的实行，在汉王朝建立起了一个由中央统一管理的国营商业网络。
汉武帝为政的54年，是一个对外战争异常频繁的时代，史载有用兵的年份就有三十多年。
规模浩大的对外战争将汉初七十年所积累起来的社会财富消耗一空。
为了继续打仗，汉武帝必须想方设法将民间的财富收归己有。
于是，在汉武帝时期出现了一大批“聚敛之臣”，桑弘羊就是其中最有名的一个。
在汉武帝推行盐铁官营时，桑弘羊即参与了政策的制定;颁布平准均输法时，桑弘羊已是大农丞(财政部长助理);到元封元年(前110年)，桑弘羊被汉武帝擢升为治粟都尉，并代理大农令(财政部长)，从此，掌管汉王朝的财政长达23年。
网络配图 昭帝时期，辅政，召开盐铁会议。
这是一次关于国计民生的大辩论，就应不应该继续施行汉武帝时代的盐铁专营，桑弘羊可谓。
面对儒生们的，桑弘羊最后抛出了一个困扰中国的千古难题，即所谓桑弘羊之问——如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里来?国家的财政收入又从哪里得? 所以，汉武帝执政后半段的汉王朝，是一个除了权贵阶层之外，整个社会共同贫穷的国家。
这样的社会极其孱弱，完全无法抵御任何自然灾害的出现。
从公元前115年开始，到汉武帝去世，由于水灾、旱灾、蝗灾的轮番袭击，《汉书》中人民因为各种灾害而大量死亡，甚至“人相食”的记录，不绝如缕。
再回到桑弘羊困扰中国的千古之问上。
其实，我们不妨先问另一个问题：汉武帝执政后半段，导致这一系列与民争利的经济政策出台的前提——北击匈奴的连年战争，是否都是出于国家利益的考虑，是否都是有必要的? 公元前119年，、各领5万精骑出击匈奴，取得重大胜利，使得匈奴十余年再无南下之力。
这一年，汉武帝38岁。
以后，直到70岁去世，他从未停止对匈奴的大规模进攻。
但这些战争，汉军不是无功而返，就是大败而归，从未尝胜迹。
导致匈奴单于在公元前89年甚至给汉武帝写了一封极其傲慢的信，开列了一份昂贵的清单，以承诺恢复和汉王朝的和亲关系。
如果是共赴国难，以举国之力支持国家抵御外敌固然无可厚非。
但公元前119年之后的汉王朝显然不是这样，它更像是一部将全体国民、整个国家强行捆绑，却毫无制动机制的战车。
网络配图 盐铁会议之后的第二年，桑弘羊便在一场宫廷政变中被霍光以谋反的罪名诛杀。
桑弘羊虽然死了，但他的经济政策却顽强地活了下去。
盐铁会议之后，盐铁官营并未取消，仅仅废黜了酒的官营。
时，曾罢盐铁官，但仅仅三年就恢复。
今天，回顾这段历史，其实比桑弘羊之问更需要我们解答的问题，也许是：在打造了一个强大的国家机器之后，我们拿什么来约束这台机器的驾驭者——皇帝，让他真正是出于国家利益的考量，而非出于一己之欲而为所欲为? 这个问题，儒家给不出答案，两千年的帝制中国也终究没能找出答案。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
