曹髦:英勇抗争的曹魏末代帝王

他的一生虽短暂,却充满了不屈与抗争,成为了曹魏历史上最后的骨气。
一、生平经历
【菜科解读】
他的一生虽短暂,却充满了不屈与抗争,成为了曹魏历史上最后的骨气。
一、生平经历与家庭背景 曹髦,字彦士,生于公元241年,沛国谯县(今安徽省亳州市)人。
他是魏文帝的,东海王曹霖的儿子。
自幼聪明好学,深受家族长辈的喜爱和期望。
然而,命运似乎并不眷顾这位少年天子。
在他出生之前,曹魏政权已经历了多次政变和动荡,他的童年和少年时期,都是在一种不安定的政治环境中度过的。
嘉平六年(公元254年),大将军废除齐王后,拥立曹髦为帝,年号正元。
此时,曹髦年仅十三岁,便登上了皇帝的宝座。
然而,这个宝座对他来说,却是一个充满挑战与困境的位置。
因为此时的曹魏政权,已经被司牢牢掌控,曹髦的皇帝地位,形同虚设。
二、性格特点与才学出众 曹髦性格谦和,不卑不亢,刚一踏入京师洛阳,便赢得了文武百官的广泛赞誉。
他不仅学识渊博,更是一位文武全才。
据《》记载,曹髦自幼好学,才慧早成。
他常与当时的大儒们一同探讨学术,对《易》《尚书》《礼记》等经典有着深入的见解。
同时,他还擅长诗文,创制了九言诗,传世文章有《伤魂赋并序》《颜子论》等,展现出了卓越的文学才华。
三、政治举措与抗争精神 曹髦登基后,面临着的是一个内忧外患的曹魏政权。
在司马师的强势掌控下,他无法真正行使皇帝的权力。
然而,这位少年天子并没有因此沉沦,他深知自己作为皇帝的职责和使命,决心通过学习和实践来提升自己的政治能力。
据《》记载,曹髦在位期间,多次亲临太学,向诸儒问学,表达自己的政治理想。
他渴望能够摆脱的控制,重振曹魏的辉煌。
为了实现这一目标,曹髦开始秘密策划一场政变,企图一举推翻司马氏的统治。
甘露五年(公元260年),曹髦召集侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业等商议,慷慨陈词:“之心,路人所知也。
吾不能坐受废辱,今日当与卿等自出讨之。
”然而,这场政变却遭到了司马昭的严密防范和打击。
在曹髦亲自率领宫廷侍卫攻打司马昭府邸的过程中,他被太子舍人所杀,年仅二十岁。
曹髦的这场抗争虽然以失败告终,但他的勇气和血性却赢得了后人的尊重。
他用自己的生命诠释了何为不屈,何为抗争,成为了曹魏历史上最后的骨气。
四、历史评价 曹髦的一生虽然短暂且充满悲剧色彩,但他的抗争精神和骨气却永远值得我们学习和传承。
钟会评价他“才同陈思,武类太祖”,刘勰称“少主相仍,唯高贵英雅,顾盼含章,动言成论”,这些评价都肯定了他的文学才华和英武之气。
同时,他敢于面对现实、挑战权威、为了国家的未来而奋斗的精神,更是值得我们铭记和敬仰。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
曹髦被杀骇人听闻 司马昭是如何做戏做全套的
曹髦被杀真的是被精心设计的吗?司马昭又是怎么演戏的?司后来是怎么善后的? 曹髦之死,是首个被大臣当众刺杀事件。
但这一骇人听闻的大逆不道之举,实际上压根没引起什么众怒,有的只是敢怒不敢言,或者“做戏做全套”的心照不宣。
同时,这一事件本身就是一次站队的过程:真正表现出忠于的,直接被司马昭杀了;替出头的,飞黄腾达。
其他配合演戏的,则各安其位。
司马氏的夺权过程,在历史上是的,跟之前的西汉末年谋朝、曹氏父子代汉,以及后来的灭东晋、篡等等完全不一样。
王莽、曹氏在夺权过程中,比较注意为自己标榜“法理性”,整个过程尽量显得柔和(相对而言); 刘裕、杨坚则比较简单粗暴,虽然凶残,但胜在雷厉风行、效率极高,从不拖泥带水。
司马氏呢?是上述两种形态的混合体:他们的谋朝篡位过程历经三代、四任,既有往自己脸上贴金的举动,也不乏极度凶残血腥的场景。
咱们梳理下凶残的情节: 高平陵政变后,除掉、镇压了王凌在淮南的反抗; 随后的长子继承衣钵后,在朝廷内掐灭李丰、张缉、夏侯玄等人的政变,在朝廷外镇压了、文钦等人的淮南第二叛,并且还废掉不听指挥的皇帝,另立曹髦; 司马昭当上新的当家人后,平定发起的第三次淮南叛乱;在皇宫杀死曹髦、另立。
为什么说他们给自己贴金呢?曹髦被杀事件就体现得淋漓尽致:司马昭既干了坏事,却也拼了命地立牌坊。
他的行为,其实跟当初的“”一个样。
曹髦之死,是他与司马昭矛盾激化的极端结果。
公元254年,司马师废掉不听话的曹芳、改立曹髦。
但后者也不是个省油的灯,不甘沦为傀儡的他,无时不刻不想着收回权力,避免沦为另一个。
公元255年,曹髦一度看到了机会。
镇东大将军毌丘俭、扬州刺史文钦在淮南起兵,地举起反对司马家族的大旗;亲自出马的司马师惊险获胜,但也由于惊吓、眼伤爆裂,死在回京的路上。
这让曹髦看到了改变命运的契机,他试图让司马昭镇守、由尚书傅嘏率军回京,以此剥夺司马氏的兵权;然而,傅嘏也是司马家族的人,这一计划化为泡影。
接下来,司马昭依靠世家大族的支持、对军事力量的掌控,对曹魏政权掌控以至登峰造极。
到了公元260年,他已进位相国、封晋公、加九锡,距离谋朝篡位仅有一步之遥。
聪明的曹髦已经看清了自己的未来。
这年五月,不堪几乎被完全架空的他,招来了“三王”——侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业,说出了那句经典了1000多年的名言:“,路人所知也”,随后表示自己不堪受辱、准备亲自讨伐司马昭。
接下来三人的反应很有意思: 王经的劝阻,甚至列举了春秋时期鲁昭公被臣下逼走、最终沦为笑柄的典故。
同时他还这样形容司马家族:“朝廷四方皆为之致死,不顾逆顺之理,非一日也”,当时的朝野,实际上已被司马昭掌控。
王沈、王业说了啥,史书没有记载,八成是压根没吱声。
因为随后曹髦固执己见时,他俩“奔走告昭”,也就是迅速跑出去向司马昭报告。
这俩人还挺“仗义”,顺带还招呼了王经跟他们一起,不过被拒绝。
曹髦此举压根改变不了局面,说白了就是泄愤。
毕竟在他看来,还从没有哪个大臣敢公然杀皇帝:“正使死何惧,况不必死邪!”死又何惧?况且还不一定会死呢,司马昭他敢把我怎么样! 只不过他低估了司马昭的“底线”。
随着曹髦拔剑、登车,率领身边的卫士和奴仆们吆喝着往宫外冲,首先在东止车门遇到了司马昭的弟弟——屯骑校尉司马伷。
由此可见,司马家族已经亲自盯着曹髦。
不过,司马伷还是了嫩了点,当被曹髦大声呵斥时,他的手下都不愿意跟皇帝兵刃相向,直接一哄而散; 如果任由曹髦冲出宫外,虽然无法造成多大的伤害,但侮辱性无疑极强:司马昭掌控朝政,但好歹是借着皇帝授权的名义;而如今被皇帝广而告之地撕破脸,司马昭的舆论形象将受到极大损害。
这个时候,司马昭的“英雄”——中护军及时赶到了。
所谓的“中护军”,在时期等同于大军的核心职务,具备选拔武将、执掌之责。
担任这一岗位的,要么是亲信、要么是权臣,、、司马师、司马昭都担纲过,当时与贾充同担这一职务的还有司马昭之子。
可以这么理解,贾充就是司马昭的头号打手。
而这位仁兄接下来的行动,也证明了他不愧为司马家族最忠诚的自己人: 他带领部属在南宫外摆开了阵势,但曹髦并不当回事,挥舞着宝剑亲自冲上前来。
看到这副架势,军人们第一反应就是退却:无论曹髦有多么的傀儡,但他毕竟是名正言顺的皇帝,谁也不愿意冒天下之大不韪、公然跟他动手。
但任何时期都不缺主动邀功的人。
太子舍人问贾充:“事情紧急,您说怎么办?” 后者回答的很内涵:“司马公养你们这些人,正是为了今日。
今日之事,没什么可问的!” 于是,愣头青成济抽出长戈、冲上前去,当众将曹魏皇帝曹髦刺死在乘舆之下,其他人自然随之崩溃。
很显然,贾充能够及时赶到、并且全程高度果决,起码证明了一点:司马昭对于这一天,早已做好了预案,所以才能在得到王沈、王业的消息后迅速将危机扼杀在皇宫内。
接下来,司马昭的应对极有条理: 第一步,表态。
对于这一惊世骇俗的惨案,司马家族的姿态是要做到位的:司马昭本人“大惊”,随后跪倒在地;司马氏的头号影帝——太傅司马孚抚着曹髦的尸体痛哭; 第二步,定调子。
司马昭随即进宫召集群臣开会。
我们可以发现一个有意思的规律:这些权臣做决策,经常独断专行;但要擦屁股时,却往往选择开会、群体讨论。
原因很简单:群体担责等于无责,这就是甩锅的。
当然,还是有人不愿意同流合污的。
关键人物——尚书左仆射(可视为宰相)就不愿意参会,但最终还是架不住身边亲朋威逼恐吓(毕竟都怕连坐)。
接下来,被司马昭问及如何收场时,陈泰主张斩杀贾充、以谢天下。
但司马昭以实际行动表达了否决。
毕竟他还没成功篡权,还没过河、哪能拆桥? 第三步,清除异己,杀人诛心。
封建社会的权臣一旦铁了心,其狠辣、决绝让人不寒而栗。
对于被当众杀害的皇帝,司马昭以皇的名义痛斥其“罪状”,将其废为庶人、草草埋葬。
随后在司马孚等人的建议下,曹髦最终被以王礼安葬。
太后当坏人,司马家族当好人;不仅要杀掉曹髦,还要踩上一脚、把其名声搞臭,一个字:狠。
对于当初唯一劝说曹髦的王经,司马昭将之当街斩杀。
这就是,谁让你敢说司马氏“不顾逆顺之理”?哪有什么理,力量就是真理。
而告状的王沈,则因“功”封爵安平侯。
“安平”俩字是多么地讽刺。
至于勇于为司马昭干脏活累活的头号干将贾充,不仅没被追责,反而从此位极人臣。
司马炎谋朝篡位后,为了表达对其的谢意,将贾充奇丑无比的女儿选为太子妃。
唯一为杀害曹髦担责的,就是被人当枪使的小人物成济。
他被司马昭以“大逆不道”之罪灭族,勇当背锅侠。
对于如何惩罚自己,司马昭不痛不痒:“让相国、晋公、九锡之命”。
这实际上是不痛不痒、以退为进,几年后他灭蜀,一步到位地被封相国、晋王、加九锡。
如果不是早死,他将是第一个皇帝。
司马昭杀死曹髦,虽然世世代代背负骂名,但这无疑是个划算的买卖:通过这种、敢于挑战封建伦理的行为,他向天下传递了自己的决心。
从此,再也没人敢支持曹氏、与司马家族唱反调,取代曹魏政权的一切障碍从此被扫除。
后来贾充子女贾南风乱国,也算是报应不爽了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国潘凤:英勇武将还是历史虚构?