曹魏强于蜀汉:为什么曹魏被迫对诸葛亮防守

公元222年开始,曾经
【千问解读】
公元222年开始,曾经三次伐吴,受阻败退,后来224年开始,曹丕又两次亲征伐吴,结果因为无法渡江而失败,由于曹魏讲主要精力放在东南这边,所以在与蜀国接壤的汉中等郡的放手明显松懈,而蜀国当时是无力与曹魏作战的。
网络配图 而蜀国这边从223年开始,诸葛亮亲领国事,蜀国国力慢慢回复,同时又派出邓芝陈震等出使东吴,修复与吴国的关系,225年诸葛亮亲征南蛮,平定后方叛乱,在南蛮征服后,开始储备了北伐所需的战略物资,经过数年的休养生息,,与226年进驻汉中,开始操练士兵,准备北伐。
而226年正式魏帝曹丕去世,上位的那一年,朝廷中有声音认为,汉中、益州地势险峻,易守难攻,又新皇继位不久,不宜大动干戈,而且一旦调举国之兵力伐蜀,必定费力广大,让东南吴国有,所以曹睿听取了这种意见,认为只待魏国自己强大了,吴蜀国必然来降。
诸葛亮于227年开始北伐。
第一次算是,魏国由于没有防备,被蜀国占领了陇右诸郡,收了等人,后来因为失守街亭而落败,此次北伐曹魏被动的原因在于完全没有防备,在这次北伐中,提出了著名的子午谷之计,但未被采用。
诸葛亮最终选择了“安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞”,确立了先攻占陇右作为进攻跳板的战略。
而毫无防备的魏国瞬间丢失天水安定南安等郡,虽然最后此次蜀国北伐失败,实际上对魏国的打击还是比较大的。
网络配图 第二次北伐,228年曹魏刚被吴国打败,魏军大举东进,关中兵力空虚,于是第二次出击,却被魏将郝邵阻挡在陈仓,由于郝邵最好了充分的准备,双方激战近一个月,蜀国未能攻下陈仓,加上魏将费耀、张颌等来援,蜀军的粮草运输又出了问题,无奈只能退回汉中。
在退师途中,成功杀死前来追击的魏将。
第三次229年诸葛亮派陈式进攻武都、阴平,曹魏大将郭淮来救,诸葛亮率主力军向建威,牵制郭淮,魏军见到诸葛亮亲自来,便紧急撤退,蜀军占领二郡。
230年,曹魏主动进攻,张颌、、三路直去汉中,因蜀道艰难,又天降大雨,栈道毁灭,魏军曹真走了一个多月才走了不到一半路程,曹魏朝廷中多数大臣上书要求撤军,于是魏帝下诏撤军,蜀国见魏国撤军,立刻发起反攻,魏延攻破郭淮,吴懿攻破费耀,取得反攻战的胜利。
第四次231年诸葛亮再次北伐,魏国重臣曹真重病,魏帝派司马懿守长安,随后诸葛亮在上邽打败了魏将郭淮等,并且抢收了魏军的麦子,与司马懿在上邽东部对峙,司马懿坚守不出,而张颌认为应该速战速决,魏军众将都嘲笑司马懿不敢与诸葛亮战,司马懿无奈派张颌由案中道进逼蜀军,而自己率军迎战诸葛亮,诸葛亮派大将魏延,高翔,吴班分三路打败魏军,使得司马懿不敢再战蜀军,当年六月,蜀军因为的原因,粮草接应不上,而又收到下令北伐军撤退的召命,诸葛亮惟有引军退回。
司马懿命令张颌追击,张颌认为不应该追击未败而退的蜀军,但司马懿坚持要领兵追击,张郃无奈前往追击。
最后在木门道被埋伏的蜀军射中右膝,伤重病逝。
网络配图 第五次北伐,234年,蜀国国力在诸葛亮的主持下有了很大的进步,于是诸葛亮在斜谷口再率十万大军出斜谷口,同时派使臣到吴国希望同时攻魏,于是吴国孙权率十万大军北上响应蜀汉,但被曹睿亲自出征打败。
同时诸葛亮与司马懿对峙,司马懿坚守不出,诸葛亮曾送女人衣服给司马懿,激他出战,司马懿假意上表给请战。
曹睿便派辛毗为军师,到前线节制司马懿。
诸葛亮知道这只是做样而已,而司马懿却从诸葛亮派出的下战使探得诸葛亮事事亲力亲为,,认为诸葛亮活不了多久。
果然同年八月,诸葛亮病重,在安排完接班人后,在五丈原兵营中,年仅54岁。
诸葛亮的去世导致蜀汉国力不再,原本蜀汉就是三国中最弱的一方,这么以来也就加速了蜀汉的灭亡。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
官渡之战后袁绍依然强于一代奸雄曹操,为什么最后还是被一代奸雄曹操灭掉了
对于官渡之战来说,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。
建安五年(200年),军与军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战。
曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。
值得注意的是,在官渡之战中,虽然曹操以少胜多,击败了袁绍。
但是,在官渡之战后,坐拥冀州、幽州、青州、并州这四州之地的袁绍,依然在实力上强于曹操。
那么,问题来了,袁绍势力为什么还是被曹操所灭呢? 一 首先,在官渡之战中,袁绍拥有10万大军,而曹操只有2万多人。
不过,此战的结果却是袁绍仓惶带八百骑兵退回河北,曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人,也有说是八万人。
但是,在官渡之战后,袁绍势力依然占据了冀州、幽州、青州、并州这四州之地。
与此相对应的是,曹操则只有兖州、徐州等地,其背后还是的江东和荆州。
不过,在曹操势力和袁绍势力的较量中,最终还是以曹操平定河北,一统北方中原地区而告终。
对此,在笔者看来,袁绍的去世,是袁绍势力覆灭的重要原因。
二 根据《三国志》等史料的记载,官渡之战后,袁绍回到冀州。
面对各地的叛乱,袁绍通过一系列的手段平定了各地的叛乱,并开始休养生息,以此再次和曹操展开较量。
但是,公元202年,曹操就病逝了。
因为冀州等地获得了百姓的支持,所以袁绍去世的时候,冀州等地的百非常悲痛,如同失去亲人一般。
值得注意的是,在东汉末年,袁绍虽然势力最大,不过,其内部的派系和阵营也比较复杂。
袁绍在世的时候,还能够居中调协和平衡。
而在袁绍去世后,这些谋士武将之间立即陷入到积累地内斗中了。
三 更为关键的是,袁绍在临终前没有确立自己的继承人。
所以,在袁绍去世后,袁谭和之间立即兵戎相见。
对此,根据《三国志》等史料的记载,在袁绍病逝后,按照“嫡长子继承制”的惯例,众人欲以袁谭为长子而立为继承人,但是,袁绍手下的、一派与辛评、、袁谭一派不和。
在此基础上,审配等人因为惧怕袁谭即位后加害自己,所以私下改袁绍遗命,立袁尚继位。
当然,对于袁尚来说,因为得位不正,所以也无法有效整合冀州、幽州、青州、并州这四州之地的力量。
四 最后,在此基础上,虽然袁绍留下的四州之地在疆域和人口上要对于曹操,但是,不管是袁尚还是袁谭,单独对抗曹操,几乎都不占据优势。
在袁绍病逝后,袁谭、袁尚为了争权相攻,被曹操各个击破。
建安十年(205年),袁谭被杀,袁尚与二兄逃亡辽西乌桓。
到了建安十二年(207年),在等谋士的计策下,曹操北定乌桓,袁尚、袁熙败走辽东,被公孙康所杀。
由此,对于曹操来说,虽然袁绍的几个儿子陷入到内斗中,但是,曹操依然花费了5年左右的时间,才彻底平定了河北之地。
而这,也从侧面反映出袁绍势力的强大。
只是,袁绍自己就和兄弟反目,从而被曹操各个击破。
在袁绍自己去世后,袁谭和袁尚这两个兄弟也兵戎相见,从而让曹操彻底消灭。
随机文章他们为什么把纽约变成美国的首都?杨坚为什么要篡周建立隋朝?土星为什么不能住人,温度太低仅-130.15℃(表面为液态气体)外道魔像打得过九尾吗,九尾一半力量可吊打佩恩放出的魔像揭秘神仙已被科学家证实,政府为什么隐瞒修真(谣言终结)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
费祎:蜀汉的支撑与命运的转折点
其中,费祎作为诸葛亮选定的第二位继承者,以其卓越的政治才能、军事谋略和外交手段,在蜀汉历史上留下了深刻的印记。
然而,费祎的意外遇刺,却成为了蜀汉命运的一个重要转折点。
那么,如果费祎不死,蜀汉会灭亡吗? 费祎的政治才能与治国理念 费祎,字文伟,江夏鄳县人。
他年少丧父,依靠族父费伯仁生活,后随族父入蜀。
费祎才名早著,深得刘备和诸葛亮的赏识。
时,特意请费祎同坐一车,以示器重。
期间,费祎多次出使东吴,以其卓越的才能和稳定的性格,赢得了的赞誉。
诸葛亮去世后,费祎接过了治国的重任。
他先后担任后军师、尚书令、大将军等要职,与蒋琬共同撑起了蜀汉的内政外交。
费祎主张休养生息,认为蜀汉国力有限,不宜频繁发动战争。
他严格控制的北伐欲望,每次只给予有限的兵力支持。
这种稳健的治国理念,使得蜀汉在战乱之后得以恢复元气,保持了相对的稳定。
费祎的军事谋略与内部调解 费祎不仅是一位杰出的政治家,还是一位具有深邃战略眼光的军事家。
延熙七年(公元244年),魏军进逼兴势,形势危急。
费祎被授予符节,率军抵御。
他从容不迫,与来敏从容对弈,展现出非凡的定力与自信。
费祎抵达前线后,魏军不战而退,蜀汉再次化险为夷。
费祎因此战功被封为成乡侯,声名远播。
此外,费祎还成功调解了与之间的矛盾。
魏延和杨仪都是蜀汉的重要将领,但两人性格不合,矛盾激化时常剑拔弩张。
费祎深知团结的重要性,他巧妙地穿梭于二人之间,以理服人,以情动人,确保了蜀军内部的稳定。
这一功绩,不仅彰显了他的高超交际手腕,更为蜀汉的军事行动奠定了坚实基础。
费祎遇刺与蜀汉的命运转折 然而,就在费祎事业如日中天之时,一场突如其来的暗杀打破了。
延熙十六年的岁首大会上,降将郭循趁费祎酒酣之际,突然发难,将其刺杀身亡。
一代奇才就此陨落,令人痛惜不已。
费祎的离世,对蜀汉产生了深远的影响。
政治上,他作为蜀汉政权的核心支柱之一,其地位仅次于诸葛亮。
他的突然离世,导致蜀汉政治结构的剧烈震动,权力真空迅速成为各方势力竞逐的目标,政局因此陷入持续的动荡与纷争之中。
军事上,费祎是蜀汉军队的灵魂人物,他的离世使得蜀汉军队失去了一个重要的指挥者。
此后,姜维虽然继续北伐,但由于缺乏费祎的支持和制约,北伐行动逐渐变得盲目和冒险,最终未能取得实质性的进展。
如果费祎不死,蜀汉会灭亡吗? 费祎的离世,无疑是蜀汉命运的一个重要转折点。
他的稳健治国理念和卓越军事才能,对于维系蜀汉的稳定和延续起到了关键作用。
如果费祎不死,他或许能够继续执行休养生息的政策,使得蜀汉国力逐渐恢复;他或许能够更好地协调蜀汉内部的矛盾,保持政局的稳定;他或许能够更合理地制定军事策略,避免不必要的战争消耗。
然而,历史没有如果。
费祎的离世,使得蜀汉失去了一个重要的支柱。
此后,蜀汉政权逐渐走向衰落,最终在的进攻下灭亡。
费祎的离世,虽然并非蜀汉灭亡的直接原因,但无疑是蜀汉命运的一个重要转折点。
他的稳健治国理念和卓越军事才能,对于蜀汉的延续和发展起到了不可替代的作用。
费祎的离世,使得蜀汉失去了一位杰出的领导者,也加速了蜀汉的灭亡进程。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。