深度三国：一代奸雄曹操为什么总喜欢杀名士

兖州属中原的“”，周围强敌环伺。

州内诸郡的太守、豪族也各怀异心，其中就有曹操青年时的好友、曾经的党人、陈留郡太守张邈。

曹操起兵之时，本是张邈的属下，现在却成了张邈的上级，这令张邈心中不平。

边让，子文礼，曾在大将军府中做幕僚，后出任扬州九江郡太守。

边让自认为不适合做太守，遂辞官回家乡兖州陈留郡。

作为与齐名的名士，边让“恃才气，不屈曹操，多轻侮之言”，曹操怒而杀之，并夷灭边让一族。

这可捅了马蜂窝。

兖州“士林愤痛”，，曾经拥戴曹操的名士与张邈联合发动叛乱。

兖州郡县纷纷倒戈，只有鄄城(兖州治所，即首府)、范、东阿还在曹军手里。

当时曹操在进攻徐州，如果不是留守的和沉着应对，力保三城不失，恐怕就没有日后的魏王了。

曹操花了两年时间才彻底荡平这场叛乱。

199年吕布兵败后，陈宫也被俘虏，曹操不计旧恨，劝陈宫投降，陈宫不为所动，遂杀之。

网络配图 曹操从兖州叛乱中吸取了一个教训：名士的重要性。

即便没有治国或军事才能的名士，不能成为曹操的幕僚，但他们声望高，又结交或依附豪族，振臂一呼，地方豪族和人民往往归从。

在力量不足够强大时，不能任意戕害名士，反而应该充分利用名士的声望和号召力。

官渡决战之前，南下大举攻曹的影响下，曹操控制地区“四方瓦解，远近顾望”。

曹操派出、何夔等一批名士去镇抚谯郡诸县，以稳定人心。

193年杀死边让之后，直到204年之前，曹操没有杀掉手下一个名士(兵败不降或者还想叛逃的陈宫和不算，算不上名士的也不在此列)，反而以朝廷名义征辟了一批横议是非、骜不驯的名士，比如和孔融。

祢衡与此前的边让一样恃才傲物，多次轻侮曹操，曹操吸取教训，一忍再忍，最后实在忍受不了，也只是推荐祢衡给而已。

大名士孔融不但对曹操，更反对曹操，但曹操也隐忍很久，208年当上丞相、权力更加稳固之后，才借机除掉孔融。

平定冀州前后，东廷也几乎被架空，曹操大权在握，志得意满、容不得置疑和批评，兖州叛乱后矫饰、姑息名士的面具渐渐除去。

205年曹操下令“整齐风俗”，破除朋党，加强言论控制，主要是针对孔融这类的“浮华之士”。

较早暴露曹操矫饰一面的是。

时，许攸从袁绍阵营叛变，建议曹操攻击袁军粮草所在地乌巢，曹操从之，一举击败袁绍。

许攸自恃功高，轻慢曹操，甚至直呼曹操小名阿瞒。

曹操装作不在乎，但内心忌恨，终于在204年抓住把柄杀掉许攸。

在笔者看来，这个理由实在牵强，一个17岁的少年再有才华，能比得过曹操霸府内多如过江之鲫的谋臣智士?曹操杀周不疑的真实原因是，权势越大，曹操性格中狭隘、专制的一面越充分暴露出来，小小的周不疑竟敢拒绝堂堂丞相(司空)的好意，! 娄圭，字子伯，荆州南阳郡人，青年时与曹操有交情，后来成为曹操的谋士。

随曹操平冀州、征刘表、破，屡立功劳，曹操感叹“子伯之计，孤不及也”。

后来，娄圭就说了一句“此家(曹操)父子，如今日为乐也”。

曹操认为他诽谤，收监后杀之。

其实，很可能是娄圭的才智遭已曹操嫉妒，也有功高震主之嫌，只是曹操除掉他的借口。

曹操爱才惜才的另一面，是度量狭小、阴狠好杀。

与娄圭同年被杀的是荀彧，荀彧是士人领袖，为人低调谦逊，在曹操统一北方的过程中居功至伟，又与曹操及其手下重臣联姻，但反对曹操的篡逆不臣之举。

鉴于荀彧的贡献、威望和地位，曹操不敢直接杀掉，只好逼荀彧自尽。

网络配图 路粹是“建安七子”之外知名度较高的作家，在曹操幕府里充当笔杆子。

曹操指使路粹罗织孔融罪状，孔融被诛后，时人看到路粹的文章，“无不嘉其才而畏其笔”。

这个刀笔毒辣的御用文人结局也不好，215年随曹操大军到汉中时，路粹“坐违禁贱请驴伏法”，“贱请驴”可能是经济犯罪。

216年、219年曹操先后杀掉崔琰和。

从204年到去世前的15年里，曹操至少杀死或逼死了手下八个名士。

而在此前11年，即使算上被杀年份不详的桓邵，也只有两位。

这十位名士中，纯粹因政治问题而死的只有荀彧，孔融、崔琰、杨修之死是政治因素和曹操性格因素都有，而边让、桓邵、许攸、周不疑、娄圭都没有犯什么大错，只是曹操眼里揉不下沙子，不敬、失言、甚至仅因为才高就会招来杀身之祸，伴君如伴虎也!实际上，由于曹操的猜忌多疑好杀，程昱、、刘晔等又的谋士都谨小慎微，未能充分发挥才智。

可见!权力是一种流毒，得到了他人就会变得自己都不再认识自己。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。